Закономерности эффективного разделения минералов в процессах обогащения полезных полезных ископаемых - Тихонов О.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Qncx ; Qy '¦ Q<) ¦ ' 1 i1 ^Qncx •
190
Объемные потоки пульпы, поступающей в основную, перечпетную и контрольную
операции определяются следующим образом:
Qo пул ' ,~0Qhck/P ' " ^ 0> Qtl пул - 0 >68QnCX/p т U
пул _т * Qncx/р "Г ^К.ч
тде р- средняя плотность твердых частиц, т/м3; W0, W'n, W ,< ¦- потоки
воды н операции, м3/мпн.
При рассчитанной выше величине St - 700 мпн/м, принимая среднюю аэрацию
пульпы во флотационных машинах равной! S = 150 м3/м3, получаем
необходимое и одинаковое время флотации во всех операциях t - 700/150 =
4,7 мин. Объемы флотационных машин составят:
VQ - 4,7/1 ,7t>QHCX/p - - IPq); -4,7(0,68QHCX/p-tt3/;);
4,7(1 ,08Q"cx/p
где [V']--m3; [One\1 -'T< мин; [W'l - м3/мим.
Если реальные объемы флотационных машин отличаются от этих вычисленных
(для данного сырья и реагентного режима), то флотационная схема выходит
из синхронизма fepi=^=const, в результате чего изменяются циркулирующие
потоки и уменьшается точность сепарации вследствие смещения /гр; к этому
же ведет изменение уисх (k). Схемы на рис. IV,1, д и е рассчитываются
аналогично.
VI 11.5. Об оптимальной подготовке питания цикла
Желательно, чтобы исходное питание цикла было хорошо обога-тимым, т. е.
фракционный состав питания уПСХ (!) и р (!) должен удовлетворять
критериям типа: максимизация контрастности
/контр->¦ шах, или максимизация области изменения физических СВОЙСТВ D,
ИЛИ максимизация Произведения jD/kohtp->-шах.
Такие или подобные им промежуточные критерии, не вовлекающие
технологические показатели ук и рк, позволяют разделить общую и сложную
задачу оптимального обогащения на две более простые и менее зависимые
друг от друга: оптимальная рудоподго-товка к оптимальная схема (цикла).
В качестве примера наиболее сложной задачи оптимизации рудо-подготовки
рассмотрим подготовку питания флотационного цик<ла в смысле выбора
степени измельчения и реагептиого режима по критериям оптимальности,
связанным с кривыми кинетики флотации проб питания цикла.
Два типа функций уИСх (k) и рм<? (k) могут быть определены из двух типов
экспериментальных кривых кинетики флотации; обычной кривой кинетики
флотации суммарного твердого етв (0 и дополнительной кривой кинетики
извлечения полезного компонента гМе (/) (например, некоторого металла
Me). Кривые кинетики и функции распределения связаны соотношениями
ь
ктах
еТВ (0= / [1 - ехр(-kSt)]ynCx(k)dk; (VII 1.22)
о
_ , ftmax
EMc(t) = Рисх ( pMe(fe) [1 --ехр(-kSt)]yncx(k)dk, (VIII.23) о
где рисх - среднее содержание полезного компонента в исходном, %.
191
Из сказанного вытекает важный для практики вывод: две кинетические кривые
етв (t) и вме (0 содержат необходимую и достаточную информацию для этого
сырья; одна обычная кривая етв (i) не содержит достаточной информации о
сырье к поэтому сама по себе, без дополнительной кривой вме(0> не
представляет практической ценности; более того, два разных типа сырья -
хорошо обогатимое и плохо обогатимое-могут иметь совершенно одинаковые
кинетические кривые первого типа етв (t).
Вывод о необходимости двух кривых етв(0. Еме (0 позволяет поставить
задачу о разработке методики исследования обогатимости, в которой влияние
степени измельчения, типа и расхода реагентов оценивается по двум
кинетическим кривым етв (t) к BMe{t), зависящим от этих факторов. При
этом, чтобы после каждого очередного опыта избежать расчетов ожидаемых
показателей ук и рк, желательно заранее знать, какое сочетание двух
кривых етв (0> еме (0 является благоприятным и ведет к высоким
показателям обогащения, а какое является неблагоприятным. Другими
словами, обе кривые надо связать между собой одним критерием
"рудоподготовки", при увеличении которого показатели обогащения
улучшаются; степень измельчения и реагентцый режим, при которых критерий
достигает максимума, являются оптимальными.
Для выбора критерия целесообразно предварительно провести анализ влияния
вида кривых етв (0 и вме (0 [и связанных с ними Уисх (fe) и pMe(fe)] на
показатели обогащения с целью возможности быстрой "расшифровки" этих
кривых.
Рассмотрим два случая. В первом случае (рис. VIII.2, а) экспериментальные
кривые етв (t) и вме (0 одинаковы. Это говорит о том, что в соответствии
с формулой (VIII.23) при любой флотируемости fe содержание ценного
компонента (металла) в частицах является постоянным и равным среднему
содержанию в исходном, т. е. имеет случай рме (fe) = рисх = const. Таким
образом, экспериментальный результат етв (0 = вме (t) "расшифровывается"
в условие $ме (fe) = = рисх, хотя распределения у (fe) могут быть и
различными.
В частном примере на рис. VIII.2, б уИсх (fe) имеет импульс с площадью,
равной доле нефлотируемых фракций уНф = 0,6, при fe = 0; остальная часть
графика для уИсх (fe) соответствует флотируемым фракциям в диапазоне 0 <
fe < femax; числовые значения Yncx(fe), рме (fe) найдены с помощью формул
(VIII.22) и (VIII.23).
Если форма совпадающих етв (0 и вме (0 б эксперименте изменяется, значит