Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. - Кириков С.В.

Кириков С.В. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. — Наука , 1979. — 187 c.
Скачать (прямая ссылка): chelovekiprirodavostochnoevropeyskoy1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 90 >> Следующая


Конец XVII в. или первые годы XVIII в. были, по-видимому, последними годами пребывания зубров в лесостепи между Дне-

22 Так назывались, по-видимому, крестьяне, платившие поборы и отбывавшие повинности в зависимости от того, сколько «волок» земли им было дано во владение.

80' стром и бассейном Дона. Зубр был ценной добычей для охотников, и преследовался очень настойчиво. Добывать же их стало легче, так как копья и стрелы уступили место огнестрельному оружию. В XVII в. пищали были у многих жителей лесостепи» а на Дону ими обладали почти все казаки. Обширных же степей и лесов становилось все меньше, и убежища, где зубры могли бы укрываться от преследования людьми, исчезали одно за другим [Кириков, 1972].

В письменных источниках XVII в. очень мало сведений о диких лошадях в лесостепи. Однако это не означает, что они были здесь редки. (В XVIII в., как будет показано далее, они еще встречались во многих местах). Во второй половине XVII в., когда в лесостепи между Днестром и Днепром велась долгая ожесточенная война, и множество живших там людей погибло или выселилось, диких лошадей даже стало больше, чем их было в начале этого столетия [Rzaczynski, 1745]. Даже на северной окраине левобережного Поднепровья в 40-х годах XVII в. тарпаны еще держались в обширных степях по р. Трубеж [Архив юго-западной России, т. 1, 1886].

О распространении диких лошадей в центрально-черноземной лесостепи в XVII в., известно лишь, что в 1637 г. татары охот» лись на них в степях по р. Кардаил23 (приток р. Бузулук).

Другие виды копытных были гораздо многочисленней, чем зубр и тарпан, и широко распространены по восточноевропейской лесостепи, но сведений о том, где и сколько их добывалось, довольно мало. Известно, например, что из левобережной Гетманщины (большая часть которой находилась в лесостепи) посылали копытных к царскому двору в подарок. За 4 года (1687, 1693, 1695 и 1696 гг.) туда было отправлено 36 кабанов, 24 лося, 21 косуля, 2 оленя и 1 зубр 24 (Кириков, 1966].

В XVII в. лесостепь к югу от р. Сейм была менее людной и менее подвергалась воздействию человека, чем лесостепь к северу от этой реки. Южнее Сейма, особенно в бассейне верхнего течения Северского Донца, еще во второй половине этого столетия были безлюдные и малолюдные юрты с обширными степями и лесами, изобилующие копытными.

В 60-х годах в Белгородское воеводство посылались царские грамоты с требованием ловить и доставлять в Москву живьем разных животных, в том числе и копытных. Приказывалось, чтобы зверей ловили «со всяким раденьем, не испустя времени, с начала весны, заране, без мотчанья» [Труды Воронежской ученой архивной комиссии, вып. 2, 1904, с. 85].

23 ЦГАДА Фонд 210 Приказный стол, стлб. 103, л. 203 и 204.

24 Пользуемся случаем исправить неточность, вкравшуюся в книгу, на которую мы ссылаемся. При подсчете отправленных в эти годы зверей не была учтена приписка к письму Мазепы от 1693 г. В ней сообщалось, что после написания письма прибыла еще зверина: 1 лось, 3 кабана и 4 косули, которые также были отправлены к царскому двору.

81' Сведения, имеющиеся в делах Белгородского стола, показывают, что чаще всего копытных довили в царево-борисовских, чугуевских и изюмских юртах. Из актов того времени можно установить, что охотники отсылали главным образом лосей. В 1665 г., например, из Чугуєва и Царево-Борисова были доставлены в Москву 3 лося. В следующем году из Чугуєва отправили 5 лосей • и одну оленицу («лань»), а в 1668 г. из Царево-Борисова — двух молодых лосей25. Кроме того известно, что в 1666 г. Чугуевские охотники поймали трех лосей, кабана и дикую свинью и поместили их временно в Изюмском юрту. Вслед за этим из Москвы был послан указ, чтобы охотники тех зверей оберегали и чтобы лосей (это были, по всей вероятности, молодые лосята) приучали к рукам и водили «в обротех» [Филарет, 1857].

Для отправки к царскому двору ловили иногда и молодых косуль, но о них сведений меньше. Среди актов Белгородского стола, относящихся к 1666—1667 гг., лишь в одном упоминалось о том, что были пойманы 3 косули2в.

В полосе центрально-черноземной лесостепи, расположенной к востоку от Дона, наименее людной и освоенной в сельскохозяйственном отношении была лесостепь к югу от верховьев p.p. Лесной и Польный Воронеж и Ворона. В исторических источниках, относящихся к южной задонской лесостепи и датированных 50- и 60-годами XVII в., приводится множество сведений о лосиных станах, стойлах и купалищах, о «Козиных» станах и стойлах, о «свиных логовах», и «прорысках». Эти звери водились в то время во многих ухожьях, находившихся в верховье р. Цна, в бассейнах p.p. Кашма, Ивенья, Отъяса, Челновая, а также в бассейнах p.p. Лесной и Польный Воронеж, Ярославка, Сестренка, Ворона, Корочан, Хопер. Отдельно упоминалось о нахождении этих видов в Теллермановском лесу.

Олени в этих местах, если и встречались, то очень редко, в исторических источниках сведений о них не обнаружено.

О распространении копытных в поволжской и предуральской лесостепи сведений в документах XVII в. не приводится. Но несомненно, что они там были (за исключением зубра). Материалов о распространении копытных в этой области не найдено и при археологических раскопках в Среднем Поволжье.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 90 >> Следующая