Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. - Кириков С.В.

Кириков С.В. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. — Наука , 1979. — 187 c.
Скачать (прямая ссылка): chelovekiprirodavostochnoevropeyskoy1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 90 >> Следующая


В южной полосе центрально-черноземной лесостепи к концу XVIII в. земледелие достигло наибольших успехов в Курской губернии, особенно в ее северных уездах. В связи с этим доля «сенных покосов», куда входили главным образом степи, была всего меньше в северной части этой губернии и увеличивалась на юге ее. В Дмитриевском уезде «сенные покосы» занимали 3,6%, Фатежском — 8,5, Рыльском — 5,9, Льговском — 7, Курском — 23,1,

» ЦГВИА. Фонд ВУА, д. 18903.

106' Тимском— 13, Путивльском—11,4, Суджанском—15,1» Обо^ янском — 18,5, Богатенском — 26,3, Корочанском — 25,7, Старо-, оскольском — 18,7, Новооскольском — 31,5, Белгородском — 17,4% общей земельной площади.

В Воронежской губернии и южных уездах Тамбовской губернии, где плотность населения была значительно ниже, а хлебопашество было развито слабее, чем в Курской губернии, «сенные покосы» (главным образом степи) занимали в конце XVIII в. большую долю территории. Исключение составлял лишь самый северный уезд — Задонский, в котором доля «сенных покосов» не превышала 11,1 %. В других же уездах она составляла: в Ниж-недевицком — 36,4%, Воронежском — 39,6, Коротоякском — 35,5, Бобровском — 49,3, Бирюченском — 31,1, Валуйском — 29,4, Острогожском — 43,7, Богучарском — 52%.

В конце этого столетия много покосов было и в южных уездах Тамбовской губернии: в Тамбовском уезде они занимали 46,8%, Уманском — 52,6, Кирсановском — 30, Борисоглебском— 50%.

По одним этим цифрам можно судить о том, насколько все же обширны были здесь степи еще в конце XVIII в. В них преобла-v дал ковыль. И. Гюльденштедт [Guldenstadt, 1787] отметил, например, что в сентябре 1769 г. на пути из Новохоперска в слободу Михайловскую побуревший ковыль (Stipa pennata) покрывал всю степь.

Среди травянистых степей центрально-черноземной лесостепи, от северной ее окраины до южной, были обычны заросли степных кустарников. В описании Елецкого уезда упоминалось, например, что там росли степная вишня и терн. «По полям кустами много персику», так сказано в «Атласе Курской губернии», составленном землемером Башиловым в 1787 г.2в. «Полями» были (названы степи, а «иіеіріоико'м» — бобовник. Он же встречался в изобилии и среди ковыльных степей в Воронежской губернии [Зябловский, 1810].

Изменения в лесах в XVIII в. шли в различных направлениях. Часть лесов была сведена, особенно много для нужд винокурен. Во многих лесах, оставшихся к концу XVIII в., преобладали или молодые деревья, выросшие на местах рубок, или фаутные. В Воронежском уезде, например, по данным Е. Болховитинова [1800], строевой лес занимал 1266 десятин, а дровяной — 90791; в Бирюченском уезде под строевым лесом числилось 3160 десятин, а под дровяным — 35935. В других уездах этой губернии дровяные леса также преобладали над строевыми.

Сходное соотношение строевого и дровяного леса было и в лесостепных уездах Тамбовской губернии. В Лебедянском уезде, например, в 80-х годах XVIII в. было много дровяных лесов по. р. Воронеж, а строевой сохранился лишь в небольших оберегае-

28 Отдел рукописей Библиотеки им. Ленина. Фонд 178, д. 1120.

107' мых рощах. Строевой лес в Козловском уезде сохранился только в небольших оберегаемых рощах, а дровяного леса было еще довольно много по правобережью, так и по левобережью р. Воронеж. В Кирсановском же уезде и дровяного леса не хватало, а строевой оставался лишь в оберегаемых рощах

В различных местах центрально-черноземной лесостепи леса не доставало не только для строительства, но и для отопления. Из Дмитриевского, Льговского и Щигровского уездов, например, ездили за лесом в Брянский и Карачевский уезды, из Богатен-ского уезда — в Харьковскую губернию, а из Тимского уезда — в Воронежскую. В тех деревнях Корочанского уезда, которые находились вдали от крупных «въезжих» лесов (т. е. таких, куда разрешалось въезжать всем за дровами), отапливались соломой и камышом 28.

Сколько лесов (и дровяных, и строевых) оставалось в конце XVIII в. и какую долю общей земельной площади они занимали, можно установить по экономическим примечаниям к генеральному межеванию и некоторым другим историческим источникам.

В северной полосе лесостепи леса занимали следующую долю территории. В Орловской губернии на них приходилось в Дмитровском уезде 14,3%, Орловском — 13,6, Елецком — 13,5; в Тульской губернии в Богородицком уезде — 7,3%, Епифановском — ДО,4, Чернском — 13,1, Новосильском — 13,2, Ефремовском —¦ 10%; в Рязанской губернии в Михайловском уезде — 17,4%, Пронском — 20, Скопинском — 17, Раненбургском — 15%; в Тамбовской губернии в Лебедянском уезде — 24%, Липецком — 25,6, Козловском — 13,2%.

В Курской губернии, где, как уже отмечалось, заселение началось позже, но шло в XVIII в. очень интенсивно, лесистость была несколько большей, чем в лесостепных уездах Орловской и Тульской губерний. Леса занимали здесь: в Дмитриевском уезде — 22,5%, Фатежском — 11,6, Рыльском — 22,4, Льговском— 22, Курском — 18,1, Тимском — 6,3, Путивльском — 19,8, Суджанском — 17,6, Обоянском — 13,7, Богатенском — 12,5, Корочанском — 8,8, Старооскольском — 14,6, Новоосколь-ском — 23,5, Белгородском — 27,1 %.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 90 >> Следующая