Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. - Кириков С.В.

Кириков С.В. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. — Наука , 1979. — 187 c.
Скачать (прямая ссылка): chelovekiprirodavostochnoevropeyskoy1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 90 >> Следующая


148' с. Ивановка) до 46 475 десятин (казенный Боровой лес). В Ставропольском, Бугульминском и Белебеевском уездах и в лесостепной полосе Уфимского и Стерлитамакского уездов медведь был распространен в крупных лесных массивах.

Все же кое-где медведь попадался и в степях, но туда он выходил, вероятно, временно. В окрестностях г. Орель медведь встречался в безлесных угодьях, в которых преобладали степи и степные кустарниковые заросли [Рубан, 1777]. По сообщению С. Г. Гмелина [1771] его встречали не только в Шиповом лесу, но и в «околичных степях». Во время путешествия П. С. Пал-ласа медведь летом 1769 г. был отмечен в степных кустарниках по р. Большая Кинель.

Хотя медведь был довольно широко распространен по лесостепи в конце XVIII и начале XIX вв., кое-где уже стали замечать, что он быстро исчезает. Так, в «Атласе Тамбовского наместничества» (1787 г.) указывалось, что медведей «против прежних времян весьма теперь мало» 95. Очень быстро перевелись медведи в Слободской Украине. К 1839 г. во всей Харьковской губернии их не осталось ни одного [Пассек, 1839]. В Воронежской губернии медведь перевелся так же быстро, как и в Слободской Украине: в середине XIX в. Н. А. Северцев [1856], упоминая о медведе, отметил лишь, что он уже истреблен.

О распространении рыси (Lynx lynx L.) в источниках XVIII в. имеются лишь очень неполные сведения.

В список зверей, распространенных в Молдавии в начале XVIII в., была внесена и рысь [Cantemiru, 1872]. В 1762 г. в ответах на запрос Сената Белгородская и Яблоновская воеводские канцелярии упомянули, что в этих уездах водилась рысь. В «Атласе Тамбовского наместничества» сказано, что рыси, по сравнению с недавним прошлым, стало мало.

Башкиры-вотчинники, жившие в Минской волости по р. Белая ниже Уфы, заключая договор с припущенниками, упоминали, что им разрешалось «горносталей и рыса ловить» [Материалы по истории Башкирской АССР, 1949, с. 24].

Сведения о том, где в XVIII в. была распространена лесная куница (Martes martes L.), также неполны и отрывочны. Наиболее интересны те известия, которые касаются ее распространения в южной лесостепи.

Отвечая на запрос Сената, Яблоновская и Белгородская воеводские канцелярии сообщили в 1762 г., что в этих уездах была распространена куница. В 60—70-х годах она встречалась в окрестностях Харькова, а в Святогорской вотчине водилась во время генерального межевания 1769—1781 гг. [Бага: лей, 1890]. К этим же годам относятся известия о распространении лесной куницы в Воронежской губернии. Об обитании ее в Шиповом лесу сообщил С. Г. Гмелин; сведения о ее рас-

95 ОРБЛ. Фонд 178, № 1503, л. 17.

149' пространении в Острогожском уезде относятся к 1767—1773 гг., в Бобровском уезде —к 1769 г. и Валуйском —к 1781 г. [Гме-лнн, 1771; Багалей, 1890; Материалы по истории Воронежской губернии и соседних губерний, 1889].

В 70-х годах XVIII в. куница встречалась в Теллерманов-ском лесу и в окрестностях Новохоперской крепости [Guldenstadt, 1791].

Наиболее плотно было заселено куницей башкирское Предуралье. В знак ее изобилия она была изображена на гербе Уфимского уезда.

В письменных источниках XVIII в. содержится также немало сведений о распространении птиц.

Интересны, хотя и неполны, сведения о распространении глухаря (Tetrao urogallus L.). Для благоприятного существования глухаря нужны довольно крупные участки леса не моложе 20 лет и притом такие, где его мало тревожили бы люди. Чем меньше оставалось таких лесов, тем реже встречались глухари. В то время, когда существовала Малороссийская губерния, «глушаки» водились лишь в одном лесостепном повете — Po-менском; в других же лесостепных поветах — Козелецком, Переяславском, Пирятинском, Золотоношском, Хорольском, Кременчугском, Полтавском, Зеньковском, Гадячском, Лубенском и Прилуцком их не было, или же они были так редки, что не попали в списки распространенных в них птиц. О распространении глухаря в Слободской Украине известно, что в 60-х годах XVIII в. он встречался в Харьковском уезде и Хотомлян-ском комиссарстве [Багалей, 1890].

«В Топографическом описании Орловского наместничества» [1787] и в экономических примечаниях к генеральному межеванию Орловской и Тульской губернии глухарь не показан ни в одном из лесостепных уездов этих губерний.

В Курской же губернии, где земледельческое освоение началось позже, чем в Орловской и Тульской, глухарь водился в XVIII в. в разных местах. В 1762 г., отвечая на запрос Сената, Яблоновская воеводская канцелярия сообщила, что в этом уезде были распространены «тетеревы глухие» (глухари). В топографическом описании Курской губернии (1784 г.) помещены сведения, что тетерева «больших и малых ^одов» (глухари и обыкновенные тетерева) водились в Фатежском, Щигровском, Тимском, Богатенском, Старооскольском и Новооскольском уездах. Но, по-видимому, глухаря в то время уже было мало, и он вскоре исчез или стал там крайне редким. В экономических примечаниях к генеральному межеванию Курской губернии (1782—1797 гг.) «глухие тетерева» показаны лишь в Укольном бору Льговского уезда.
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 90 >> Следующая