Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. - Кириков С.В.

Кириков С.В. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. — Наука , 1979. — 187 c.
Скачать (прямая ссылка): chelovekiprirodavostochnoevropeyskoy1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 90 >> Следующая


Значительно больше сведений о распространении косули (Capreolus capreolus L.). В начале XVIlI в. косуля была обычна в Молдавии [Cantemiru, 1872], а в 40-х годах ее было много в Киевском воеводстве. Там косули собирались зимой в стада по 100—300 голов. В многоснежные зимы они прибегали к стогам для кормежки [Rzaczynski, 1745].

103 ЦГАДА. Фонд Экономические примечания. Моршанский уезд, Д. 65.

104 Там же, Самарский уезд, д. 14.

105 Там же, Оренбургский уезд, д. 13.

154' Косуля была нередка и в левобережной украинской лесостепи, и оттуда ее часто посылали к царскому двору» В 1731 г. гетман Д. Апостол послал 12 битых и 4 живых косули 10V В 1759 г. из Полтавского полка было послано 4 косули, а в 1763 г. из Га-дячского полка —11 косуль [Плохинский, 1891]. На юге Полтав-щины, ® окрестностях с. Нехворощи, (Маячка и Китай-город косуля іводилась и в 70-х годах XVIII в.

В Слободской Украине косуля была обычна в ряде мест. Во время генерального межевания (1769—1781 гг.) в Сумском уезде она водилась в 19 земельных дачах; во всех этих дачах были крупные участки строевого леса, а следовательно хорошие убежища для косуль.

В центрально-черноземной лесостепи косуля в конце XVIII в. была редка в лесостепных уездах Орловской губернии, и ее пребывание отмечено лишь в Севском и Елецком уездах. В Курской губернии косуля была распространена гораздо шире. В 1762 г. в ответ на запросы Сената были посланы сведения из Курской, Хотмыжской, Яблоновской, Валковской и Белгородской воеводских канцелярий. Во всех этих уездах в то время водилась косуля. В топографических описаниях Курской губернии (1784— 1786 гг.) и в экономических примечаниях к генеральному межеванию (1782—1797 гг.) пребывание косули отмечено в описаниях большей части уездов.

Значительно меньше сведений о распространении косули в Воронежской губернии. В 30-х годах XVIII в. в этой губернии ловили зверей для доставки их к царскому двору. В 1730 г. было поймано 4 косули во владениях Павловской крепости, 11 косуль— в усманских лесах и столько же — в дворцовой Битюг-ской волости. В 1739 г. из Павловской крепости было отправлено 19 косуль, а в 1740 г. — 42. Кроме того, в этом году 4 косули были посланы из Хоперской крепости107.

В 60-х годах косуль, по-видимому, стало меньше. В ответ на запросы Сената Павловская крепость сообщила (в 1763 г.), что косули бывали лишь временно, но в Усердском уезде они еще причислялись к обыкновенным зверям. В более поздних ответах на запросы Академии наук (1781 г.) только из Бобровского уезда сообщили, что в нем бывали дикие козы, да и то изредка. В экономических примечаниях к генеральному межеванию Воронежской губернии (1777—1784 гг.) о косулях не упоминалось. Н. А. Северцев [1855], проводивший наблюдения над жизнью и распространением зверей и птиц в Воронежской губернии с 1844 по 1853 г., уже не встречал косуль и считал, что их в то время там уже не было.

К концу XVIII в. перевелась косуля и в лесостепных уездах Тамбовской губернии. Ни в «Атласе Тамбовского наместничест-

106 ЦГАДА. Фонд Дворцовый отдел, д. 35121.

107 Там же, д. 35121, 35474.

155' ва» (1787 г.), ни в экономических примечаниях к генеральному межеванию Тамбовской губернии (1782—1797 гг.) косуля не упоминается. Лишь при описании зверинца с с. Благовещенское сказано, что в нем были и косули, но они могли быть не местными, а привозными.

Не обнаружено сведений о косуле в XVIII в. в правобережном лесостепном Поволжье. В топографических описаниях Пензенского, Симбирского и Саратовского наместничеств (1782— 1785 гг.) имеются довольно подробные списки водившихся в них зверей, но косуля не упоминается. Нет упоминаний о ней и в экономических примечаниях к генеральному межеванию лесостепных уездов Пензенской, Симбирской и Саратовской губерний (их межевание проводилось, соответственно, в 1782—1792, 1798—1821 и 1798—1835 гг.).

В противоположность этому в южном лесостепном Заволжье и Предуралье косуля в 60-х годах XVIII в. была обычна, а местами ее было много. Описывая местность между слободами Алексеевской и Кинель-Черкасской, П. С. Паллас [1773] указал, что здесь водилась косуля, и что эта гористая местность была благоприятна для существования этого животного, так как ветры сдували со склонов холмов снег и косуля зимой находила там пищу. Немало косуль было и между Кинель-Черкасской слободой и Борской крепостью. Там на них охотились казаки. Они отправлялись за косулями в марте, когда устанавливался наст, и косуль можно было бить, загоняя их по ,насту.

Для существования хомяка (Cricetus cricetus L.) наиболее благоприятно сочетание небольших участков леса или кустарников со степью, пашней иліи сухіим лупом. Таких мест в лесостепи в XVIII в. было ,множество.

Однако в источниках XVIII в. распространению хомяка уделялось мало внимания, и в очень немногих из них можно найти соответствующие сведения. К таким источникам относятся, например, экономические примечания к генеральному межеванию Ставропольского уезда Симбирской губернии108. Хомяки или карбыши показаны здесь во многих земельных дачах. Но в таких же примечаниях по соседним уездам лесостепного Заволжья об этом животном не упоминается почти нигде.
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 90 >> Следующая