Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. - Кириков С.В.

Кириков С.В. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в 10 начале 19 в. — Наука , 1979. — 187 c.
Скачать (прямая ссылка): chelovekiprirodavostochnoevropeyskoy1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 90 >> Следующая


В источниках XVIII в., относящихся к украинской и центрально-черноземной лесостепи, отдельных сведений о распространении беркута почти нет. Вместо этого там имеются сообщения об «орлах». В эту группу были отнесены все виды орлов: подорлики (большой и малый), могильник, степной орел и беркут, что не позволяет выяснить, где был распространен тот или иной вид орлов.

Среди млекопитающих, населявших лесостепь, были виды, которые могли жить, как в степях, так и в лесах. В источниках

112 ЦГАДА. Фонд 14. д. 45865. 158 XVIII в. имеются сведения о распространении некоторых таких видов, главным образом волка, лисицы, барсука, горностая.

Волк водился во многих местах лесостепи. Не было ни одного уезда, где бы его не было. Однако о численности волка в том или ином месте сведения крайне приблизительны.

О волке (Canis lupus L.) в «Описании Слободско-Украннской Харьковской губернии» [1889]113 сказано, что его было больше, чем медведя и косули, но гораздо меньше, чем зайца. В этом описании отмечено также, что зайцев и волков в начале весны ловили тенетами: зайцев — очень много, а волков — меньше. Волк водился главным образом в отдаленных степных оврагах и по вырубкам, заросшим густым мелким лесом.

Рыльская воеводская канцелярия сообщала Сенату (1762 г.), что медведь и дикая коза в этом уезде редки, а волка «посредственно». В Курском уезде в 80-х годах XVIII в. на волков и лисиц охотились по пороше, загоняя их в тенета1W.

Охота на волков была одним из любимых занятий башкир, населявших лесостепь: они загоняли их верхом на конях по неглубокому рыхлому снегу. В записке уфимского вице-губернатора П. Д. Аксакова о занятиях башкир сказано: «а нажива их лутчая или промысел во пчелах, хмелю и ловле зверей — лисиц, волков и бобров» [Материалы по истории Башкирской АССР, 1949, с. 527].

Барсука (Meies meles L.) в некоторых лесостепных местах причисляли к тем зверям, которые населяют преимущественно степи или «поля» (безлесные угодья). Описывая земельные угодья с. Верхосулье и д. Петровка и Чіирикова Бугульміинского уезда, составитель экономических примечаний отметил, что в лесах водились волки, лисицы и зайцы, а в степях — сурки, барсуки и горностаи. В том же уезде барсуки и сурки жили в степях по р. Крым-Сарай и в степях Надырской волости115.

Горностая (Mustel'a erminea L.) также в некоторых местах лесостепи причисляли к зверям, которые свойственны степям. Горностаев и ласок, которые жили около хлебных скирд и сараев, крестьяне не только не ловили, но оберегали, так как эти зверьки истребляли множество полевок и мышей [Лепехин, 1771].

Водоемы и прибрежные угодья (пойменные леса, луга, топи, тростниковые и камышевые заросли) подвергались в XVIlI в., как и в более ранние века, гораздо меньшим изменениям, чем степи и луга. Местами же благодаря деятельности людей число прудов, дававших приют и убежище водоплавающей дичи на пролете и во время гнездованья, увеличилось.

Устройство прудов было связано с успешным развитием земледелия и устройства множества водяных мельниц. Обилие их

из Описание этой губернии было составлено в 1802 г.

114 ЦГВИА. Фонд ВУА, д. 18800.

п5 ЦГАДА. Фонд Экономические примечания, Бугульминскнй уезд, д. 4.

159' на Украине обратило на себя внимание И. Гюльденштедта (Guldenstadt, 1791]. Оно было характерно также для центральночерноземной лесостепи; в 80-х годах XVIII в. в Тамбовской губернии, например, как указывает П. Н. Черменский [1926], действовало 556 водяных мельниц, а в Курской —1571.

И все же, хотя условия существования в лесостепных водоемах и прибрежных угодьях оставались благоприятными, в XVIII в. была заметна убыль численности некоторых видов животных, жизнь и распространение которых неразрывно связано с этими угодьями.

Одним из таких видов был бобр (Castor fiber L.). Мест, где бобр мог жить и размножаться, в лесостепи и в XVIII в. было еще много, но истребление его людьми ради ценного меха, бобровой струи и пуха, велось с таким рвением, что к концу XVIII в. бобр сохранился в очень немногих местах. И. Гюльденштедт [Guldenstadt, 1791], путешествовавший по лево- и правобережной Украине с осени 1773 г. до ноября 1774 г., упомянул о бобрах лишь один раз при перечислении зверей, водившихся в бассейне Сейма, у Батурина. В описании его путешествия не раз отмечалось, что в тех или иных местах Украины бобров не было.

В ,исторических источниках XVIII в. не обнаружено сведений об обитании бобра в лесостепных уездах Орловской, Тульской и Рязанской губерний. В пределах Курской губернии в 80-х годах бобр еще встречался в Рыльском, Дмитриевском и Льговском уездах [Ларионов, 1786]. Кое-где, вероятно, бобр оставался и в Воронежской губернии, но уже к 1855 г., по утверждению Н. А. Северцева [1855], он там был истреблен.

В менее людной заволжской и предуральской лесостепи в первой половине XVIlI в. бобровые гоны еще существовали по нижнему течению р. Ик и его притокам — p.p. Усень и Нугуш, Большой и Малый Шабиз, по р. Бирь и ее притокам — Большой и Малый Сухояз и Шада, по р. Танып, по нижнему течению р. Белая, по pp. Сюнь, Чермасан, Кармасан, Дёма и ее притоку р. Уршак, по р. Карамала — приток Уршака [Кириков, 1959]. Во второй половине XVIII в. бобровых гонов осталось меньше и они были известны по p.p. Арелга, Тар.буляк, Большой и Малый Сухояз, в верховье р. Сюнь, по Карамале, Кармасану и Дёме [Кириков, 1959].
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 90 >> Следующая