Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Млекопитающие Кавказа - Павловский Е.Н.

Павловский Е.Н. Млекопитающие Кавказа — Москва, 1959. — 704 c.
Скачать (прямая ссылка): mlekopitaushiekavkaza1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 212 213 214 215 216 217 < 218 > 219 220 221 222 223 224 .. 361 >> Следующая


Стратиграфически наиболее поздняя находка — это фрагмент верхней левой челюсти с сильно изношенным 6-м зубом из травертинов северного склона Машука. Беловатая эмаль, светло-коричневый цемент светло-коричневая в свежем разрезе челюстная кость, дающая при доскабливании характерный запах сырой кости, совершенно необычны для столь южных захоронений. Малые размеры зуба, тонкость эмали (1.0-1.2 мм) при малом диаметре футляра бивня позволяют отнести этот фрагмент к какому-то карликовому и очень позднему мамонту эпохи позднего палеолита или даже неолита.

В Закавказье зубы мамонтов обпаружепы пока лишь в Горинскоц котловине (Бурчак-Абрамович, 1946; Габуния, 1952а). Зуб, описанный Габунией (1952а), найден в первой надпойменной террасе р. Куры в г. Гори. Это — пестертый М4 нашего счета. Основываясь па мелких размерах зуба и 12 пластинах на 10 см, толщине эмали в 1.5 мм, Габуния сближал свою иаходку с «карликовыми» мамонтами западного Средиземноморья,

1^Сиодеыпй о шерстном ггокроне трогоптериеного слона не имеется.
fj /Г. Стратиграфическая и географическая изменяемость млекопитающих 419

а по условиям залегания датировал пачалом послевюрмского времени — от начала мезолита до неолита. В отличие от Громовой (1948), предполагавшей без оснований существование каких-то «мамонтов в Закавказье »дорисскую эпоху», и Бурчак-Абрамовича (1946), считавшего мамонта к Закавказье северным тундровым представителем, Габуния правильно

Рлс. 174. Продольные распилы;

1 — Мб; 2 — М6 мамонтов с Русской равнины.

подчеркивал вероятность формирования на юге Восточной Европы и в Закавказье мелких местных форм мамонта.

Если северпая форма мамонта и была «продвинута» в эпоху наибольшего иохол о даиия на юг до Кавказа, то вряд ли она распространялась яалее Предкавказья. Путь вселения для северных мамонтов в верхнем плейстоцене на западе через лес н кручи скал был неудобен, а на востоке для них было слишком сухо и жарко.

27*
420

Часть II. Анализ происхождения четвертичных млекопитающих

Закавказье, по-видимоМу, являлось южной границей распространения мамонтов. Подтверждением этому служит отсутствие достоверных находок остатков мамонтов на Армянском нагорье, в Иране и вообще в Передней Азии. Ксероморфная обстановка при слабо развитой древесной растительности, которая сложилась (по крайней мере в низких долинах этих районов) к среднему плейстоцену, была мало пригодна для слонов позднего и северного типов.

На север от предкавказских равнин остатки мамонтов — наиболее частые палеонтологические находки в долинах Дона, Волги, Урала, и по мере движения на север численность их по сравнению с остатками более древних слонов непрерывно увеличивается. По учету, проведенному нами в 1950—1955 гг., эта численность представлена цифрами, указанными в табл. 90.

Таблица 90

Численность остатков зубов различных ископаемых слонов

в краеведческих музеях

М узеи Мамонты Трогонтериевые Южные слоны
слоны
абс. % абс. % абс. 1 %
Архангельский.......... 12* 100.0 _ _ _ __
Великого Устюга......... 33* 100.0 --- • - --- ---
Вологодский........... 23* 100.0 --- --- --- ¦---
Казанский университет...... 59 1 1.6 --- ---
Уральский............ 10 '8'ЗЛ^ 2 16.7 --- -
Куйбышевский.......... 10 77.0 3 23.0 --- ---
Саратовский........... 21 81.0 5 19.0 --- ---
Астраханский........... 51* 43.5 71* 56.5 9 ---
Новочеркасский.......... 3 18.7 4 25.0 56.3
Темрюкский и сборы с Тамани
в Пине............. 3 7.3 8 19.5 30 73.2
Краснодарский.......... 7 33.3 И 52.4 3 14.3
Ставропольский .......... 3 25.0 2 16.7 7 58.3
Пятигорский........... 4 44.5 2 22.2 3 33.3
Махачкалинский ......... 1 33.3 --- --- 2 66.7
Примечание. Звездочкой (*) отмечены случаи учета не только зубов, но и других костей.

Такое распределение указывает не только на уменьшение условий захоронения для мамонтов на юге и не только на увеличение эрозии и вскрытие здесь более древних слоев с остатками южных слонов. Главная причина этого распространения состоит, конечно, в том, что высокая численность мамонтов и основной ареал зверя был на севере, а у трогонтерие-вых и южных слонов — на юге.

Описанные выше морфологические преобразования зубов в предполагаемом генетическом ряду могут быть прослежены на фотографиях их продольных распилов (рис. 173, 174), а также на эстампах и контурах (рис. 175). Практическое значение для стратиграфических сопоставлений может иметь также таблица (91) морфометрических показателей зубов по некоторым «ключевым» захоронениям Кавказа и Русской равнины,1
Предыдущая << 1 .. 212 213 214 215 216 217 < 218 > 219 220 221 222 223 224 .. 361 >> Следующая