Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Потребление и ВВП Анализ соотношения рыночных и переходных экономиках - Суслов Н.И.

Суслов Н.И., Агеева С.Д. Потребление и ВВП Анализ соотношения рыночных и переходных экономиках — EREC, 2005. — 55 c.
ISBN 1561-2422
Скачать (прямая ссылка): potreblenievvpanalizsootnoshe2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 24 >> Следующая

Анализ воздействия цен. Данные по ценам привлечены из трех источников: 1) из базы данных ^01 2000 — средние цены конечного потребления энергии за 1993 г.; 2) из базы данных 1ЕА — цены на отдельные энергоносители для промышленных потребителей за 1993 и 2000 гг., а также за 2001 г. — для стран Латинской Америки; 3) из ТгапзШоп КероЛ, ЕВКО, 2001
— тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей в странах с переходной экономикой для 2000 г. Во всех случаях для каждого конкретного вида энергии рассчитывался частный ценовой индекс в данной экономике к уровню его цены в США. Ввиду неполноты баз данных таких индексов по разным странам имеется различное количество от 6 до 1. Далее для каждой страны рассчитывался совокупный индекс отношения энергетических цен к уровню в США — как средняя геометрическая из всех имеющихся частных индексов. Для
2000 г. мы расширили выборку за счет включения в нее 20 стран Латинской Америки. Указанные показатели были также взяты из базы данных 1ЕА, где они имеются лишь, начиная с
6 При тестировании переменных доли теневой экономики использовались также данные за 1995 г. (см. ниже).
Консорциум экономических исследований и образования, Россия и СНГ
17
2001 г. Цена для каждого вида энергии для этих экономик была скорректирована на индекс ее роста в 2001 г. по сравнению с 2000 г., найденный как средняя геометрическая из индексов по всем другим странам. Полученные уровни цен мы рассматривали как оценку их истинным значениям за 2000 г. и использовали в регрессиях.
Представляется, что нам удалось диагностировать чувствительность показателя энергоемкости производства к изменениям, как номинальных цен энергии, так и их отношений к средним уровням цен в данной экономике (см. табл. А4 Приложения). Обращает на себя внимание также тот факт, что энергопотребители в странах с рыночной экономикой реагируют, скорее, на соотношение цен, а в переходных экономиках — скорее, на абсолютный уровень цены энергии. В целом реакцию на ценовые сигналы энергопотребителей в странах с рыночной экономикой можно признать более сильной.
Анализ воздействия структуры экономики. На основе проделанного анализа воздействие структуры занятости на уровень энергоемкости производства нельзя признать убедительно значимым. Либо незначимы, либо имеют противоположные знаки по сравнению с ожидаемыми по теоретическим основаниям факторы долей сельского хозяйства и промышленности (см. табл. 3). Лишь доли сектора услуг в целом и сектора рыночных услуг имеют коэффициенты с правильными знаками и являются значимыми переменными на общей выборке. Однако, они не значимы на выборке рыночных экономик. Можно утверждать, что данные результаты оценки скорее отражают воздействие межгрупповых различий в занятости, чем индивидуальных (см. табл. А5 Приложения).
Различия в энергоемкости производства внутри группы стран с рыночной экономикой не удается объяснить с использованием структурных переменных. Различия внутри группы переходных экономик обнаруживают значимую связь с переменными долей сельского хозяйства и промышленности, а также сектора рыночных услуг. Однако, знаки при коэффициентах первых двух переменных оказываются обратными ожидаемым. Обращает на себя внимание тот факт, что в другой модели, объясняющей поведение энерговооруженности труда, указанные переменные имеют теоретически правильные знаки. Следовательно, структурные переменные достаточно хорошо объясняют различия в энергопотреблении на одного занятого.
Противоположные ожидаемым знаки коэффициентов при переменных долей сельского хозяйства и промышленности объясняются, на наш взгляд, тем фактом, что в группе переходных экономик (и только в этой группе) имеет место отрицательная и достаточно сильная корреляция между энергоемкостью производства и доходом на одного занятого (коэффициент корреляции равен -0.4211). Но при этом, как и следовало ожидать, чем выше последний показатель, тем ниже доля сельского хозяйства и выше доля промышленности в данной конкретной экономике. Это и приводит к тому, что в странах указанной выборки большему уровню энергоемкости соответствует большая доля сельского хозяйства и меньшая — промышленного производства.
Консорциум экономических исследований и образования, Россия и СНГ
18
Таблица 3. Тестирование значимости структурных переменных; модель — 1п(е) = Д) + в X + е, 1993 г., ОЬ8-метод.
Зависимая переменная: 1п(энергия на занятого) Зависимая переменная: 1п(энергия на единицу выпуска)
Выборки и переменные .ф ?е т о К <и $ Л Р тЗ и & СЛ - Коэфф. <и 13 $ Л Р тЗ и & СЛ -
Общая выборка, 79 наблюдений
Доля сельского х-ва -0.0248 -4.71 0.000 0.224 0.0097 2.30 0.024 0.064
Доля пром-ти 0.0474 4.10 0.000 0.180 0.0126 1.37 0.175 0.024
Доля услуг 0.0197 3.08 0.003 0.110 -0.0176 -3.87 0.000 0.163
Доля рын. услуг, 48 наблюдений. 0.0251 2.58 0.012 0.0866 -0.0234 -3.24 0.002 0.130
Рыночные экономики, 55 наблюдений
Доля сельского х-ва -0.0339 -4.91 0.000 0.312 -0.0031 -0.71 0.480 0.010
Доля пром-ти 0.0593 3.57 0.001 0.194 0.0144 1.50 0.139 0.041
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 24 >> Следующая