Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Новистика вопросы теории - Хут Л.Р.

Хут Л.Р. Новистика вопросы теории — Москва, 2003. — 80 c.
Скачать (прямая ссылка): novistikavoprosipo2003.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 27 >> Следующая

Думается, что существующая в современной отечественной историографии биполярность суждений о марксизме, наличие двух подходов - на уровне «враждебной интерпретации» и «симпатизирующего объяснения»51 - это серьезный повод для создания фундаментальных исследований, учитывающих современное состояние проблемы, идущих от первоисточников, т.е. работ К. Маркса и Ф. Энгельса, а не позднейших их, часто твердолобых, интерпретаций. Это в равной степени важно как для одной, так и для другой стороны. Ведь
20
все мы, в конечном итоге, - «наследники советской науки». Тот же нынешний критик марксизма Л.Б. Алаев «без угрызений совести» признает, что примыкал к так называемым «творческим марксистам» отечественного востоковедения советского периода, и выражает недовольство тем, что «слово «марксизм» становится ругательством, подобно тому, как раньше «субъективный идеализм», «объективизм» или даже «позитивизм». Он подчеркивает, что «...процесс отказа от некоторых догм обязан быть осмысленным и мучительным, иначе он становится бессмысленным и бесплодным»52.
Образ современной исторической науки непредставим без таких его составляющих, как клиометрический, синергетический, антропоисторический, микроисторический, гендерный, семиотический, герменевтический подходы, концептуальных установок всех поколений школы «Анналов». Все эти подходы нашли или находят достойное место в российской историографии именно благодаря сотрудничеству с ведущими научными направлениями и школами историографии мировой.
Утверждают, что основоположник кибернетики Н. Винер довольно скептически относился к ее применению в истории, ибо, как говорил он, «мы слишком хорошо настроены на объекты исследования, чтобы быть измерительными зондами»53. Мировая клиометрика, или квантитативная история, как, впрочем, и российское ее крыло, переживает четвертое десятилетие своего существования. Клиометрика уже достигла той ступени самоидентификации, которая позволяет таким ее столпам, как Нобелевский лауреат 1993 г., один из самых известных авторов методики контрфактического моделирования в истории54 американский исследователь Р.у. Фогел, заявлять: «Я не верю, что квантификация требует отказа от истории как от искусства»55. Ведь сравнительно недавно на слуху у научного сообщества было высказывание другого клиометриста, французского историка Э. Ле Руа Ладюри о
21
том, что «квантитативная революция... полностью преобразовала профессию историка, а в будущем он или будет программистом, или не будет историком»56.
Если первые советские исследования, посвященные вопросам применения ЭВМ в исторической науке, появились в начале 60-х гг. прошлого века, а у истоков этого направления стояли такие известные специалисты, как акад. И.Д. Коваль-ченко57, то с 90-х гг. мы наблюдаем буквально шквал публикаций по исторической информатике58. Во главе этого процесса в нашей стране идет Ассоциация «История и компьютер», созданная в 1992 г. и являющаяся членом Международной ассоциации «History and Computing» (АНС).
В середине 90-х гг. российские историки получили доступ к информационным ресурсам глобальной сети Internet. Еще вчера для подавляющего большинства этот термин ничего не значил, а сегодня - это один из самых мобильных источников информации по самым различным областям знаний, в том числе по истории. В 1999 г. журнал «Новая и новейшая история» опубликовал серию материалов по некоторым аспектам поиска исторической информации в сети Internet59, подготовленных сотрудниками лаборатории исторической информатики исторического факультета МГУ во главе с профессором Л.И. Бородкиным - автором многих работ по квантитативной истории. По его мнению, в современной историографии установился «сбалансированный подход», основанный «на объективной оценке роли и места математических методов в исторических исследованиях... Суть этого подхода состоит в том, что математические методы исторического анализа имеют свои границы применения и должны сочетаться с другими, традиционными методами»60.
Известный американский историк Л. Стоун в своей статье «Будущее истории» пишет, что «применяемые осмотрительно, количественные методы представляют собой прекрасный научный инструмент для выявления приблизительности и
22
неточности суждений, особенно когда речь идет об экономике и демографии». В то же время он предостерегает исследователей от ряда ошибок на пути некритического использования этих методов. «Первой ошибкой было убеждение в том, что клиометрика научна сама по себе. В действительности она научна в той мере, в какой надежны данные, на которые она опирается, а на них обычно не очень можно положиться. Второй ошибкой было убеждение в том, что она способна разрешить большинство по-настоящему важных проблем истории, хотя в действительности области ее всемогущества (такие, как экономическая и демографическая история), довольно ограниченны. Третьей ошибкой было предположение, что книги, полные цифр и уравнений, но напрочь лишенные человека, позволят хотя бы приступить к постижению сложности и многозначности исторического процесса, уже не говоря о том, чтобы вызвать интерес у читателей»61.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 27 >> Следующая