Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Эволюция понятия системы - Агошкова Е.Б.

Агошкова Е.Б., Ахиблинский Б.В. Эволюция понятия системы — вопросы философии, 1998. — 11 c.
Скачать (прямая ссылка): evoluciyaponyatiyasistemi1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 >> Следующая


К следующему эпистемологическому уровню относится ставшее столь дискуссионным, казалось бы, насквозь субъективистское определение В. Гейнса29, на которое опирается Дж. Клир: "Понятие система стоит на самом верху иерархии понятий. Системой является все, что мы хотим рассматривать как систему..." Это определение на самом деле (с некоторыми оговорками) отражает акт выделения предмета познания (в отечественной терминологии).

Далее, когда У. Росс Эшби говорит, что "система — это список переменных.., относящихся к некоторой главной проблеме, которая уже определена", мы имеем дело со следующим эпистемологическим уровнем, на котором выделена определенная сторона, срез объекта и совокупность характеризующих эту сторону свойств. Те, кому свойственно

28 Хакен Г. Синергетика. М., 1985.

29 Gaines B.R. General system research: Quo vadis // General system Yearbook, 24, 1979.

9

Агошкова Е.Б. Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998, № 7. С. 170-178

представление предмета познания в виде уравнении, приходят к определению системы через совокупность уравнений.

Тем самым множественность и разнообразие определений системы вызваны различием этапов формирования предмета научного познания. Отметим, что отправной точкой для нашего исследования послужила работа С.В. Емельянова и Э.Л. Наппельбаума30, в которой авторы "сменили уровень экспликации понятия система" и определили систему как "специфический способ организации знаний о реальности, специально рассчитанный на наиболее эффективное использование этих знаний для осуществления некоторого целенаправленного взаимодействия с реальностью".

Такой же подъем по эпистемологическим уровням осуществляет и Дж. Клир31, вводя последовательно на объекте: "исходную систему", "систему данных",

"порождающую систему" и т.д.

Таким образом, мы приходим к выводу, что система есть форма представления предмета научного познания. И в этом смысле она является фундаментальной и универсальной категорией. Все научное знание с момента его зарождения в Древней Греции строило предмет познания в виде системы.

Это делает понятной позицию тех авторов, которые обязательно вводят в определение системы некоторый интегральный признак, и отказываются признавать систему в любой совокупности элементов, просто находящихся в отношениях. Так, В.Н. Садовский в определении системы говорит о "некотором целостном единстве", а в определение уже об "определенной целостности, единстве" А.И. Уемов вводит требование "отношений с заранее фиксированными свойствами"32, а Ю.А. Урманцев - закон

33

композиции как условия, ограничивающие отношения единства между элементами . Некоторые авторы используют общий термин "системообразующий фактор", необходимый, чтобы совокупность элементов, находящихся в отношениях, была системой, однако без его конкретизации.

Многочисленные дискуссии по поводу всех предлагавшихся определений, как правило поднимали вопрос: кем и чем задаются эти важнейшие формирующие систему "системообразующие", "определенные", "ограничивающие" признаки? Оказывается, что ответ на эти вопросы общий, если учесть, что форма представления предмета познания должна соотноситься с самим объектом познания. Следовательно, именно объект определит то интегративное свойство (выделяемое субъектом), которое делает целостность "определенной". Именно в этом смысле следует трактовать положение, что целое предшествует

совокупности элементов.

Отсюда следует, что определение системы должно включать не только совокупность, композицию из элементов и отношений, но и целостное свойство самого объекта, относительно которого и строится система. Тем самым выявляется роль онтологического основания в представлении объекта, предмета познания и учитывается включенность объекта в человеческую деятельность34. Развивая введенное Дж. Клиром понятие "система на объекте", следует говорить о "системе на объекте относительно данного качества (интегративного свойства)"35. Тогда и объект в целом будет представлен множеством "систем относительно данного качества".

30 Емельянов С.В., Наппельбаум ЭЛ. Системы, целенаправленность, рефлексия // Системные исследования. М., 1981.

31 КлирДж. Системология. Автоматизация решений системных задач. М., 1990.

32 Уемов А.И. Формальные аспекты систематизации научного знания и процедур его развития // Системный

анализ и научное знание. М., 1978.

33

Урманцев Ю.А. Эволюционика или общая теория систем природы, общества и мышления. Пущино,

1988.

34 Степан В.С. Деятельностная концепция знания // Вопросы философии. 1991. № 8.

35 Агошкова Е.Б.. Ахлибининский Б.В., Флейшман Б.С. Проблема полноты информации и определение исходной системы на объекте // Международная конференция "Региональная информатика-93". Тезисы докладов. СПб., 1993. Ч. 1.

10

Агошкова Е.Б. Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998, № 7. С. 170-178

Теперь мы можем предложить следующее гносеологическое определение системы: "Система S на объекте А относительно интегративного свойства (качества I) есть совокупность таких элементов, находящихся в таких отношениях, которые порождают
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 >> Следующая