Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Тени разума: в поисках науки о сознании - Пенроуз Р.

Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании — Москва, 2005. — 688 c.
ISBN 0-19-510646-6
Скачать (прямая ссылка): tenirazumavpoiskahnaukiosoznanii2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 193 194 195 196 197 198 < 199 > 200 201 202 203 204 205 .. 285 >> Следующая

физический закон выступать
6.1. Является ли R реальным процессом? 475
в двух различных ипостасях - каждая для "своего" уровня феноменов?
Такое предположение несколько расходится с тем, что мы обычно ожидаем от
физического закона. Одним из величайших достижений физики семнадцатого
века стала динамика Галилея - Ньютона, согласно которой движение небесных
тел подчиняется в точности тем же законам, что управляют движением
объектов у нас дома, на Земле. Со времен древних греков (или еще более
ранних) ученые полагали, что в небе должны действовать одни законы, а на
Земле - другие. Галилей же с Ньютоном смогли показать, что законы одни и
те же, различия исключительно в масштабе - фундаментальное прозрение,
роль которого в развитии науки переоценить невозможно. Тем не менее (как
указывает профессор Иэн Персивал из Лондонского университета), в
отношении квантовой теории мы, похоже, решили перенять образ мышления
древних греков - один набор законов у нас работает на классическом
уровне, а другим, совершенно на первый непохожим, мы пользуемся для
описания процессов на квантовом уровне. Я придерживаюсь мнения - и это
мнение разделяет, если можно так выразиться, весьма представительное
меньшинство физиков, - что такое состояние научной мысли является не чем
иным, как временным ступором, и можно предположить, что отыскание
соответствующих квантово-классических законов, действующих единообразно
на всех уровнях феноменов, возвестит научный прорыв, сравнимый по
масштабу с тем, у истоков которого стояли Галилей и Ньютон.
Читатель, впрочем, может вполне резонно поинтересоваться, действительно
ли та картина, которую дает стандартная квантовая теория для феноменов
квантового уровня, не годится для объяснения и классических феноменов. Я
убежден, что нет; однако многие склонны это мое убеждение оспаривать,
утверждая, что поведение больших или сложных (в некотором смысле)
физических систем, каждый из компонентов которых действует в полном
согласии с законами квантового уровня, в сущности совпадает с поведением
классических объектов (если и не абсолютно, то с очень высокой степенью
точности). Попробуем для начала выяснить, можно ли счесть это утверждение
- суть которого заключается в том, что наблюдаемое "классическое"
поведение макроскопических объектов есть следствие совокупного квантового
поведения их микроскопических составляющих, - хоть сколько-
476
Глава 6
нибудь правдоподобным. Если обнаружится, что нельзя, то нам придется
поискать другой путь, который, быть может, приведет нас к более
последовательному выводу, имеющему смысл на всех уровнях феноменов. Мне,
впрочем, следует предупредить читателя о том, что вся эта тема буквально
кишит противоречиями. Существует множество самых разнообразных точек
зрения, и пытаться дать всесторонний обзор их всех было бы с моей стороны
крайне неблагоразумно, не говоря уже о том, чтобы представить детальное
опровержение тех из них, что я нахожу невероятными или несостоятельными.
Я прошу читателя отнестись снисходительно к тому, что точки зрения, о
которых я таки упомяну, будут во многом изложены так, как они выглядят с
моей собственной колокольни. Очевидно, что я не смогу сохранить полную
беспристрастность, говоря о людях, мнение которых настолько чуждо моему,
поэтому я хочу заранее попросить прощения за все те, возможно
несправедливые, слова, которые я скажу.
Первая фундаментальная трудность связана с отысканием четкой границы, где
квантовые процессы, характеризующиеся сохранением суперпозиций различных
альтернативных возможностей, действительно переходят - под действием
редукции R - в процессы классического уровня, на котором суперпозиции,
по-видимому, невозможны. Трудность эта является результатом свойственной
процедуре R "скользкости" (с точки зрения наблюдателя), которая не дает
нам обнаружить, когда именно она "происходит" - из-за этого, в частности,
многие физики вообще не считают редукцию реальным феноменом. Судя по
имеющимся данным, результат эксперимента никак не зависит от того, на
каком уровне выполняется процедура R - необходимо лишь, чтобы этот
уровень был выше, чем тот, на котором наблюдались эффекты квантовой
интерференции, но ниже, чем тот, на котором мы можем непосредственно
воспринимать вместо комплексных линейных суперпозиций реализовавшиеся
благодаря редукции классические альтернативы (хотя, как мы вскоре увидим,
некоторые физики полагают, что и на этом этапе суперпозиции сохраняются).
Как можно установить, на каком уровне действительно происходит редукция -
если она, конечно, вообще происходит в физическом смысле? Какой
физический эксперимент необходимо поставить для того, чтобы отыскать
ответ на этот вопрос? Если R - физический процесс, то он может
происходить на
6.1. Является ли R реальным процессом?
477
любом уровне из огромного множества возможных между микроскопическими
уровнями наблюдаемой квантовой интерференции и макроскопическими уровнями
Предыдущая << 1 .. 193 194 195 196 197 198 < 199 > 200 201 202 203 204 205 .. 285 >> Следующая