Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Проблема шаровой молнии - Смирнов Б.М.

Смирнов Б.М. Проблема шаровой молнии — М.: Наука, 1988. — 208 c.
ISBN 5-02-013827-4
Скачать (прямая ссылка): problemasharovoymolnii1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 72 >> Следующая

Спокойная фаза существования шаровой молнии иногда сопровождается несильным звуком - шипением, свистом. В ряде случаев замечено, что она влияет на радиосвязь. В приведенном выше примере М. Т. Дмитриев обнаружил приближение шаровой молнии по резкому усилению треска в радиоприемнике, что и заставило его выйти из палатки. Из собранных им 45 случаев наблюдений шаровой молнии [18] в шести случаях отмечалось влияние шаровой молнии на радиосвязь.
Шаровая молния, видимо, несет электрический заряд. Это проявляется в том, что она часто притягивается к металлическим предметам, иногда заканчивая таким образом свое существование. Часто она движется в направлении проводов - или металлических предметов. Согласно Мак Нэлли [5] это явление наблюдается в 20% случаев, по материалам Рэйли [6] - в 16%. Свидетельством в пользу наличия электрического заряда у шаровой молнии является и то, что травмы, полученные при соприкосновении с шаровой молнией, сходны
с теми, которые получает человек, попадая под напряжение. Ряд случаев, когда проявлялись электрические свойства шаровой молнии, собран в книгах Стаханова [8, 9].
§ 1.6. Энергетика
Энергетические параметры шаровой молнин в различных случаях *)
Существенным является вопрос, какую энергию несет в себе шаровая молния. К сожалению, шаровая молния редко оставляет после себя следы, по которым можно оценить запасенную в ней энергию. Тем не менее имеется несколько случаев, которые позволяют это сделать (табл. 1.4). Прокомментируем факты, отраженные в этой таблице.
Ns Характер выхода энергии Е, кДж е, Дж-см-3 1. Нагревание воды в бочке (1-3)-103 2000-^6000 2. Расщепление бревна 150 85 3. Ожог женщины 0,4 1 4. Образование озона и двуокиси азота в следе ша ровой молнии 0,5 0,4 5. Расщепление асфальта - 100 6. Подпаленная трава 1700 900 7. Нагревание провода Сгиб железной трубы в пет 150 18 8. лю OO
о
-I-
>-*¦
о
о 10-М2 9. Прожигание дыры в метал 150-1-200 лической трубе - 10. Испарение металла на шомполе ружья 2 И. Расщепление бревна 90Н-120 Ю-г-15 12. Проплавление дыры в стек О
-I-
to
о ле - 13. Оплавление садового крана 5 - 14. Испарение металла на ан 20-І-120 9-т-бО тенне самолета 15. Оплавление металлическо го багра 0,7 - 16. Разрушение кирпичвоі'і К*"
О
-I-
to
о 5-:-10 трубы *) Случаи 1 - 6 взяты из книги Барри [12], случаи 7 - 16 - из книги Стаханова [9]. Таблица 1.4




Случай I - достаточно известный случай [25], когда шаровая молния попала в бочку с водой, и через 20 мин после этого вода в бочке оказалась горячей. Само описание этого эпизода может вызывать сомнение. Стаханов [8, 9] оспаривает приведенную оценку и потому, что она превышает разумное значение, и потому также, что в его распоряжении имеется подобный случай с другим результатом - шаровая молния попала в ведро с водой, вода частично выплеснулась, но не нагрелась.
Случай 2 содержит оценку энергии, которая необходима, чтобы расщепить бревно, деревянный столб, деревянную сваю. Случаи 2 и И полностью эквивалентны, но сами оценки получены по-разному (первая заимствована из книги Барри [12], вторая принадлежит Стаханову [9]). Расхождение между представленными цифрами свидетельствует о произволе, который допускает данная оценка.
Случай 3 представляет собой обработку описанного выше эпизода, когда шаровая молния обожгла женщину и прожгла ей одежду. В случае 4 рассчитывается энергия, необходимая для образования озона и двуокиси азота в количестве, измеренном М. Т. Дмитриевым. Этот случай также был ранее описан. Отметим, что случаи 3, 4, 10, 13 и 15 дают заниженное значение энергии, ибо на рассматриваемые процессы, видимо, затрачивается малая доля энергии шаровой молнии.
В остальных случаях энергия рассчитывалась по затратам, необходимым для осуществления наблюдаемого эффекта. Подробнее остановимся на случае 6, где оценка выполнена неверно. В этом случае во время грозы шаровая молния не наблюдалась, но после одного иэ ударов молнии вблизи дома возникло свечение, продолжавшееся 2 -г- 3 с. После этого на траве вблизи дома был обнаружен искривленный подпаленный след. Используя нагреватель с регулируемой мощностью, авторы работы [26] выяснили, при каких параметрах он создаст на траве такой же след, как обнаруженный ранее. Оказалось, что подходящие условия соответствуют высоте над землей 10 см, мощности нагревателя 30 Вт и времени нагревания 300 с. Чтобы получить след по всей длине, равной 10 м, можно передвигать этот источник в течение 100 • 300 с = 8 ч. Умножив это время на мощность, получим приведенную в таблице цифру: 900 кДж.
Нетрудно видеть ряд противоречий в таком подходе. Полученное время создания следа никак не согласует
ся с временем наблюдения свечения или временем жизни шаровой молнии. Уже этого одного достаточно, чтобы признать ошибочность подхода. Кроме того, ниоткуда не следует, что трава подпалена за счет теплового воздействия шаровой молнии (а не химического или электрического). Далее, предположение о стационарности источника в случае, когда эффект сильно зависит от его мощности, также может привести к заметной погрешности. Указанные ошибки данного подхода убеждают нас в неправильности получения оценки. Поэтому в дальнейшем данную оценку мы в учет принимать не будем.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 72 >> Следующая