Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Деревня и город Германии в 14-16 вв. - Майер В.Е.

Майер В.Е. Деревня и город Германии в 14-16 вв. — Ленинград, 1979. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): derevnyaigorodgermanii1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 78 >> Следующая

56 Ibid., I, 54, § 2, S. 112.
57 Ibid., II, 70, S. mo.
58 G r i ш m J. Weisthumer, Bd. VI, S. 329.
130
Со второй половины XIII в. наблюдаются первые изменения"’ в этом вопросе. По «Швабскому зерцалу,» рента, »е внесенная’ в срок, в каждый последующий день удваивалась, пока не достигала стоимости всего надела. После этого судоисполнитель-без суда, но «по праву» отчуждал надел держателя в пользу господина.59 С конца XIII в., следовательно, оправдывался юридически акт отчуждения крестьянского держания. Теперь- раз-решалось самому господину взимать залог с задолжавшего^ крепостного держателя.60
«Саксонское зерцало» и «Швабское зерцало» предусматривают отчуждение держательского надела в случае, если держав тель подвергался судебному штрафу за уголовное преступление и сумма штрафа превышала стоимость надела. Характерно, что при этом в них подчеркивается, что отчуждение должно- быть осуществлено судебным исполнителем, а не феодалом.61
Дальнейшая эволюция феодального права на отчуждение крестьянских держаний отражена в вейстюмах. Во всех извест-ных нам случаях вейстюмы предусматривают отчуждение' («fronen», «erwinnen», «ап sich dingen», «ziehen», «unter pflugfis schlahen») no инициативе и в интересах собственника*, земли.. В то же время знаменательно, что отчуждению подвергается* только та земля, которая ‘входит в- господский двор. (Следовательно, такая земля в прошлом являлась составной частью до-мениальной земли. При этом сам господский двор арендовался старостой. Арендатор господского двора иА становился тем лицом, при помощи которого земельный собственник осуществлял свое верховенство над крестьянскими держаниями.
Характерно, что'с XIV в. в вейстюмах выдвигается требование, чтобы держатели, вступая во владение бывшей доменИ1аль-ной землей, оформляли свои права на нее. Акт оформления’ осуществлялся публично на сходке держателей в присутствии арендатора господского двора. При этом держатель вносил плату под названием «erschatz».62 Наследственные держания; оформлялись в течение годичного срока,63 вступление в Держатель-ские права нового человека — в течение одного месяца64 или на ближайшем заседании местного суда.66 «Erschatz» обычно равнялся годичной ренте.66
Введение особого акта вручения надела держателю и1 платы* за надел объясняется в основной $вумя причинами: 1) «erschatz:»
59 Des Schwabenspiegels- Laridrecht'sbuch. Hrsg. von Hi. 0.. Gengler. Erlangen, 1851.
eo ibid., LXX, S. 52.
6! S a с h s e n s p i e g e 1, II, 41, § Г, S. 165—166. Sehwabeftspiege?E, CLXXVI S 123
62 Grimm’ J. Op. cit., Bd. I, S. 677; Bd. II, S. 200, 496,
63 Ibid., Bd. I, S. 650; Bd. IV, S. 79*, Bd;. VI, S. 308.
64 Ibid., Bd. I, S. 650.
65 Ibid., Bd. I, S. 719.
56 Ibid., Bd. IV, S. 213.
9*
131
•являлся новым существенным источником феодальных доходов;
2) оформлением держательских прав феодал в эпоху значительных изменений в формах собственности постоянно подчеркивал, что собственником земли является он, а .не держатель.67 По-.следнее особенно ярко проявлялось по отношению к срочным держаниям. Их теперь ежегодно «возвращали» господину и вновь «вручали» держателю. Делалось это публично и чаще :всего без всякой или за очень незначительную плату.68 В отличие от времен «Саксонского зерцала» держатели теперь сами йыли обязаны приносить ренту на господский двор,69 а в случае ;не внесения ренты в срок (как правило, последним днем уплаты ;.ренты было 11 ноября — день св. Мартина или 23 декабря — день святого Томаса) феодал сам, т. е. без суда и судебного .исполнителя, брал под залог какую-нибудь вещь или скотину.70 Крестьянинутдержателю, не платившему в срок ренту, после взимания с него залога запрещалось пользоваться наделом.71 Запрет пользоваться наделом объявлялся публично обычно арендатором-мейером господского двора в присутствии ряда креетьян-держателей.72 Одновременно с запретом арендатор ¦господского двора передавал дело в местный суд, чтобы в ближайшие 45 дней получить законное основание для конфискации крестьянского держания. Поскольку мейер господского двора обычно сам председательствовал на таком суде, то речь шла просто о формальности.
Вейстюмы делают различие между актом отчуждения и актом передачи земли в руки господину или его представителю. Во всяком случае, оба акта не могли быть осуществлены одновременно, в один день. В разных районах устанавливались различные сроки, в течение которых отчужденный надел не должен был обрабатываться: срок достигал и 45 дней, и одного года, и даже нескольких лет.73 В одном из вейстюмов об этом говорится так: «Пусть в первый год надел остается необработанным, во второй пусть на 'нем растут сорные травы, на третий — терновник и крапива, а в четвертый — пусть монастырь вспашет его своими плугами».74 Такое положение говорит о двух сторонах дела: во-первых, земельный собственник оставался все же заинтересованным в крестьянине-держателе, который исправно платил ему ренту; во-вторых, имелись, очевидно, случаи, когда крестьянин откуда-то доставал - средства и выкупал свой конфискованный надел.
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 78 >> Следующая