Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Янин В.Л. "Новгородские акты XII-XV Хронологический комментарий" (История)

Майринк Г. "Белый доминиканец " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 2" (Художественная литература)

Петров Г.И. "Отлучение Льва Толстого " (Художественная литература)

Хусаинов А. "Голоса вещей. Альманах том 1 " (Художественная литература)
Реклама

Таштыкский пояс - Азбелев П.П.

Азбелев П.П. Таштыкский пояс — Горно-Алтайск, 2009. — 25 c.
Скачать (прямая ссылка): tastinskiypoyas2009.doc
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 .. 11 >> Следующая

 
г) Дальневосточные волюты.   ^
 
Дальневосточные волюты известны как на пряжках (рис. 4б — 14; ср. фото всего пояса: NMK, 2007, p.75; прорись фото: рис. 5 — 1; большое спасибо А.В. Савельевой за помощь с литературой), так и на подвесках (рис. 5 — 1-2; рис.6 — 2). Подвесные рамки — без шпеньков, порой приострённые, с мелкими отверстиями в рамках, через которые проволочками крепились дополнительные фигурные подвески, магатамы и т.п. Эти рамки и щитки, в отличие от таштыкских, никогда не отлиты вместе, они соединенялись шарнирно — короткую скобу на задней части рамки охватывает загнутый выступ щитка. Именно эти шарнирные подвески (а не волюты) и акцентировал А.К. Амброз, привлекая корейские пояса к изучению евразийской традиции поясов с псевдопряжками (Амброз А.К., 1981, с.17).
 
На подвесных рамках изредка заметно обычное скручивание волют, прорези щитков геометризуются (рис. 6 — 2б; ср. фото: Van Alpen J. 2008, p. 178, кат. № 1), но для межкультурных сопоставлений более значим другой признак трансформации. На корейских и японских подвесках и пряжках с волютами имеется обязательная деталь, резко специфичная для дальневосточных находок — внешние «рожки» у оснований рамок, направленные к шарниру. Что это за элемент?
(35/36)
 
Его происхождение выясняется благодаря рамкам (рис. 5 — 2; см. о памятнике: Воробьёв М.В., 1961, с.100-101 и рис. XXXII — 5), представляющим совершенно особый вариант развития ажурного декора: не редукция или гипертрофирование, а репликация волют — дополнительной внутренней рамкой, концентрически воспроизводящей внешнюю. Из сравнения внешней и внутренней рамок (рис. 5 — 3) видно, что волюты внешней рамки, примыкая к дополнительной внутренней рамке, образовали на стыке контур «рамки с рожками», а затем — видимо, по соображениям композиционно-эстетического свойства — произошло обратное реплицирование: «рожки», образовавшиеся на стыке внешней и внутренней рамок, были «спроецированы» изнутри на внешний контур — т.е. основную наружную рамку уподобили декоративной внутренней. Новый элемент понравился, его стали воспроизводить и на подвесках с простыми рамками без внутренних реплицированных волют (рис. 6 — 2а, б). При распространении нового мотива с подвесок на пряжки эти «рожки» на внешней рамке трактуются уже как отогнутые завершения длинных сторон трапециевидной части (это хорошо видно на Рис. 4 — 14); вышеприведённый обзор длиннорамчатых пряжек показывает, что предпосылок для появления данного признака в их общей истории нет, и здесь налицо именно результат реплицирования волют — новые формы образуются не «из ниоткуда», а из рекомбинации уже существующих элементов.
 
При заимствовании корейских типов в Японии «рожки» рамок не терялись. Идентичные бляхи с «рожками» у основания подвесных рамок есть в японских памятниках периода кофун (Воробьёв М.В., 1958, рис. XXIX — 1, 12; Воробьёв М.В., 1961, рис. XXXIX — 14, 15). Сам же узор из «концентрических» волют перешёл ещё и на кольчатые навершия рукоятей мечей — канто-но тати касира (Воробьёв М.В., 1958, рис.XXVI — 12; Баженов А.Г., 2001, рис. на с.14-16, 20; Киддер Дж.Э, 2003, с.221, рис. 45). Декор мечей канто-но тати, связываемых с континентальными влияниями (о силланско-японских связях см.: Воробьёв М.В., 1961, с.124), среди прочих мотивов представляет и дальнейшее развитие волютового декора: крупные волюты распадаются на пары мелких (т.е. продолжается их репликация, рис. 5 — 4), порой деформируются в кольца (рис. 5 — 7), и из этой ажурной «мозаики» мастера иногда складывали схему традиционного образа драконов с жемчужиной (рис. 5 — 5, 6).
 
д) Выводы о волютах.   ^
 
Таким образом, ажурный волютовый декор развивался по функциональному и декоративному направлениям. В первом случае волюты редуцировались, деградировали, сливались с рамкой или язычком, смотря по типу фиксации ремня, во втором — гипертрофировались или реплицировались. Европейские язычковые шарнирные рамки с волютами представляют одну «ветвь» развития элементов ажурного декора (деградация, редукция), цельнолитые таштыкские — другую (гипертрофирование), а шарнирные дальневосточные — третью (реплицирование). Таштыкские пряжки не имеют ни признаков реплицирования волют, ни тем более «рожек» у основания рамки, а на дальневосточных рамках этой группы нет ни редукции, ни спрямления волют. Везде образуются особые местные формы, неизвестные в других регионах или проникающие туда много позже.
 
Отсюда следует, что:
а) разделение «ветвей» развития волютового декора относится ко времени до начала трансформации волют — вероятно, к хуннской эпохе;
б) эти «ветви» с момента их разделения развивались независимо одна от другой.
 
Таштыкские и дальневосточные волютовые рамки относятся к чётко обособленным «ветвям» развития декора (единственное сходство — эпизодическое скручивание волют в колечки, не слишком специфичное для значимых сравнений), и с ни о прямом, ни об опосредованном заимствовании принадлежностей поясного набора здесь говорить не приходится. Корейская линия сопоставлений для таштыкских поясных принадлежностей — типологически, на уровне морфологии элементов набора, «не работает».
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 .. 11 >> Следующая