Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Русско-польские отношение отношения и политическое развитие Восточной Европы - Флоря Б.Н.

Флоря Б.Н. Русско-польские отношение отношения и политическое развитие Восточной Европы — М.: Наука, 1978. — 303 c.
Скачать (прямая ссылка): ruspolotnosheniya1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 117 >> Следующая

8 Gruszecki S. Walka о w’adzg w Rzeczypospolitej Polskiej po wy-gasnigciu dynastii JagieHonow (1572—1573). Warszawa, 1969, s. 180.
9 См., например, замечание Мычельского о притязаниях немецких феодалов на землю Велюнскую.— Czubek /. Pisma..., s. 374.
10 Ibid., s. 361, 375.
73
выбор Габсбурга привел бы к разорению Речи Посполитой турками (как это, например, случилось с Венгрией), в то время как избрание царя открывало перспективу победы над Османской империей и. В своих прогнозах сторонники царя опирались на известные им факты из историй взаимоотношений России с татарскими ханствами. Так, Мычельский, ожидая от царя организации эффективной защиты Польши, ссылался на созданную в России разветвленную систему обороны страны от татар 12, а один из анонимных авторов упоминал о покорении Казани и Астрахани 13. Таким образом, реальные успехи России в борьбе с татарской опасностью повышали в глазах шляхты престиж страны и ее монарха, давали возможности для противопоставления Габсбургам, терпевшим в борьбе с турками неудачи 14.
Успешное решение южной проблемы имело серьезное значение для шляхты. Так, Мычельский указывает, что после организации надежной обороны Подолии «подольские пустыни» превратятся в «освоенные земли», отчего у Речи Посполитой прибавилось бы людей и скарбов, а обедневшему и раздробившемуся рыцарству — «маетностей» 15. Освоение Подолии должно было дать польским феодалам новый фонд земель, на которых смогли бы разместиться владения тех групп в составе господствующего класса, для которых на основных, давно освоенных землях в данных условиях уже не было места.
В этих рассуждениях выступает вполне отчетливо один из главных мотивов, склонявших шляхетских политиков к династической унии с Россией,— расчеты на то, что таким путем удастся остановить начинающийся процесс разорения широких слоев господствующего класса Речи Посполитой путем колонизации новых неосвоенных районов. При этом имелась в виду феодальная коло-
11 Gruszecki S. Walka..., s. 172.
Czubek J. Pisma..., s. 375.
13 Ibid., s. 356.
14 Характерно, что и в одном из враждебных царю памфлетов мы находим следующее признание: «Однако, если мы так рвемся к этой войне (с Турцией.— Б. Ф.), а гетманом нужен нам чужой король, гораздо лучше было бы нам воевать, присоединившись к Московскому, чем к Австрии... легче ему (царю.— Б. Ф.) подняться на войну в той земле, чем немцам сейм собрать».— Ibid., s. 643.
15 Ibid., s. 376.
ййзация не только Подолии, но и земель, входивших ь состав Русского государства.
В проектах унии с Россией, разработанных шляхетскими публицистами, заинтересованность в феодальной колонизации русских земель выступает столь четко, что это было отмечено даже некоторыми польскими буржуазными исследователями 16. В советской историографии (прежде всего, в работе JI. А. Дербова) эти расчеты были выдвинуты на первый план; как главная, определяющая часть всей концепции польских шляхетских политиков раскрыта их связь с формами восточной экспансии (и соответствующих им идеологических построений) польских феодалов на земли Украины и Белоруссии в предшествующий период 17.
Наиболее четко проблема, решения которой пытался достичь господствующий класс Речи Посполитой, сформулирована в первом памфлете Мычельского. «Нам, станам рыцарским,— писал автор,— из-за нашего размножения и раздробления наших владений нужно подумать, чтобы не обратились в крестьянское состояние, что между рыцарскими людьми уже случается». Чтобы избежать такой судьбы, шляхта нуждается в новых землях, а из всех соседних государей такие земли может предоставить шляхте только русский царь. Во-первых, он вернет Речи Посполитой отобранные у Великого княжества земли18, на которых «в соответствии с заслугами» будут получать владения неимущие шляхтичи. Во-вторых, царь сам будет давать шляхтичам земли в России. Наконец, с открытием русских границ для польской феодальной колонизации станут возможными и другие способы добывать в тех краях владения.
В других памфлетах нет столь четкой постановки вопроса, как у Мычельского, но очевидно, что их авторы вполне разделяли его представления о возможных резуль-
16 Sobieski W. Studya historyczne. Lwow, 1912, s. 74; Tyszkowski K. Plany unii polsko-moskiewskiej na prze.omie XVI i XVII w.— Przegl^d wspoiczesny, 1928, t. XXIV, s. 393.
17 Дербов Jl. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол в 1572—1576 гг.— Уч. зап. Саратовск. ун-та, 1954, т. 39, с. 194—197. Этот аспект польской концепции унии подчеркивает также В. Д. Королюк: Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954, с. 85.
18 В других памфлетах они определяются конкретно: Полоцк и Смоленск.
75
татах унии. С наступлением унии, указывал анонимный автор памфлета «Sententia de elegendo novo rege», «было бы так, как сперва поляки на Литве выслужили себе много, то же счастье могло бы быть поляку и литвину в Москве». По мнению другого публициста, дело может пойти в России еще лучше, чем в Литве. У царя «в Москве множество земли, он раздавал бы, а наши рады берут» 19.
Таким образом, для шляхетских публицистов самым существенным было проведение мер, направленных на ук-репление разными путями экономического положения шляхетского сословия. В большинстве памфлетов даже не ставился вопрос о возможности установления между Речью Посполитой и Россией «реальной» унии. Лишь у Мычельского мы встречаем скупое указание, что царь когда-то в будущем («successu temporis») может привести Москву «ad unionem» с Польшей по примеру Ягайлы20, но эта мысль далее никак не развивается.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 117 >> Следующая