Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 232 >> Следующая


64 Б. Д. Греков. 1) Рабство и феодализм в древней Руси. Изв. ГАИМК, 1934, вып. 86 (доклад и прения по нему); 2) Феодальные отношения в Киев^ ском государстве. М.—JT., 1935 (изд. 2 — 1936 г.; изд. 3 — 1937 г.); 3) Киевская Русь. М.—JI., 1939 (изд. 2— 1944 г.); С. В. Юшков. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.—JI., 1939.

SJ более глубокого освещения основного ее вопроса, но она не внесла ничего существенно нового в изучение сельского хозяйства.65

Работа над историей народного и сельского хозяйства облегчалась появлением крупных трудов по общим вопросам социально-экономических отношений в древней Руси. Из них в первую очередь следует отметить капитальные труды Б. Д. Грекова о крестьянах и социальных отношениях в древней Руси,66 а также исследование М. Н. Тихомирова о городах древней Руси,67 важное и для историков сельского хозяйства. По смежной области народного хозяйства — о ремесле древней Руси — была издана монография Б. А. Рыбакова.68 Исследуемый в этой работе период истории ремесла охватывает и изучаемое нами время, а единая закономерность развития народного хозяйства находит отражение в совпадении важнейших этапов в развитии сельского хозяйства и ремесла. Все это делает труд Б. А. Рыбакова важным для изучающего сельское хозяйство.

Советские историки много внимания уделяют вопросам истории землевладения. Это внимание легко объяснимо: вопросы истории землевладения входят в комплекс основных вопросов истории развития феодализма, они связаны и с общими вопросами истории народного хозяйства. Интерес к истории землевладения естествен еще и потому, что источников по этому вопросу несравнимо больше, чем по истории сельского хозяйства, и содержание их богаче. История землевладения в древней Руси явилась предметом ряда специальных работ С. Б. Веселовского. Крупнейший знаток архивных материалов XIV—XVII вв., он лучше, чем кто-либо другой, знал материалы о родословной знати и служилых людях Московской земли, об их вотчинах и поместьях. К этому присоединялось хорошее знание истории местного (центра Северо-Восточной Руси) края. Многие выводы и наблюдения С. Б. Веселовский изложил в комментариях к издающимся документам XTV—XVI вв.;г,а подготовленные С. Б. Веселовскнм документы и особенно KOMMOH-

65 П. Г, м и р н о л. Образованно Русского централизованного государства в XlV-XV вв. ВИ, 194(., № 2—3, стр. 55—90. — См. статьи И. И. Смирнова, В. I?. Мавродипа, С. В. Юшкова (там же, № 4), К. В. Базилевича (там же, № 7) и итоговую статью редакции (там же, №№ 11—12).

06 Г». Д. Греков. 1) Крестьяне на Руси...; 2) Краткий очерк истории русского крестьянства. M., 1958.

ег М. П. Тихомиров. Древнерусские города. M., 1940; изд. 2. M., 195().

08 Г>. Л. Рыбаков. Ремесло древней Руси. M., 1948. — Много существенных дополнении в части, касающейся добычи и обработки железа и особенно производства земледельческих сельскохозяйственных орудий, сделано Г». А. Колчииым; см.: В. А. К о л ч и н. 1) Черная металлургия и металлообработка в древней Руси. МИА, № 32, M., 1953; 2) Железообра-батывающее ремесло ІЗеликого Новгорода. Тр. ПАЭ, т. II, стр. 7—120.

09 См. комментарии к «Актам социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV—начала XVI вв.» (т. I. M., 1952; т. II. M., 1958); см. также сб.: Подмосковье. Памятные места в истории русской культуры XIV-XIX вв. M., 1955, стр. 13—4G, 3G9—393.

22 тарии к ним очень ценны при работе с источниками по истории сельского хозяйства.70 Но если все, что касается фактического содержания материалов о землевладении, собранных и систематизированных С. Б. Веселовским, без оговорок принимается в советской историографии, то многие высказанные им положения по истории феодального землевладения и характеристика феодального хозяйства, крупного владельческого и крестьянского, вызывают серьезные возражения по существу оценок автора и толкования, даваемого источникам.

Через год после выхода в свет капитального труда Б. Д. Грекова о крестьянах появилась работа С. Б. Веселовского о феодальном землевладении в Северо-Восточной Руси.71 Внимательный рецензент и глубокий знаток истории социально-экономического строя древней Руси и вопросов истории феодализма И. И. Смирнов, оценивая этот труд Веселовского, пришел к выводу, что развиваемая Веселовским схема возникновения феодального землевладения и его рассуждения о путях развития земельной собственности безнадежно устарели по сравнению с тем, чего достигла советская историческая наука, и с тем, что очень ярко изложено и убедительно обосновано в труде Б. Д. Грекова.72 В схеме С. Б. Веселовского нет крестьянского общинного землевладения, его заменяют девственные «пустые земли». Не понята или не признана сущность процесса феодализации и процесса' образования феодальной земельной собственности как результата превращения общинных земель в феодальные владения. Не признавая крестьянской земельной общины, С. Б. Веселовский не увидел и труда земледельца, создавшего земледельческие хозяйства, основного производителя в феодальной древней Руси.
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 232 >> Следующая