Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 111 112 113 114 115 116 < 117 > 118 119 120 121 122 123 .. 232 >> Следующая


707 Список таких писцовых и дозорных книг XV—XVI вв. дан II. II. Милюковым в работе «Спорные вопросы финансовой истории Московского государства» (СПб., 1892, стр. 157—102). Важные дополнения к этому списку приведены М. А. Дьяконовым в его рецензии на указанную работу Милюкова (ЖМНП, 1893, № 7, стр. 225—220). По ходу работы нами указаны выписи из писцовых книг на многочисленные владения митрополичьего дома, на владения монастырей (стр. 174—175), частных лиц и на несколько сотных грамот,---они дополняют указанные списки.

235> Летописные известия о мероприятиях московского великого князя по захвату владений Великого Новгорода на Двине, в Поморье, по рекам Вычегде и Мезени и ранее опубликованные так называемые «списки Двинских земель» позволяют уяснить события, предшествовавшие составлению писцовых книг. Вероятный составитель писцовой книги Перми Вычегодской земли упомянут в летописях как сын боярский Иван Гаврилович, посланный в мисле других московских служилых людей к Устюгу с особым поручением по освоению северо-восточных новгородских владений. А в третьем списке Двинских (точнее, северо-восточных) владений Великого Новгорода, переданных великому князю, указан Иван Гаврилов, принявший управление (после постепенно сменявшихся волостеля Кузьмы Коробьина, а потом Ярца, Федора Борисовича Брюха [Морозова] и Юрия Захарьича [Кошкина]) волостями на Кегроле, Чаколе, Пермскими волостями и волостями на Мезени.708 Как видим, все это земли, указанные в жалованной грамоте: волостель Иван Гаврилов и описал эти земли. Владение тем или иным районом, землей-княжеством тесно связывалось с обложением государевой данью и другими оброками и повинностями и с обязательным хозяйственным описанием края.

Мы уже отметили, что в хорошей сохранности до нас дошли лишь НПК описи 1495—1505 гг., — тоже не полностью, но до половины общей территории.

Известно, что такие писцовые книги были составлены в конце XV в. но большинству земель-княжеств Северо-Восточной Руси, по они не дошли до нас. Тверь, как и Московское великое кпя-жество, как и многие другие земли-княжества Северо-Восточной Руси, в своем хозяйственном развитии (сельском, земледельческом) не отставала от Новгорода.

До сих нор мы говорили только о Северо-Восточной Руси, оставляя в стороне материалы Новгородской и Псковской земли. Из источников же мы ссылались преимущественно на актовый материал. Между тем актовый материал только в редких случаях может в должной мере обеспечить изучение вопросов истории на-

708 Жалованная грамота великого князя Ивана ІП Васильевича волостным людям Перми Вычегодской земли (1484/85 г.): Историко-филологический сборник Коми филиала AIl СССР, вып. IV, Сыктывкар, 1958. стр. 243—247; см. также: АСЭИ III, № 291а, стр. 308—311. — Жалованная грамота великого князя Ивана III Васильевича пермскому епископу Фи лофею на Вымские и Вычегодские земли: АСЭИ III, 2916 (149() г.), стр. 311—315.— Летописные известия: ПСРЛ XXV, стр. 281; ПСРЛ XXVI, стр. 226 (1409 г.). —Три списка Двинских земель: АЭ, № 94 III, стр. 74—75; АСЭИ III, № 15, стр. 31 (1471 г.). — О территории земель, указанных в отмеченных жалованных грамотах, см.: М. Богословский. Земское гамоуправление на русском севере в XVII в., т. I. M., 1909. Приложения: I. Погосты, станы и волости Поморского края в XVTI в., стр. 24—32 (см.: Кеврольский, Мезенский и Яренский уезды); см. также: Карта Поморского края в XVlI веке.

236> родного хозяйства. Картина сельского хозяйства приобретает необходимую ясность лишь при наличии. массового материала о множестве хозяйств. Из документов древней Руси ближе всего к источникам такого порядка стояли писцовые книги. Но, к сожалению, из состава этих важнейших источников за интересующее нас время в относительной сохранности дошли до нас лишь писцовые книги Новгородской земли. Они включают материалы переписи 1495—1505 гг., а по территории охватывают почти половину Новгородской земли. Мы изучили их и в первую очередь воспользовались материалами о земледелии.

Данные НПК указывают на распространение трехпольной системы земледелия во всей Новгородской земле. Лишь в отношении волостей и деревень Задней Корелы нет прямых указаний на посев хлеба (по формуле «сеют в поле ржи (столько-то) коробей»), да в отношении сравнительно небольшого 'числа хозяйств сказано, что «сеют яри (столько-то) коробей». В последнем случае возможно предполагать какое-то отступление от трехполья, но незначительное, без нарушения паровой системы.

В нашей старой историографии Новгородской земли неоднократно высказывалось нежелание признавать ясно описанное трехполье, выдвигались при этом различные возражения по поводу неясности описания, высказывались сомнения насчет того, как понимать формулировки писцов. Мы учли и разобрали все эти сомнения и возражения, уяснили суть ошибок ii их истоки. Трехполье с достаточным основанием признано писцами — составителями НПК — господствующей системой земледелия в Новгородской земле. В НПК сельское хозяйство описано по состоянию на два момента: во-первых, таким, каким оно было во время конфискации владельческих (т. е. боярских и других) хозяйств, т. е. еще в 1470-е годы, до включения Великого Новгорода в состав Русского государства; во-вторых, каким оно было во время составления НПК, т. е. в 1495—1505 гг. Схема, по какой велось описание новгородскими писцами крестьянских и владельческих хозяйств, напоминает инструкцию, дававшуюся московскими властями писцам, производившими описание земель-княжеств Северо-Восточной земли. Мы знаем, что почти в это же время осуществлялось и задуманное первое описание этих земель. И то, что писцы в своей работе имели в виду трехполье, объясняется, вероятно, тем, что сами эти писцы еще у себя дома сжились с трехпольем и хорошо его представляли, а также, конечно, и тем, что по сведениям, собранным писцами еще до начала описания, хозяйство новгородских крестьян рисовалось им в виде трехпольного. К материалам, склоняющим нас к признанию широкого распространения трехполья в Северо-Восточной Руси, присоединяется еще аргумент: ехавшие в Новгород московские писцы и вновь испомещенные москвичи хорошо знали трехполье у себя дома. Паровая трехпольная система земледелия
Предыдущая << 1 .. 111 112 113 114 115 116 < 117 > 118 119 120 121 122 123 .. 232 >> Следующая