Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 113 114 115 116 117 118 < 119 > 120 121 122 123 124 125 .. 232 >> Следующая


отсталости сельскохозяйственной техники. И не случайно, что такая отсталость была в тех же районах Обонежской пятины, где но НПК отмечено сосуществование трехполья с подсекой. Такой район ояисан в воспоминаниях С. Г. Струмилина, относящихся к 1904—1905 гг. (С. Г. Ст р у мил ин. Из пережитого. M., 1957, стр. 188—191). В изучаемое нами время это была территория Олонецкого погоста Обонежской пятины. Другим примером являются материалы о вепсах, относимые также к территории Обонежской пятины — и именно к погостам, в которых трех нолье фактически закрывалось подсекой (В. И. Равдоникас. Чухарн, Тихвииский край. Краеведч. сб., Тихвин, 1920, стр. 242—201).

7,2 См. выше, стр. 119—128.

239> сокіш уровень экономики и народного хозяйства Великого Новгорода и Пскова служит еще одним убедительным аргументом в пользу этого положения.

О трехполье в Новгородской земле у нас имеется по существу один документ, но документ исключительной силы — это НПК. Рядом с ним для Северо-Восточной Руси в качестве свидетельства о широком распространении паровой трехпольной системы можно ставить лишь всю сумму дошедших до нас письменных источников с XIV в. до первых лет XVI в. Но если свидетельства актового и некоторого другого материала XIV— XV вв. Северо-Восточной Руси включают еще ранние указания на трехполье и дают повод к поискам его, то в отношении земледелия в Новгородской земле все сказано в НПК и путь изысканий один — ретроспекция. Эти же ретроспективные догадки позволяют вернее и глубже осознать содержащиеся в мобилизованных нами источниках XIV—XV вв. сведения о земледелии.

Мы не должны успускать из виду тесную взаимосвязь паровой системы и трехполья: трехполье — одна из форм парового земледелия, которое может выступать либо как двухполье, либо как трехполье. В последней форме мы знаем ее и на Руси. Значит, и по времени происхождения трехполью естественно быть связанным с паровой системой. В этом случае истолкование дополнительных статей Карамзинского списка Правды Русской «О резах, о приплоде скота и об урожае» как раннего свидетельства о хорошо организованном хозяйстве с земледельческим паровым, — вероятно, и трехпольным — хозяйством получает веское подкрепление. Когда же встал вопрос об оценке этих статей как исторического источника, то, естественно, возник еще вопрос, в какой мере они являются материалом по истории хозяйства земель-княжеств Северо-Восточной Руси и в какой мере они могут служить источником по истории Новгородской земли. Были высказаны в равной степени убедительные аргументы в пользу и того, и другого решения. Эти соображения подводят нас к достаточно обоснованному выводу: в истории развития сельского хозяйства, а с этим и в истории земледелия Северо-Восточной Руси, Новгородской и Псковской земель, особенно на главных ее этапах, очень много общего, и будет вполне оправданным считать, что этот процесс шел параллельно, временами ускоряясь пли замедляясь в отдельных землях-княжествах.

Не следует также упускать из виду и то, что все отметки в документах о практике трехполья указывают лишь на трехполье привычное, издавна существовавшее; поэтому следует думать о более ранней практике трехполья. В целом же, когда мы представим процесс развития земледелия в общей, полной картине, поставив на свои места (в пространстве и в хронологической последовательности) отмеченные документами случаи практики трехполья в их органической связи с давней повсеместной

240> практикой паровой полевой системы, то увидим, что трехпольная система издавна, еще с XIV в., применялась как в Северо-Восточной, так и в Северо-Западной Руси. Напомним: поступление натуральных оброков в форме ежегодной издольщины с зерновых хлебов требует в качестве необходимой материальной базы достаточно организованных крестьянских хозяйств с надежным ежегодным урожаем.

Изучающим явления хозяйственной жизни далеких времен особо следует помнить, что малочисленность свидетельств, — а во многих случаях и отсутствие их, — следует прежде всего объяснять утратой источников, а не бедностью жизни или тем, что тех или иных предполагаемых явлений вовсе не существовало. Последнее особенно уместно помнить, когда решается вопрос о времени освоения и широкого распространения паровой трехпольной системы земледелия в Новгородской земле. НПК описывают нам сельское хозяйство и земледелие еще в период самостоятельности Новгорода как организованное но трехпольной паровой системе, хорошо устоявшееся в этой форме. Трехполье — результат длительного развития и совершенствования земледелия. HllK же прямо указывают на широкое, повсеместное его распространение її в передовых но хозяйственному развитию районах, и в сравнительно отсталых. Мы уже отметили, что HlIK — единственный от последних десятилетии XV в. документ о трехполье. Указывая па тесную связь трехполья с паровой системой земледелия, мы том самым относим развитие н широкое распространение трехполья в Новгородской земле к очень раннему времени — но крайней мере к концу XIV—началу XV в.

В работах советских историков достаточно единодушно отмечаются рост Производительных СИЛ II сравнительно BblCOKllii уровень хозяйства в Новгородской земле для второй половины XV в. Указывается па быстрый процесс общественного разделения труда, на развитие товарно-денежных отношении. Так, 15. Н. Вернадский отмечает высокий уровень сельского хозяйства и отдельных районах с «избыточным хлебом, вывозившимся не то.;іько в близкие города, по и на северо-восток в Обоиежье, в Веломорье. в Подвинье».713 Ii качестве «типичного» примера преуспевающего сельского района, т. е. района, в котором основой экономики являлось производство сельскохозяйственных продуктов — зернового хлеба и различной продукции скотоводства, -- В. Н. Вернадский, изучая западную часть Вотской пятнны (уезды Конорскпіі и Ямскоіі), обрисовал Врудскин погост.71'1 Трудовая деятельность сравнительно многочисленного населения
Предыдущая << 1 .. 113 114 115 116 117 118 < 119 > 120 121 122 123 124 125 .. 232 >> Следующая