Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 232 >> Следующая


Серьезные возражения Н. А. Рожкову, но поводу его попытки определять характер системы сельского хозяйства на основе приводимых в писцовых книгах данных о размере запашки и сенных покосов у земледельцев, приводит Г. А. Максимович.138 Он подверг изучению материалы писцовых книг Вяземского уезда 1590-х годов, привлекая для сравнения и контроля материалы хозяйственных писаний Вяземского уезда конца XIX и начала XX в.139 Сопоставляя приведенные писцами данные с фактическими данными об укосе сена в этих местах и о потребностях в корме у крестьянского скота, Г. А. Максимович ясно показал, что если доверять данным писцовых кинг, то оказывается, что даже лучшие крестьянские хозяйства не могли иметь у себя минимального комплекта крупного скота (т. е. лошади и коровы).140 Вывод Г. Л. Максимовича: сенокосы измерялись писцами в XVT в. не только неточно, но и не все.141 Вывод этот находит полное подтверждение в дозорной книге сенным покосам дьяка Фуппка Курцева, данные которой мы приводим ниже.

Среди приведенных нами цифр об обеспеченности крестьян екпх дворов сенными покосами наибольшую среднюю величину

138 Г. Л. M а к с и м о в и ч. К вопросу о степени достоверности писцо-. вмх книг. Нежин, 1914.

|ЗН Там же, стр. 8—11.

140 Там же, стр. 10—11.

141 Там же, стр. 12.

18*

275 дает Шелонская пятина — 33.7 копны сена на Двор. «34 копны в среднем могли быть достаточны для прокормления, в лучшем случае, одной лошади и одной, едва ли двух коров, может быть с ничтожным количеством мелкого скота», — пишет A. A. Ka уф-мап.142 В данном конкретном случае замечание А. А. Кауфмана находится в полном согласии с тем, что говорят по этому вопросу документы XV—XVI вв.

В. Ф. Загорский отмечает ряд погостов в Шелонской пятине, в которых обеспеченность покосами на двор выше этой нормы; но и в ней есть погосты с нормой гораздо более низкой, например есть дворы и с 5—10 копнами покоса.143 Меньшая обеспеченность сенокосами — в Деревской пятине; средняя цифра в погостах — 12, 14, 16 и редко 18—20 копен сена на двор.144 Однако, по оценке А. М. Гневушева, здесь все же высокая обеспеченность сенными покосами на единицу (на коробью) пашни (свыше 6 копен на коробью пашни), а между тем очень малое количество сена на хозяйство. Среднее положение занимает Вотская пятина. Ряд погостов здесь хорошо обеспечен покосами (в Никольском-Пидебском 55.8 копны на двор, в Тесовском, Ope-дежском. Петровском, Федоровском-Песотском свыше 35 копен на двор), но есть и плохо обеспеченные.145 Особенно мало сенных покосов отмечено в погостах Обонежской пятины — около 10— 12 копеп па двор, а в волостях Веницкого Ильинского погоста от 6.5 до 9 копен.146 Вывод Г. А. Максимовича в отношении писцовой книги Вяземского уезда вполне применим и к НПК. Составители более поздних писцовых книг (составленных после НПК 1495—1505 гг.) исправляли старые сведения о сенном покосе, дополняя сведениями о не внесенных в книги пожнях, нивах и лугах.147 А специально проведенная проверка актов на владение сенными покосами, фактический осмотр и отдача заново сенных угодий в оброк установили, что размер сенных покосов в районе, где такая проверка происходила, уменьшен в ряде случаев в 8 и 9 раз.148

142 Л. А. К а у ф м а н. Новгородские писцовые книги в статистической обработке, стр. 23—25.

143 Н. Ф. Загорский. История землевладения Шелонской пятины в конце XV и XVI веках. СПб., 1909, стр. 67—68; А. М. Гневушев. Очерки..., стр. 427, 429, 431, 435, 437, 439 (Приложение V).

144 Л. М. Гневушев. Очерки..., стр. 363, 305, 367, 369, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 387, 389, 391, 393 (Приложение V).

145 Там же, стр. 395, 397, 401, 403, 405, 407, 409, 417.

146 И. JI. Перельман. Новгородская деревня в XV—XVI вв., стр. 152.

147 В писцовой книге Шелонской пятины 1539 г. отмечены не внесенные отхожие пожни — нивы и луга (НПК IV, стр. 239, 254, 256, 334, 358, 369, 370, 372, 374, 391, 395, 440, 458, 460, 474, 511); в писцовой книге Обонежской пятины 1503 г. отмечены пропуски крупных сенных угодий (ОПК, стр. 85, 154).

148 Дозорщики перемеряли (в 1503 г. в Заверяжье) покосы и установили «покопенпый» оброк: «с мелкого сена и с крупного с копны по деньге

276 Все это заставляет с большой осторожностью относиться к цифровым материалам НПК о размере сенных покосов. То, что было записано писцами в НПК 1495—1505 гг. за той или иной деревней, действительно было, но кроме того имелись еще покосы, не учтенные писцами. Действительная обеспеченность сенными покосами, вероятно, была гораздо более высокой, чем это показано писцами НПК.

Мы уже говорили о потребном на зиму сене и другом корме для скота. На лошадь в Иосифо-Волоколамском монастыре в год полагалось 5 копен сена (кроме овса в страду), «па корову одна копна мерная на 12 недель, да соломы к тому»; «на овцу на одну копна сена на 10 недель, да мякина всякая, да к тому лист на них пасен».149 На время стойлового содержания скота (с октября до 1 мая) на корову требовалось сена 33Д копны, на овцу по 3 копны. При одной лошади, двух головах крупного рогатого скота (корова, нетель пли бык) и трех головах мелкого скота требовалось не меньше 21.5 копны сена, при условии, что коням в страду будет даваться овес, коровам зимой — еще овсяная или ячная солома и мякина, а овцам — еще веточный корм.
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 232 >> Следующая