Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 232 >> Следующая


Материалы НПК о земледелии и скотоводстве указывают на большое различие в размерах запашки и покоса в разных крестьянских хозяйствах. Другие документы особо отмечают наличие и сельских районах безлошадных хозяйств — говорят о «пеш-цах».8 В НГ1К отмечено некоторое количество хозяйств, которым вследствие бедности даже была дана льгота от тягла на несколько лет.9 Мы уже отмечали, что НПК позволяют говорить о наличии в Новгородской земле передовых и отсталых районов но развитию сельскохозяйственного производства; во многих районах эта отсталость связана с развитием в них охоты или рыболовства. Самый богатый источник — HIlK — недостаточно раз-

7 НПК III, стр. 066.— Более поздние документы из монастырских архивов XVl и XVII вв. содержат указания на регулярное взимание с крестьян оброков рыжиками, груздями, просто губиной (РИС XXXVII. стр. 6, 7, 8, 9, 48); в специальных «Приимочных книгах ягод и грибов^ Тихвинского монастыря отмечается прием ягод — брусники, морошки, малины; грибов — рыжиков, волнух (ЛОИИ, архив, ф. 132, кн. №№ 299, 341, 345, 367, 607, 010). Выплата орехов и ягод предусмотрена и в мелком до-чодо по сотной грамоте села Буйгорода (ЛФЗ 11, № 178 (1513—1544 гг.), стр. 177—178). Документы XVI в. указывают на сбор ягод и грибов кре стьянами как на обычное занятие (РИБ XIV, № LXXXII1; АСт., № 348, Ci р. 672).

8 Имеем в виду два документа: первый относится к Северо-Восточной Руси; это уставная грамота Цареконстантиновскому монастырю (АФЗ I, № 201 (1391 г.)); второй--к Северо-Западной Руси; это грамота о «черном боре» с Новоторжских волостей (ГВНП, № 21 (середина XV в.)).

9 Речь идет о нескольких погостах Обонежской пятины (см. выше, гл. II, стр. 195).

20*

307 работая, чтобы широко изучать специфику в хозяйствах разных районов.10 Мояшо только уверенно указать на некоторые отдельные как преуспевавшие, так и слабые хозяйства. Но ставить особый вопрос о материальном расслоении среди крестьян в большом масштабе не позволяет и состояние источника, и то соображение, что для раннего этапа развития феодализма, к какому относится изучаемый нами период жизни Древней Руси, взгляд і га такое явление как на закономерное в документах не находит оправданий. Среди причин бедности и маломощности крестьян первою и основною были поборы землевладельцев: мы показали, что не менее трети всей продукции — из всех отраслей хозяйства — брал феодал, а рядом было еще государственное тягло и поборы; эта причина — общая для всех крестьянских хозяйств. <. Содержательный источник — НПК — при характеристике хозяйств (размер запашки, покоса, дохода землевладельцу, ochqb-ного и мелкого, и обежного оклада) дает эти сведения сразу по всему селению, а не по отдельным хозяйствам; не надежен способ установления размера запашки и тем более размера покоса.

Крестьянские хозяйства, взятые в одиночку, были незначительны по своей продукции, в массе же своей они являлись основой всего материального сельскохозяйственного производства страны.

ХОЗЯЙСТВО ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦА-ФЕОДАЛА

В описаниях владений (вотчин) феодалов-землевладельцев, приводимых в духовных, мсновных, купчих и других актах, составлявшихся по указанию самих владельцев, ясно выделяются две обособленные друг от друга составные части этих владений; они не сходны но месту их как в хозяйстве самого феодала, так и в общем народнохозяйственном производстве. Первая часть — :)То усадьба («большой двор» в НПК) феодала со службами, промысловыми предприятиями и угодьями, относящимися к различным отраслям хозяйства. Обслуживаемая холопами и слугами, эта часть владения составляла собственное хозяйство феодала (князя, боярина, монастыря) и обеспечивала разнообразные, диктуемые его положением, материальные запросы лично его, его семьи и тесно связанных с ним слуг и холопов. Вторая часть владения — это поименованные в актах села и деревни с тянущими к ним угодьями. Деревни и села указываются в актах как полная собственность землевладельца-феодала и подлинная составная часть его хозяйства. В действительности же деревни и села (и даже цолые волости), являясь комплексом крестьянских

10 Размер запашки и покоса очень мал в Деревской пятине. IIe является ли причиной этому своеобразие работы писцов — составителей I и II томов 1ІПК? В частности, нередки указания на малую запашку и малый покос, несоразмерные с цифрами основного и мелкого дохода с этих хозяйств.

08 хозяйств-дворов, жили своей особой жизнью, их хозяйственно-производственная деятельность совершенно не зависела от феодала и его хозяйства.

Право феодала-собственника на земли сел и деревень практически ограничивалось взиманием земельной ренты с крестьянских дворов и выполнением обязательств но отработочной ренте. Завещая, меняя, продавая свои земельные владения, феодал'считал необходимым отметить свои особые права на ренту с сел и деревень, но в упомянутых кратких, чисто деловых актах это делалось так, что существо подлинных взаимоотношений между хозяйством землевладельца-феодала и крестьянскими хозяйствами искажалось. Если следовать указанным частным актам, то приходится считать, что никаких самостоятельных крестьянских хозяйств не было. Между тем документы, составленные по инструкциям государственной власти, и притом со специальной целью — учесть состояние народного хозяйства, — показывают, что в каждой вотчине-волостн, т. е. в земельном феодальном владении, наряду с собственным хозяйством феодала, в селах и деревнях существовали многочисленные совершенно самостоятельные крестьянские хозяйства (десятки, а то и сотни крестьянских дворов-хозяйств).11 И нам наряду с изучением владельческого хозяйства и крестьянских хозяйств надлежит особо осветить связь между этими хозяйствами — как по общим экономическим вопросам, так и в сфере производства.
Предыдущая << 1 .. 147 148 149 150 151 152 < 153 > 154 155 156 157 158 159 .. 232 >> Следующая