Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 153 154 155 156 157 158 < 159 > 160 161 162 163 164 165 .. 232 >> Следующая

сопной хлеб .......... 749 162 2211/г 7731/2 1041/2 19
19 Оброчные обжи.......... Учтено 211 16 1291/2 , —
20 Обложенных обеж........ 11079« А> 10796 6613 121201/2 12602 7835
21 Льготных обеж.......... 261V2 351V2 251/2 9921/г 5991/2 3701/г
22 Обеж, доход с которых писцами
не указан ............ 72691/0 35531/2 14651/2 63781/2 378 109?
23 Всего обеж............ I86IOV2 14701 8104 194911/2 135791/2 8315
24 Всего дворов ........... 17348 11069 5597 19743 14230 7467 дельцу «писано подлинно» при описании каждой деревни. На основе этих данных общие данные по волости могут подвергаться перекрестной проверке. Суммируя их по всем волостям-владе-ниям того или иного погоста, мы составили для себя ведомости по погостам, а потом из них получили общие ведомости по тем трем пятинам Новгородской земли, по которым писцовые книги дошли до нас в лучшей сохранности. «Доход» землевладельцу, как и «дань» великому князю, начислялся писцами с «обжи», с условной окладной единицы, поэтому и учет наш — в обжах. В НПК сведения о «доходе», помимо «дохода по старому письму» (или «старого дохода») и «дохода по новому письму» («нового дохода»), могли сообщаться писцами еще на третий, промежуточный момент, когда новгородский боярин был уже выселен и в бояр щине появились представители московского великого князя, но новый владелец еще не был посажен. В этих случаях взимали «за старый доход» оброк в пользу великого князя. Многие владения подолгу не поступали в раздачу, и «оброчные земли великого князя» в большом количестве имелись и в момент составления писцовых книг. С таких земель оброк обычно взимался деньгами. Замена хлебного оброка денежным была удобнее для великокняжеской казны. «Оброк великого князя деньгами» (строка 2) значится только «по новому письму»; а «деньги + хлеб посиом» (строка 4) но этой же причине увеличились вдвое в «новом письме» Вотской пятины. Показателен состав оброка с дворцовых земель великого князя: из обложенных 136572 обеж при «новом письме» с 1355'/2 обеж платили «деньги + посопной хлеб».

Не все волости учтены в табл. 6: рукописи писцовых книг Вотской н Деревской пятин дефектны. По Вотской пятине не дошло описаний двух погостов и части третьего; вследствие утраты листов в описании ряда волостей нет итогов. То же и jj Деревской пятине. Поэтому общее число учтенных нами обеж меньше общего числа обеж, указанного в работах А. М. Гневу-шева и II. Ф. Яницкого. Еще больше дефектов в рукописях по Шелонской пятине. Меньше в табл. 6 и число дворов. В последнем случае причиной было не только то, что итоги учтены ие по всем волостям, но и то, что мы учитывали лишь крестьянские тяглые дворы и оставляли в стороне владельческие усадьбы и другие не обложенные, не тяглые дворы. В табл. 6 также не включены сведения по Задней Кореле Вотской пятины. Описа-

/'. К.) ... а с четырех обеж дохода нет: пашет их Ивашко (посаженный вновь помещик,— Г. К.) на себя» (НПК III, стр. 134). В табл. 6 все эти сведения (т. е. 32 обжи) помещены в рубрике «Старое письмо», из них четыре обжи — в строке 21 («льготные обжи»), т. е. не облагаемые оброком и данью земли владельца, 5 обеж — в строке б («Деньги + половье из хлеба»), 18 обеж — в строке 4 («деньги4-хлеб поспом»), 5 обеж— в строке 1 («деньги»), так как весь оброк с них шел деньгами. В рубрике «Новое письмо» — 32'/г обжи, из них четыре обжи «льготные» (строка 21), а с 28'/г обеж «деньги -j- хлеб поспом» (строка 4). ниє Задней Корелы произведено писцами по особому плану, как района по преимуществу неземледельческого, где за окладную единицу принят «лук», а не обжа.38

В табл. 6 (строка 22) особо выделены хозяйства (обжи), по которым «писцами доход не указан» ни по «старому письму», ни по «новому». С этих хозяйств «доход» (оброк) землевладельцу шел, только писцы, по особым своим соображениям, не отметили его в писцовых книгах. Так, если волость раньше принадлежала какому-нибудь монастырю и осталась за этим же монастырем, то писцу незачем собирать и включать сведения о доходе: все оставалось по-старому. То же самое происходило, если монастырское владение передавалось великому князю. В этом случае оброк по «новому письму» мог устанавливаться вне зависимости от «старого», и потому данных о «старом доходе» нет. Во многих других случаях регистрация старого или нового «дохода» практически была бесцельной, а потому и необязательной. И не по небрежности, а вследствие признания этой необязательности в таких случаях сведения о «доходе» не приводятся писцами. Так было, например, когда новому землевладельцу, москвичу, великий князь «дал ... землю противу его земель московских», поэтому он был волен по-своему определять размер «дохода». То же происходило, если владение получено в приданое, а также путем мены или дарения. Так, по Деревской пятине сведения о «старом доходе» пе указаны для 39% обеж, по Вотской — для 24% обеж, по Шелонской— для 18% обеж. И по «новому письму» нет данных о «доходе» по Деревской пятине для 32.2% обеж, по Вотской — для 2.8%, по Шелонской — для 1.3%.39 Писцы сведений не указали, а «доход» — феодальная земельная рента — взимался.
Предыдущая << 1 .. 153 154 155 156 157 158 < 159 > 160 161 162 163 164 165 .. 232 >> Следующая