Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 164 165 166 .. 232 >> Следующая


От писцовых книг конца XV—начала XVI в. Обонежской и Бежецкой пятин дошли до нас лишь небольшие отрывки, поэтому сведения по ним об основном «доходе» в табл. 6 не включены, а приведены в более удобных местах в тексте исследования.

Вчитываясь в процессе работы над HlIK в описание одних за другими всех погостов, волостей и деревень Новгородской земли, мы убеждались, что каждый крестьянин-земледелец был обязан со своего хозяйства отдавать землевладельцу долю урожая зерновых хлебов; это составляло «доход» землевладельцев-феодалов. Сводка материалов НПК о «доходе» землевладельцев, представленная в табл. 6, свидетельствует о полноте охвата всех крестьянских хозяйств этой повинностью; она показывает, что уплата крестьянами «дохода» землевладельцу — боярину, монастырю, владыке, «житьему человеку» и всякому иному землевладельцу — еще во время новгородской самостоятельности являлась всеобщей

38 См. гл. IV, стр. 286—287.

39 См. выше, табл. 6.

21 г. Е. Кочин

321 нормой (как бы законом) для Новгородской земли. Не выплачивался оброк («доход») лишь со льготных обеж, т. е. с хозяйств, имевших льготу от несения государственного тягла (от выплаты обежной дани); такими в НПК сочтены все хозяйства самих землевладельцев и их слуг, церковного причта и хозяйства ремесленников в селах и рядках. В число льготных было внесено еще небольшое число совершенно маломощных крестьянских хозяйств. Им льгота давалась на очень небольшой срок (на 3—5 лет). Общие итоговые цифры табл. 6 подтверждают всеобщность этой нормы для Новгородской земли.40

Выплата феодальной земельной ренты («дохода») была в равной мере общей нормой и для Северо-Западной, и для Северо-Восточной Руси.

В Северо-Восточной Руси в изучаемое нами время были «чер-пые волости», крестьяне которых жили не на владельческих землях, а на землях великокняжеских или государственных. Такие волости, не охваченные феодализацией, были и в Новгородской земле. Их можно найти среди волостей Задней Корелы в Вотской пятине (данные о которой мы не включили в табл. 6); они были и в других пятинах,41 а также в северной и северо-восточной части Новгородской земли, — части, которая оказалась за пределами территории, описанной в HIIK.

В 1490-е и в начале 1500-х годов было большое число крестьянских хозяйств (точнее, волостей-владений), которые оставались после конфискации боярских земель не переданными новым землевладельцам-вотчинникам или помещикам. Писцы называли их «оброчными землями великого князя». В период новгородской самостоятельности эти волости были владельческими, чаще боярскими или монастырскими, и с крестьян шел обычный «доход»

40 Всего учтено по Деревской и Вотской пятинам и по 48 погостам Шелонской пятины по «старому письму» 41415'/2 обеж и по «новому письму» 41384 обжи; из них льготных отмечено по «старому письму» ()331/г обжи и по «новому письму» 19627г обжи; обеж, доход с которых шел, но не записан писцами, по «старому письму» 12 288V2 и по «новому письму» 6866; обеж, «доход» с которых учтен в таблице и сгруппирован по составу и форме, по «старому письму» 28 488'/2 и по «новому письму» 32 555' /2.

41 Сложный вопрос о государственных землях Великого Новгорода не подвергался специальному изучению. Но в имеющихся отдельных высказываниях можно отметить единство мнений. Так, бывшими новгородскими государственными землями признаются волости Морева, Велиль и Холм-ский погост в Деревской пятине, наместничьи кормленские погосты и волости в других пятинах, в их числе и район Задней Корелы (JI. В. Д а-H и л о в а. Очерки по истории землевладения..., стр. 44; А. М. Гнев у-ш е в. Очерки экономической и социальной жизни сельского населения Новгородской области, после присоединения ее к Москве. Киев, 1915, стр. 257—276). А. М. Гневушевым подчеркнуты отраженные в НПК важные характерные для общин черных волостей черты общественного строя как в указанных погостах-волостях Деревской земли, так и в волостях Смерда, Стержь, Лопастицы и Буец (Очерки..., стр. 270—276).

322 владельцу (этот «доход» учтен в «старом письме»). Когда Осуществлялась конфискация боярских и других владений в Новгородской земле, московские власти строго следили за тем, чтобы» в конфискованных вотчинах не было приостановки в уплате крестьянами владельческих «доходов». Лишь только выбывали «старые бояре», появлялись представители великокняжеского фиска (казны) для сбора доходов. В НПК указывается на временную замену старых «доходов» несколько иными: выплата в долях урожая пересчитывалась в «посопной хлеб», а так как «посопной хлеб» тоже было неудобно брать представителю великокняжеской казны, то его пересчитывали на деньги и заменяли денежным оброком.42 Так, в «новом письме» в большом количестве появился «оброк великого князя деньгами», равно как и «деньги + посопной хлеб». И следует помнить, что по величине и тот, и другой вид переходного типа оброка мало чем отличался от оброка, выплачивавшегося владельческими крестьянами. По табл. 6 можно убедиться, что «доход» в долях урожая на каком-то раннем этапе эволюции феодальной земельной ренты стал основной ее формой, затем из нее («издольщины») как исходной формы владельческого дохода появились (вытесняя ее) «хлеб поспом» (натуральный оброк зерновым хлебом), а потом и денежный оброк.
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 164 165 166 .. 232 >> Следующая