Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 232 >> Следующая


В таком виде рисуется эволюция форм феодальной земельной ренты в Новгородской земле. Прямой иллюстрацией этого положения являются те многочисленные случаи пересчета оброков, существовавших при «старом письме» (долевого и «посопным хлебом»), в оброк великого князя деньгами при «новом письме».

Для того чтобы крестьянское хозяйство могло регулярно платить землевладельцу высфкий «доход» в виде доли урожая, нужно, чтобы это хозяйство по своей организации и продуктивности достигло достаточно высокого уровня. Господство паровой трехпольной системы земледелия в Новгородской земле ко времени ее вхождения в состав Русского государства — убедительный показатель высоты этого уровня, и мы считаем необходимым обратить внимание на закономерность причинной связи между трехпольем и регулярно выплачиваемым высоким оброком.

42 «И но старому письму... 5 деревень, а дворов 6, а обеж 7; старого дохода денгами 6 гривен... а из хлеба с 4 обеж треть, а с обжи из

хлеба четверть, а с обжи хлеба поспом... а с обжи ден(ь)гами оброк____

А по новому пис(ь)му 7 деревень, а дворов в них 8... а обеж 7... А великого князя оброку положено на те деревни 7 гривен, а за третной и за четвертной хлеб положено хлеба поспом 14 коробей ржи, 14 коробей овса, 7 коробей ячмени. А в котором году не взяти хлеба хлебом, и за хлеб положено денгами за коробью ржи 10 денег, за коробью овса 5 денег, за коробью ячмени 7 денег; итого за хлеб денгами рубль и 3 гривны, с денгою. И всего оброку положено на те деревни денгами и за хлеб, и за наместничий корм IV2 рубля и 2 гривны и 5 денег, опричь обежные дани» (ЛПК III, стр. 479—480).

21*

323 При изучении оброка («дохода») особенно важно определить «вес» — тяжесть этой повинности для крестьян. Когда в таблице подсчитано, с какого количества обеж выплачивалось «половье из хлеба», треть, четверть или «пятина из хлеба», то в этих случаях нетрудно представить себе и тяжесть оброка. Но во многих случаях сказано глухо: «оброк посопным хлебом» и «оброк деньгами», сколько «посопного хлеба» и сколько денег — показать в таблице не удалось. Когда мы читаем в документе подлинные записи о такой уплате оброков, то во всех этих случаях ясно указано сколько денег платилось с той или иной обжи, сколько выплачивалось коробей ржи, овса, ячменя или пшеницы с каждой отмеченной обжи, — т. е. тяжесть оброка определена в документе. Но эти тысячи самых различных по содержанию записей ие могут быть систематизированы по группам, пригодным для статистических таблиц: такая систематизация оказывается практически неосуществимой. И перед нами стояла задача — как же, хотя бы с некоторым приближением к истине, определить материальный вес всего выплачивавшегося крестьянами основного «дохода».

Один из обходных путей решения этой задачи подсказан нам самим документом. Оброк зерновым хлебом («хлеб поспом») и оброк деньгами пришли на смену оброку в долях урожая. Записи же в НГІК о взимании оброка московской администрацией с конфискованных, но не переданных еще новым землевладельцам новгородских боярщин позволяют считать, что эта замена происходила без резкого изменения в размере оброка: «посопной хлеб» исчислялся в размере, близком к старому издольному оброку, а деньги, вероятно, выражали стоимость ранее платившегося зернового хлеба. Приступая к приближенному исчислению тяжести оброка, мы напоминаем об этой связи — с тем чтобы конкретно показать, каков был вес всего взимавшегося землевладельцами-феодалами «дохода». Оброк «посопным хлебом» и денежный оброк по своей стоимости мало отличались от оброка в треть или в четверть урожая. Именно эту цифру — «треть урожая» — подсказывают нам данные табл. 6 как общую среднюю (а точнее —-как величину, эквивалентную «доходу» по всей массе учтенных в HIlK обеж, безразлично, исчислялся ли этот «доход» действительно в доле урожая, платился ли он «посопным хлебом» или «деньгами»). Средняя величина оброка приближалась к трети урожая зерновых, во всяком случае можно считать, что она значительно превышала четверть урожая. Мы исходили из следующих данных: в табл. С отмечено весьма значительное количество случаев уплаты оброка в размере, превышающем третью долю урожая: «половье из хлеба», «треть из хлеба + деньги», «треть из хлеба + посопной хлеб», «треть из хлеба + деньги и посопной хлеб» (строки 5, 8, 13, 16); немногочисленны случаи уплаты просто «четверти из хлеба» (строка 9), но многочисленны случаи

824 добавления к четвертной доле урожая денег, «посопного хлеба» или того и другого одновременно (строки 10, 14, 17). Но есть и «пятая доля из хлеба», — правда, преимущественно с добавлением денег или «хлеба поспом».43 В пользу принятия трети урощая за средний показатель при исчислении веса владельческого дохода (феодальной земельной ренты) говорит еще одно соображение: кроме землевладельца, оброк зерновым хлебом крестьянин платил еще ключнику и посельскому («ключнич доход»); это был достаточно весомый платеж — в полкоробьи ржи и яровых хлебов с обжи и по четверти коробьи зернового хлеба со всякого овина.
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 232 >> Следующая