Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 158 159 160 161 162 163 < 164 > 165 166 167 168 169 170 .. 232 >> Следующая


47 Там же, стр. 40, 42, 44, 50, 52, 54, 58, 61, 62, 64, 66 и т. д. (Писцовая книга Бежецкой пятины 1545 г.).

48 Б. Д. Г р е к о в. Крестьяне на Руси..., стр. 528—531, 534, 537—545, 587—598. — Ионрос о рабочей силе в барском хозяйстве разобран Б. Д. Грековым в его развитии на протяжении XIV—начала XVI в.

328 В НПК при подведении итога по волости (да и в самой описании) всегда наряду с числом крестьянских обеж указывается, сколько обеж эксплуатировалось BQ владельческих хозяйствах («пашет помещик» или «пахал боярин на себя»). Так мы получаем некоторые сведения о владельческой запашке в Новгородской земле.

В табл. 6 (строка 21) указаны «льготные обжи», с которых не идет ни доход владельцу, ни обежная дань, — это и есть эксплуатируемые землевладельцами пахотные земли. Их итоговые цифры рассказывают о распространении и общем размере барской пашни. Цифры эти нуждаются в небольшой поправке: «льготными обжами», наряду с владельческими, являются обжи, эксплуатирумые церковным причтом; наравне с владельческими расцениваются и хозяйства «людей», т. е. холопов помещичьих или боярских и их ключников. Показанное НПК число «льготных обеж» оказывается совершенно незначительным, особенно в новгородское время. По «старому письму» (т. е. в 1470-е годы их было в Шелонской пятине меньше трети (0.32)) процента, в Деревской — 1.5^/о, в Вотской —2.3% от общего числа обеж. Барская пашня увеличилась с приходом испомещенных Москвой землевладельцев: по «новому письму» (т. е. для 1495—1505 гг.) по Вотской и Шелонской пятинам число «льготных обеж» дошло до 4.4%, а по Деревской —до 5%.49 Мы и здесь должны учитывать, что в эти цифры входят обжи церковного причта и особенно в большом числе обжи ключников и «людей» помещичьих и боярских. Поэтому нет оснований (в отношении Новгородской земли) говорить о широком распространении барской пашни не только в старое время новгородской самостоятельности, но и в конце XV—начале XVI в.; указанные 4.4 и 5% намного уменьшатся, если вычесть обжи, приходящиеся на причт, на маломощные крестьянские хозяйства, на дворы ключников помещичьих и «людей».

Для понимания перемен, происшедших за время от «старого» до «нового письма», следует принять во внимание еще и то, что увеличение барской пашни произошло не за счет массового стремления землевладельцев оживить свое хозяйство, а за счет активной перестройки своих хозяйств лишь отдельными вновь ![('помещенными землевладельцами. В «новом письме» выделяется ряд помещичьих хозяйств с большой запашкой — в 6, 7, 8 и даже свыше 10 обеж (в 13, 17—18 обеж).50 В некоторых

49 См. табл. 6 на стр. 000.

50 Пашня на 6 обеж: НПК I, стр. 302, 402; НПК IV, стр. 20 и 97. — Пашня на 7 обеж: НПК I, стр. 29, 82, 424; НПК И, стр. 28—30, 124—125; НПК V, стр. 98. —Пашня на 8 обеж: НПК I, стр. 284, 435—430; ІІПК IV, стр. 177. —Пашня на 9 обеж: НПК III, стр. 170; НПК IV, стр. 95.— Пашня свыше 10 обеж: НПК II, стр. 36 (Сом Линев пашет с людьми 11 обеж); НПК IV, стр. 140 (Ознобишин Иван пашет с людьми

329 случаях это совместные владения двух-трех братьев; но все это Новые для Новгорода землевладельцы. Получив свои земельные владения, они, не теряя времени, стремились возможно быстрее обеспечить себя доходами и расширяли собственную запашку, тем более, что правительство поддерживало их в этих начинаниях. Для нас это новое явление, уже выходящее за пределы изучаемого нами периода. К тому же из одного сообщения о расширении барской запашки нет оснований делать выводы об увеличении барщины.

В НПК во всех отмеченных нами случаях большой барской пашни записывается, что «пашет помещик своими людьми», «со своими людьми», т. е. вместо указания на применение барщинного труда крестьян — прямое заявление об использовании труда холопов. Мы указали больше десятка случаев большой барской запашки; если закрыть глаза на все другое, то можно было бы говорить вообще о большом размере пашни во владельческих имениях. На деле же на всю Новгородскую землю (а точнее — на три описанные пятины) таких указаний. немного, при этом очень низок общий их процент к учтенным обжам. То, что сюда включена пашня и «людей» помещичьих, и ключника, совершенно лишает нас оснований говорить о значительности собственно барской запашки в Новгородской земле даже для конца XV—начала XVI в. Новгородские материалы свидетельствуют в пользу мнения Б. Д. Грекова о небольших размерах собственной пашни у землевладельцев-феодалов. Однако у ряда исследователей экономики и социальных отношений в древней Руси мнение Б. Д. Грекова вызвало возражение. JI. В. Черепнин, Л. Д. Горский и А. П. Пьянков в своих работах, вышедших в последние годы,51 согласованно настаивают на широком распространении отработочной ренты (и именно в форме барщины) еще с XIV—XV вв., ссылаясь в основном на материалы Северо-Восточной Руси. Последнее делается не без оснований, так как Б. Д. Греков, говоря о малой барской запашке в XIV—XV вв., имел в виду не только Новгород, но и Северо-Восточную Русь. Мы не имеем возможности отдельно разбирать мнение и аргументацию каждого из указанных авторов, да это и не требуется
Предыдущая << 1 .. 158 159 160 161 162 163 < 164 > 165 166 167 168 169 170 .. 232 >> Следующая