Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 160 161 162 163 164 165 < 166 > 167 168 169 170 171 172 .. 232 >> Следующая


53 ГШШ, № 122; см. выше, гл. II, стр. 119—123, 128; см. также ссылки на IIIIK на указанных страницах.

54 ГВІІІІ, № 122.

332 «мелкого» дохода, выплачивавшегося крестьянскими хозяйствами старому новгородскому боярину Федору Акиифовичу; этим характеризовалась основа экономических связей между описанными в НПК крестьянскими хозяйствами и хозяйством боярина.

Когда мы сравниваем эти документы, то узнаем, что ко времени составления НПК боярина Федора Акинфовича уже не было, ликвидирована была и его вотчина-боярщина, на месте ее появились новые владельческие (помещичьи) хозяйства. Села же и деревни с составлявшими их крестьянскими хозяйствами остались нетронутыми. В них по прежнему порядку текла трудовая жизнь крестьян. Именно НПК, а не рядная, раскрывает нам подлинную картину жизни сел и деревень, составлявших владение Федора Акинфовича и Матвея Ивановича, бывших новгородских землевладельцев. Именно из этого документа мы узнаем о населении всех указываемых в рядной селений, узнаем о трудовой жизни многих десятков крестьянских хозяйств, составлявших деревни и села боярщины Федора Акинфовича. Мы узнаем, что подлинной основой хозяйственной производственной жизни как указанной вотчины боярина Федора Акинфовича, так и всей Новгородской земли были крестьянские хозяйства. Рассматриваемые нами документы составлены разными лицами, имели различное назначение и хотя говорят об одном и том же предмете, по очень различаются по содержанию, так как рассказывают об этом предмете с совершенно разных точек зрения.55 Составителям рядной было достаточно только назвать селения, которыми они владели, указать на свои «большие дворы», в которых жили сами владельцы, их семьи и слуги, сказать о наличии разного рода угодий, принадлежащих этим селам, чтобы произвести дележ этих владений, — более подробных сведений им не требовалось.

То, что описано в рядной как боярские села Акинфовых с «большими (боярскими) дворами» и с тянущими к ним угодьями, как села, разбросанные по многим погостам разных пятин, на самом деле было мелкими волостями, принадлежавшими Федору Акиифовичу с племянником, — волостями из многих деревень, из которых каждая состояла из нескольких Крестьянских хозяйств, живших самостоятельной, независимой от хозяйства бояр Акинфовых производственной жизнью. Подлинная картина жизни боярщины Акинфовых раскрыта в HI1K. С этой точки зрения указанная рядная как исторический источник показательна и типична своими ограниченными сведениями о крестьянских хозяйствах для всех частных актов XIII—XV вв. о поземельном обороте как Новгородской земли, так и Северо-Восточной Руси.

55 Там же, стр. 179—181; НПК II, стр. 489—494, 315—319; НПК IV, стр. 356—358, 560; ИПК V, стр. 42 и 181.

333 Из числа новгородских актов столь же показательны духовные грамоты новгородских бояр Остафия (Бвстафия) Ананьевича (1393 г.),56 Федора Остафьевича (1435 г.),57 посадника Ивана Лукинича,58 купчая грамота новгородского Ковалева монастыря на села по реке Тихвине и др.59 Такими же являются и большинство духовных, меновных, деловых, купчих и других актов поземельного оборота XIV—XV вв. Северо-Восточной Руси.

Участники сделок, составители всех этих актов, перечисляя села и деревни с их угодьями как свою недвижимую собственность, как будто не замечали или не хотели признавать, что все эти деревни (да и села) по существу своему крестьянские, так как состояли из совершенно самостоятельных крестьянских хозяйств, существовавших независимо от хозяйства феодала. Дело здесь не только в неполноте сведений как следствии лаконичной характеристики владельческого хозяйства, но и в искаженной оценке фактического положения. Необходимые коррективы к новгородским актам вносят НПК, что выступает с особой наглядностью при сопоставлении уже разбиравшейся нами рядной Федора Акинфовича с описаниями упоминаемых в этом документе сел и деревень, приведенными в НПК. Писцовые книги показывают то, о чем акты умалчивают или что в актах охарактеризовано искаженно, оценено неверно. Такие коррективы обязательны в равной мере для актов как Новгородской земли, так и Северо-Восточной Руси.

Из актов Северо-Восточной Руси XIV—-XV вв. по конкретности материала и важности его для освещения вопроса о связях владельческого хозяйства с крестьянскими хозяйствами и взаимоотношениях между феодалами-землевладельцами и крестьянами выделяется уже упоминавшаяся нами уставная грамота митрополита Киприана Цареконстантиновскому монастырю.60 Она важна и потому, что, прямо рассказывая о связях владельческого хозяйства с крестьянскими, попутно раскрывает картину состояния этих хозяйств, и не только в год составления уставной грамоты, т. е. в конце XIV в., но и за 30—40 лет до этого.61 В грамоте прямо говорится о том, что крестьяне обеспе-

56 ГШІП, № 110 (1393 г.), стр. 168.— Указаны земельные владения в Деревской и Шелонской пятинах, в Шенкурье и в Кокшеньге; в духовной указывается на получение хлеба, кун (денег) и дара с сел при объезде землевладельца-феодала этих сел за «доходами».

57 Там же, № 111 (1435 г.), стр. 169—171.
Предыдущая << 1 .. 160 161 162 163 164 165 < 166 > 167 168 169 170 171 172 .. 232 >> Следующая