Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 11 12 13 14 15 16 < 17 > 18 19 20 21 22 23 .. 232 >> Следующая


Писец стремился к полному учету всех важных явлений в каждом хозяйстве, но он отмечал лишь то, что прямо диктовалось его служебной обязанностью. Так, имея дело преимущественно с земледельческими хозяйствами, выплачивающими обеж-ную дань и оброки, писцы были внимательны к учету площади посева хлебов. Там же, где объектом обложения являлись не земледельческие хозяйства, а хозяйства, занятые рыболовством или охотой, писец не дает сведений о практике земледелия, о посевах зерновых хлебов в этих районах. Так поступил писец при описании Задней Корелы; можно подумать, что там земледелием совершенно не занимались, между тем это не так.107

Другой пример со сведениями о «доходе старом» и «новом». Для изучающего сельское хозяйство материалы об основном «доходе», т. е. о том, какой натуральный оброк выплачивался земледельцем феодалу, являются важным косвенным показателем того, какие зерновые хлеба и какую продукцию получал земледелец крестьянин от земледелия и других отраслей своего хозяйства. Но осталась некоторая категория земельных владений, в отношении которых эти сведения о «доходе» не приводятся.108

Используемые нами в качестве источника Новгородские писцовые книги (описи 1495 1505 гг.) являются большой ценности документом по учету сельского хозяйства в Новгородской земле, и притом по состоянию этого хозяйства не только в конце XV в., но и в последние годы самостоятельной политической жизни Новгородской земли. Они служат надежным источником сведений о всех отраслях сельского хозяйства Новгородской земли.

Новгородские писцовые книги 1495 -1505 гг. дошли до нас не полностью, но все же это массовый материал, несравнимый по количеству с тем, что есть по Северо-Восточной Руси. Мы имеем

107 Более подробное изложение этого вопроса см. в гл. IV (стр. 286—287).

108 См. гл. V, табл. 6 и пояснения к пен (стр. 321).

35 сплошное описание всех хозяйств более чем на '/г территории Новгородской земли. Почти полностью 109 сохранились описания Де-ревской и Вотской пятин; в первой учтено свыше 20 тысяч дворов, а во второй свыше 15 тысяч.110 По Шелонской пятине описано свыше 40% дворов и селений, числом около Vk тысяч дворов.111 В меньшей доле дошли до нас описания Обонежской (описано 8 погостов, с числом учтенных дворов 1374) 112 и Бежецкой пятины (лишь 4 бывших боярских волости в 919 дворов).113

Ряд важных дополнений, а где нужно — и исправлений к Новгородским писцовым книгам можно найти и в более поздних описаниях. Такие дополнения касаются прежде всего угодий рыбных, сенных. Они позволяют проверять данные HIlK за 1495—1505 гг. и по другим отраслям хозяйства.

Еще одна категория письменных источников — известия иностранцев. Это источник, требующий большой осторожности при его использовании. Сведения, сообщаемые иностранцами, зачастую ошибочны уже в силу того, что редко иностранцы имели возможность длительно и серьезно изучать хозяйство и быт древней Руси. Мы редко и с большим выбором пользовались этим источником, всякий раз мотивируя свой выбор. В изучаемый нами период немногие из иностранцев побывали в России и оставили записки о ней. Мы сочли возможным воспользоваться более поздними известиями, по зато тех, кто долго жил в России: записками С. Гер-берштейна, Г. Штадена. Сделали еще одно исключение — воспользовались высказываниями Лл. Гваньини о земледелии в пределах Белоруссии, в областях, соседних с изучаемыми здесь.

Очень важны археологические (вещевые) материалы. Изучающему сельское хозяйство — земледелие, сельские промыслы (охоту, рыболовство, бортничество) и ремесла — необходимо знать, чем пашет земледелец, каковы орудия охоты, лова, каков инвентарь бортника, инструменты ремесленников. История развития земледелия, как и всякого другого производства, — это прежде всего история орудий обработки земли, орудий труда. Важнейшими необходимыми источниками при изучении всех этих вопросов являются вещественные памятники — сами орудия

109 На исключением испорченных и нескольких недостающих в рукописях листов.

1.0 А. М. Г не в у ше в. Очерки..., стр. 102, 155, 220.

1.1 А. М. Лндрияшев. Материалы по исторической географин Новгородской земли, стр. LXIV-LXV. В таблице (стр. LXVI—LXIX) о численности селений и о числе дворов в погостах Шелонской нятины, полностью описанных в дошедших до нас ІІПК, автор насчитал 2784 селения с 7369 дворами. Общее же число дворов Шелонской пятины А. М. Аидрия-iiiob определяет в 15 900.

1.2 И. JI. Перельман. Новгородская деревня в XV—XVI вв., стр. 148; В. И. Вернадский. Общественное разделение груда..., стр. 123.

1.3 HIlK VI, сгр. 1—34 (подсчет наш).

36 труда или сохранившиеся от них части, остатки этих орудий труда: рала, плуги, сохи, орудия лова зверей, рыболовные снасти и т. п.

Небогаты были археологические материалы, собранные в дореволюционное время. На разыскание, изучение и хранепие вещественных остатков орудий производства обращалось мало внимания. Для советских археологов поиски и изучение орудий труда стали задачей первостепенной важности. Особенно богатыми по результатам явились археологические разыскания послевоенного времени.
Предыдущая << 1 .. 11 12 13 14 15 16 < 17 > 18 19 20 21 22 23 .. 232 >> Следующая