Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 171 172 173 174 175 176 < 177 > 178 179 180 181 182 183 .. 232 >> Следующая


вымерли или isuexit л и, а их собственные земли и земли запустевших крестьянских хозяйств вменено в обязанность обрабатывать крестьянам в качестве десятинной пашни на государя — на царя и великого князя (Писцовая книга Шелонской пятины 1570 г.: НПК V, стр. 582, 585—587).

128 АСЭИ II, Kt 301 (1460 г.), стр. 355. — Андриан Ярлык — в прошлом дьяк великого князя и митрополичий дьяк; еще более подробно рассказано о собственном земледельческом хозяйстве феодала и о большом числе холонов в духовной Ивана Алферьева (АСт., № 90 (1518 г.), стр. 146—150).

129 ЛІОН I, № 84 (1459 г.), стр. 547—548; АСЭИ III, № 100, стр. 137, 138.

354 Говоря о трехполье, мы указывали на меновную боярина В. Ф. Кутузова с Троице-Сергиевым монастырем, в которой хорошо сказано о трехполье в подлежащих мене селах.130 Читая меновную, можно подумать, что в описанных в ней угодьях нет ничего иного, кроме собственного хозяйства участников мены — боярина В. Ф. Кутузова и монастыря. Именно так расценил содержание этого документа JI. В. Черепнин и привлек его для тогот чтобы продемонстрировать обширность зернового пашенного хозяйства землевладельцев.131 На наш взгляд, все обстоит не так. В названных в этой меновной селах и в неназванных тянущих к ним деревнях и на пустошах рядом с владельческими хозяйствами были еще десятки крестьянских хозяйств, о которых составители акта даже не упомянули; и пахотные угодья с урожаем здесь не только владельческие, но (в массе своей) и крестьянские. Владельческая пашня її ноля действительно есть, но они не столь велики, как может показаться на первый взгляд и как считает JI. В. Череннин; и потому «хлеб в земле и на поле», рожь, ярь и сено не только владельческие, но и крестьянские. Большая доля хлеба выращивалась в крестьянских хозяйствах, — правда, значительная часть его шла в оброк землевладельцу; многое из засевавшегося, вероятно, обрабатывалось по типу десятинной пашни или пашни «на боярина», «на монастырь», и лишь какая-то доля действительно являлась владельческими полями. Определяя размер барщины, еще предстоит решить, что в этой доле обрабатывалось людьми боярина или монастыря и какую часть в форме барщины обрабатывали крестьяне. Для данного документа характерна неполнота сведений и односторонность оценки владельческой и крестьянской доли, присущие частным поземельным актам. У JI. В. Черепнина приведено еще несколько ссылок на подобные акты; и он, следуя за их составителями, расценивает эти документы к. .. свидетельства большой запашки во владельческих владениях,132 гогда как на дело производство зерновых хлебов — ржи и яри, как и «хлеба на поле стоячего» и «хлеба в земле», — осуществлялось крестьянами, а на долю действительно барской запашки приходилась лишь некоторая малая часть, причем на владельческих полях далеко не все выполнялось крестьянами, так как первоочередной рабочей силой в этом случае были люди боярские, помещичьи и монастырские.

Все это говорит о необходимости внести серьезные коррективы в высказывания JI. В. Черепнина, А. Д. Горского и А. II. Пъянкова о якобы широкой практике барщины в XIV—XV вв.

Мы показали чрезмерную обременительность оброчной земельной ренты: выплата землевладельцу трети урожая зерновых хле-

130 См. выше, гл. II, стр. 157—158.

131 JI. В. Ч е р е и и и н. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв., стр. 230 (ссылка на АСЭИ I, № 02).

132 Там же, ссылки на купчие: АСЭИ I, №№ 241, 334, 389; АФЗ II, N 30.

23*

355 бов и большой доли другой продукции хозяйства, конечно, тяжело отражалась на состоянии крестьянского «двора». Бремя зависимости не ограничивалось выплатой оброчной земельной ренты; наряду с ней крестьянин и его семья выполняли большой перечень работ для владельческого хозяйства, в целом составлявших отработочную ренту. Барщина — работа на барском поле — была одной из таких повинностей.

В законодательных памятниках, регулирующих взаимоотношения между землевладельцами и крестьянами, особо указывается на обязанность крестьян «возы возить на государя». Так сказано в Псковской судной грамоте,133 а в несколько иной формулировке — в статье «О крестьянском отказе» Царского Судебника: «уплата двух алтын за повоз».134 Указанная рядом с требованием о выплате «иожилого» уплата за повоз являлась компенсацией за прекращение работ по перевозке государю-землевладельцу грузов с урожаем, с продукцией минувшего года. Когда возделывались зерновые хлеба на десятинной пашне, на полях, засеянных для землевладельца, то получаемую продукцию нужно было свезти на двор в житницы землевладельца. То же самое надлежало сделать крестьянину в отношении всей оброчной продукции. Грузы были большие, доставлять надо было не только зерновой хлеб, но и сено, солому, а при надобности и строительные материалы, дрова (лес, дрова и лучину заготовляли крестьяне, лес сплавляли по рекам).135 При плохом состоянии дорог и больших расстояниях эта транспортировка владельческих грузов была очень обременительна для крестьянина.

В уставной грамоте Цареконстантиновскому монастырю отмечена обязанность крестьян строить и ремонтировать жилые и хозяйственные постройки монастыря.136 Крестьяне светских феодалов, вероятно, не регулярно, реже, но все же привлекались к подобной работе. И вне сомнений то, что крестьяне активно участвовали в возведении и ремонте изгородей и осеков.
Предыдущая << 1 .. 171 172 173 174 175 176 < 177 > 178 179 180 181 182 183 .. 232 >> Следующая