Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 232 >> Следующая


В первую очередь следует отметить разнообразный сельскохозяйственный инвентарь, найденный при раскопках городищ Киевской Руси на местах городов, разрушенных монголо-татарами в 1239—1241 гг.114 Здесь найдены железные части от нескольких десятков рал, плугов, серпов, топоров и т. п., причем найденные вещи ясно и надежно датируются 1230—1240 гг. Археологические экспедиции ставят специальной задачей изучение древних сельских поселений. При работе пх в разных районах Северо-Восточной Руси удалось найти много материалов и по технике обработки земли. Ценны материалы, открытые экспедициями, которые были организованы местными (республиканскими) научно-исследовательскими организациями, музеями. Среди богатых материалов Новгородской археологической экспедиции для изучающих земледелие особенно важны находки сошников.115 Хорошая сводка этих материалов, с глубоким пониманием достигнутых в этой области успехов, дана В. П. Левапіевой в ее очерке о сельском хозяйстве древней Руси X—XIII вв. и в очерках о промыслах деревни того времени. М. А. Мальм рассказала о сельских промыслах, М. Н. Левинсон-Нечаева — о ткачестве, А. В. Успенская — о металлургическом производстве. Все эти статьи с показом использованных авторами богатых археологических материалов напечатаны в двух изданных Государственным историческим музеем выпусках «Очерков по истории русской деревни X-XIII вв.».116 '

Сложным и отвественным является оценка этих вещевых материалов. Найденную железную часть (в целом виде или обломок ее) плуга, сохи или рала необходимо верно оценить, т. е. правильно установить, как она выглядела в целом в земледельческом орудии, каково было это орудие, какую работу оно производило. Письменные источники X—XV вв. приводят лишь наименования

114 В. К. Гончаров. 1) Райковецкое городище. Киев, 1950; 2) Древний Колодяжин. Вестник АН УРСР, 1950, № 6, стр. 58—G5; П. П. Ефименко и И. Г. Ш о в к о и л я с. Археологические открытия на Украине зч последние годы. CA, т. XIX, 1954, стр. 38—39; Р. Ю р а. Древний Колодяжин. Киев, 1955, стр. 7—9.

115 Тр. НАЭ, т. I, стр. 29—30; т. II, стр. 69—70 и 344—352.

116 Тр. ГИМ 32, стр. 23—38, 106—138; Тр. ГИМ 33, стр. 9—148.

37 этих орудий: рало или плуг для X в., а в конце XIII в. упоминается в лесной полосе Северо-Восточной и Северо-Западной Руси еще соха. На помощь могут быть привлечены этнографические материалы (желательно более близкие по времени к материалам древности) и данные агротехнической науки об орудиях обработки земли, применявшихся на ранних этапах развития полевого пашенного земледелия.

Очень ценен находимый археологами зерновой материал. Анализ его дает представление о том, какие зерновые культуры выращивались в древней Руси; можно исследовать и качество зерна того времени.

Однако не следует преувеличивать значение археологического материала как исторического источника и пытаться все вопросы истории далекого прошлого решать на основе находок археологии.

Важным преимуществом письменных источников является ясная, точная их датировка, легкость раскрытия содержания при богатстве и конкретности его. В грандиозной но объему и полученным результатам работе Новгородской экспедиции вопрос о датировке удалось успешно решить лишь в силу хорошо учитываемых напластовании культурного слоя, чему способствовала сохранность деревянных уличных настилов древнего Новгорода.117 Но и в этих условиях мы имеем лишь приблизительную датировку — невысокой точности (в несколько десятилетий). Нельзя сказать, что внимательно решенный в результате изучения разнообразного многочисленного материала вопрос о датировке находимых в Новгороде материалов принимается без возражений. Высказываются обоснованные претензии, отмечаются противоречия в выводах, указывается па возможность внести серьезные исправления и уточнения в датировках.1,8 Так обстоит дело в условиях благоприятных.

О необходимости привлекать во всей полноте все виды исторических источников при изучении народного хозяйства древней Руси говорит опыт всей предшествующей историографии, все трудности, испытываемые исследователями из-за бедности источников.

Перед нами проблема исключительной сложности. Мы имеем дело как раз с теми явлениями общественной жизни, при изучении которых выхватывание отдельных фактов, игра случайными

||7Г>. Л. Кол чип. Топография, стратиграфия и хронология Нерев-ского раскопа. Тр. IlA:), т. I, стр. 44—137.

118 Г». Л. I'ы о а ков. К вопросу о методике определения хронологии Новгородских древностей. CA, 1959, № 4, стр. 82—l()(i; A. В. Арциховский. О новгородской хронологии. CA, 1959, № 4, сгр. 107—127; Г». А. Рыбаков. Что нового вносит в науку статья A. R Арциховского «О новгородской хронологии». CA, 1901, № 2, стр. 141—163; А. И. А р ц и х о в с к и п. Ответ В. А. Рыбакову. CA, 1961, № 3, стр. 122—136; В. Е. Вихров, В. Л. Кол чн п. Основы и методы дендрохронологии. CA, 1902, № 1, cTj). 95—112; Г>. А. К о л ч и и. Дендрохронология Новгорода. CA, 1962, № 1, стр. 113-139. примерами и легковесные соображения особенно недопустимы, так как мешают правильному решению важных вопросов истории народного хозяйства.
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 232 >> Следующая