Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 177 178 179 180 181 182 < 183 > 184 185 186 187 188 189 .. 232 >> Следующая


Мы подошли к заключительному этапу — к общей оценке взаимоотношений между владельческим и крестьянским хозяйствами. После рассмотрения жизни и деятельности двух типов хозяйств — крестьянского и владельческого хозяйства феодала, — нам следует определить место и оценить роль этих хозяйств в общем народном хозяйстве древней Руси в изучавшийся нами период феодальной раздробленности. При всей первостепенной важности этого во проса, ни в дореволюционной, ни в современной советской историографии он специально не изучался. Имеющийся (у П. И. Ля-щеико) ответ на пего не может считаться удовлетворительным уже по одному тому, что является лишь общим высказыванием о хозяйстве феодального периода, без какой-либо попытки определит!» важные особенности народного хозяйства древней Руси в переломный период — период коренной перестройки сельского хозяйства в XII]—XV вв. и одновременного изживания феодальной раздробленности.

П. И. Лящеико в «Истории народного хозяйства СССР» ошибочно оценивает роль феодальной вотчины в народном хозяйстве древней Руси, когда пишет в отношении XIII—XIV вв. (а также в отношении последующего времени), что «феодальная вотчина становится не только организационной формой хозяйства, но и центром всей хозяйственной системы феодализма».166 В данном случае Лященко был введен в заблуждение небрежными, краткими и в то же время однобокими, неполными характеристиками феодальным вотчинам, которые давали феодалы своим хозяйствам в составлявшихся ими или по их приказу духовных грамотах,

105 (1м.: Материалы, под словом «ездоки»; см. также: АСЭИ I, №№ 50, 55, 93, 243, 307, 313, 319, 320, 353, 354, 356, 360, 363 и др.; АСЭИ II, №№ 69,. 88, 106, 110, 121, 194, 201, 206, 254, 439, 459, 461, 468; АСЭИ III, №№ 34, 42v (il, 96—98, 109, 257, 278, 282.

166 II. И. JI я щ e и к о. История народного хозяйства СССР, т. I. Изд. 4. M., 1956, стр. 183.

Ш купчих, меновых и других актах XIV—XV вв.167 В большинства этих актов, как мы уже видели, в оценках и описаниях завещав-шихся, продававшихся или менявшихся вотчинных хозяйств, вопреки истинному положению/совершенно не упоминалось о том, что села и деревни состоят из многочисленных крестьянских хозяйств, — причем последние выдавались за обычную собственность землевладельца, с производственной, организационной и хозяйственной точки зрения полностью якобы находившуюся в его распоряжении. Фактически же на территории каждого владельческого поместья или вотчины, кроме собственно владельческого хозяйства, существовало еще большое количество совершенно самостоятельных во всей своей производственной деятельности крестьянских хозяйств, причем каждое из них когда-то возникло в результате труда крестьянина, а может быть еще труда его отца или предков; оно жило и развивалось самостоятельно на основе своих внутренних сил — труда крестьянина и его семьи, на собственной материальной базе — принадлежащих крестьянину жилища, орудий производства, живого и мертвого инвентаря. Взаимоотношения крестьянских хозяйств с собственным хозяйством феодала ограничивались лишь выплатой оброков феодалу (в НПК они названы «доходом» землевладельца) и выполнением крестьянами некоторых работ в хозяйстве феодала, т. е. выплатой оброчной и выполнением отработочной феодальной земельной ренты.168 Все это с исчерпывающей полнотой и ясностью раскрывается в писцовых книгах, в составленных на их основе сотных грамотах, в ряде уставных грамот XIV—XVI вв. и в тех частных поземельных актах, в которых описание владельческих хозяйств оказывается более конкретным и подробным.

Составленная по материалам НПК сводная таблица (табл. G) о «доходе» феодалов Новгородской земли в убедительных цифрах раскрывает истинное существо связей между крестьянскими и землевладельческими хозяйствами. В этой части она имеет общее значение для характеристики производственных и социальных отношений во всех землях-княжествах, впоследствии составивших Русское государство.

НПК знакомят нас с хозяйством Новгородской земли в период,, очень важный для истории владельческих феодальных (боярских) хозяйств. Именно в 1476—1489 гг., всего за 15—20 лет до составле-

167 См. выше, стр. 119—123.

168 Описание хозяйств в ряде НПК ведется по волостям — владениям, но было бы ошибкой в этом чисто техническом приеме описательной работы усматривать следы признания за боярщинами какой-то организационной роли в общем народном хозяйстве. Этому решительно противоречит сообщаемый в НПК фактический материал о взаимоотношениях владельческих хозяйств с крестьянскими; да и сама волость лишь в редких случаях совпадала с действительным размером владений феодалов; к тому же эти волости «старого письма» еще исстари существовали как сельские крестьянские общины-волости.

367 ния дошедших до нас НПК (1495—-1505 гг.), произошла смена всех владельцев вотчин: по решению московского великого князя Ивана III Васильевича новгородские крупные землевладельцы-феодалы — бояре, житьи люди, купцы и др.— были «сведены»; на их месте посажены новые, посланные Москвой землевладельцы—помещики и вотчинники. Хозяйства новгородских бояр прекратили существование. Произошла замена уничтоженных владельческих хозяйств другими, заново создававшимися.
Предыдущая << 1 .. 177 178 179 180 181 182 < 183 > 184 185 186 187 188 189 .. 232 >> Следующая