Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 185 186 187 188 189 190 < 191 > 192 193 194 195 196 197 .. 232 >> Следующая


Руси. Соч., т. Ill, CIlG., 1910, стр. 3—30) и А, И. Копанева (История землевладения Белозерского края XV-XVl вв., стр. 185—202).

212 АЭ, № 150 (1509 г.), стр. 120—122 (Уставная грамота дмитровского князя Юрия Ивановича бобровникам Каменского стана).

213 АСЭИ I, № 332.

214 АСЭИ II, №№ 91, 137; РИБ II, стр. 19, 27.

2'5 ACt., стр. 22, 43, 54, 55, 80-82, 84, 86, 93; СГ, стр. 140, 147, 149, 150; Шахм., стр. 4, 7, 27, 28, 60, 69, 70, 110, 145; АСЭИ I, №№ 61, 128, 133, 151,

382 вают на старост и во владельческих вотчинах и поместьях, выступающих в той же роли мирских представителей.216.

Волостную общину, несмотря на крайнюю малочисленность дошедших до нас источников, можно проследить и в центральных районах Северо-Восточной Руси, и на территории бывших княжеств Ьелозерского, Вологодского, Костромского, Рязанского и др., в плтинах Новгородской вемли и на Севере Новгородской земли. Волостная сельская община была общераспространенной формой организации крестьянства — как в древности, так и в изучаемое нами время, в XIV—XV вв., и позднее. Живучесть и устойчивость ее и то, что мирское самоуправление, представ-лепное старостой и мирским сходом, оставалось и тогда, когда волость становилась владельческой, объясняется и органической связью общины с хозяйственной и бытовой жизнью, и потребностью крестьян в такой мирской организации. Чтобы понять последнее, необходимо вернуться к начальному этапу истории крестьянской общины-волости и оценить ее роль в жизни крестьян.

На начальном этапе истории сельской общины первоочередным был вопрос об освоении территории, а затем уже, в процессе оформления общины-волости, происходило более строгое установление ее границ. Складывание территории волости по существу заключалось в хозяйственном и трудовом (производственном) освоении лесных, земельных, сенокосных, водных (рыбных) и других угодий.

На этом начальном этапе земледелец был еще тесно связан с подсечной разработкой лесов и потому нуждался в обширных, свободных для такой эксплуатации лесных массивах. Охотничьи «путики» вели также далеко от селений в глубь лесов; туда же, но в иных направлениях, шли тропы к бортным угодьям. С освоением полевого пашенного земледелия и развитием животноводства территория волости должна была охватить и прочно закрепить луговые, пастбищные и особенно поженные угодья в поймах рек и озер; настойчиво осваивались и рыбные угодья. Все эти угодья составляли необходимую принадлежность крестьянских поселений, базу крестьянских хозяйств. Волости

214, 240, 332, 340, 399, 523—525, 583—594, 628; АСЭИ Tl, №№ 6, 31, 71—73, 83, 86, 91, 112, 126, 136, 137, 148, 162, 165, 173, 211, 230, 259, 260, 265, 268, 275, 277, 285—287, 289, 290, 307, 316, 326, 336, 338, 416, 458, 481, 492; АФЗ I, №№ 93, 135, 136, 138, 152, 163, 166, 178, 184, 185, 194, 215, 222, 226, 248. 255, 256, 259, 261, 300, 309.

216 См. предшествующую сноску 215; см. также: Материалы, под словом «староста» (указания на актовый материал); НПК 1, стр. 154, 210, 215, 220, 227, 345, 450—468, 527—529, 613, 619, 631, 653, 658, 662, 695, 756, 762, 785, 787; НПК И, стр. 461, 579, 688, 703; НПК ІП, стр. 116, 549, 576, 849, 864, 885, 942, 957; НПК IV, стр. 10, 12, 15, 136; НПК V, стр. 56, 149, 163, 193, 423; НПК VI, стр. 16; ВПК II, стр. 90, 144; ОПК, стр. 5, 10, 25, 28, 32, 37, 42, 46, 48, 51.

383 «привязывались» к рекам, речкам, зачастую и лесам, от речек обычно получали свои наименования. Освоение территории, узаконение прав на нее и на хозяйственные угодья, охваченные ею, предусматривали предварительное трудовое пользование всеми этими угодьями.217 Все это могло быть лишь делом рук тружеников-земледельцев, членов волостной и деревенских общин. В актах XIV—XV вв., дошедших до нас, комплекс таких освоенных и принадлежащих деревне или селу угодий определялся формулой: «и куда из этой деревни топор, соха и коса ходили», — все это принадлежало (тянуло) к селению. Иногда в таком акте в упомянутой фразе называлось имя землевладельца, продававшего село или деревню, и нередко могло создаться ложное впечатление о том, что будто бы указанный в акте боярин, игумен монастыря или какой-то другой землевладелец с топором или сохой осваивал угодья. Топор, соха и коса могли быть лишь в руках земледельца-крестьянина, ему принадлежали эти орудия, и лишь земледельцы — члены сельской общины — шли с топором, чтобы разрабатывать, осваивать леса, заводить на подсеках посевы, строить селения; шли с сохой, чтобы обрабатывать землю, с косой, чтобы косить сено. Документы XV в. нередко свидетельствуют о недостаточной ясности территориальных границ между волостями; указывают, что они зачастую проходили по таким большим лесам, где «топор с топором еще Jfo сшолся».218 Но это нельзя расценивать как наличие в это время (да и в XIV в.) больших белых пятен неосвоенных территорий в землях-княжествах Северо-Восточной Руси, в Псковской земле или на основной территории Новгородской земли. За земледельцем вскоре шел феодал — впереди светский, а потом и монастыри. В свете этих конкретных данных о жизни земледельческой сельской общины яснее определяется, чем она жила, какие дела объединяли земледельцев-крестьян в общину, в каких условиях и на каком материале вырабатывались обычаи, на основе которых жила сельская община изучаемого нами времени.
Предыдущая << 1 .. 185 186 187 188 189 190 < 191 > 192 193 194 195 196 197 .. 232 >> Следующая