Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 208 209 .. 232 >> Следующая


Центральный вопрос документов, разбираемых нами, — это вопрос о переходах крестьян. В приводившихся нами цитатах уже встречались указания князей, выдававших грамоты о нежелательности или о запрещении землевладельцам приглашать и переманивать к себе крестьян из вотчин князя или из его княжения. Это не категоричные указания, временами они имеют характер рекомендаций, но и это важно как показатель большой заинтересованности в вопросе о переходах крестьян, заинтересованности в том, как, в каком направлении будет разрешаться этот вопрос. Кроме князей, высказывавшихся за ограничение рамок, в которых был бы допустим переход или «перезывание» крестьян («не из нашего, а из иного княжения», «не из нашей волости, не из наших владений», а из других волостей), высказывались и те землевладельцы, кто принимал меры к ояшвлению своей вотчины и переманивал к себе крестьян. Показателен факт появления с первых десятилетий XV в. сравнительно большого количества документов, прямо отражавших большой интерес к вопросу о крестьянских переходах как со стороны землевладельцев, так и со стороны представителей государственной власти. Оживление в хозяйственной деятельности землевладельцев, судя по документам, особо

292 АСЭИ II, № 467а; АЭ, № 20 (1421 г.) («тамошные, тутошные люди волостные»), И Т. II. — Это примеры из бытовой житейской речи о явлениях, важных для историка, но это не термины с установившимся правовым или социальным содержанием.

-406 остро ставит вопрос о рабочей силе. В грамотах, наряду с указаниями на обычность переходов крестьян, многочисленны сведения и о переходивших старожильцах; из них некоторые возвращались на старые места.293 Так документы оказываются в противоречии с тем, что писал Б. Д. Греков о старожильцах и ново-порядчиках.

И. И. Смирнов, разбираясь в материалах судных списков по земельным делам крестьян Переяславского уезда с Троице-Сергие-вым монастырем, счел необходимым обратить внимание на частые передвижения крестьян и расценил их как результат легкости, с какой меняли место жительства и старые свои хозяйства новые крестьяне вотчины Махрищского монастыря и крестьяне соседней бортной (Ехтовской) волости великой княгини. По оценке И. И. Смирнова, эта необычайная «подвижность, мобильность является существенной чертой, характеризующей статус феодально зависимых крестьян XV в.».294 При этом конкретно указанные им крестьяне являлись «старожильцами» Федениной деревни, об угодьях которой шел спор. По нашему мнению, неправомерно делать широкие обобщения, на основе частного случая с материалами малого масштаба, тем более ошибочно не обратить внимания на особые, из ряда вон выходящие обстоятельства, которые послужили начальным толчком для этой мобильности крестьян. В материалах уже этих судных списков они ясно указаны: «Едигеева рать» (1490 г.) и «Белевщина» (1438 г.). К этому следует добавить наступление на разоренных крестьян феодалов в рясах, зарившихся и на крестьянские земельные угодья, и на рабочие руки. Сам И. И. Смирнов в этой же статье разбирает подобный материал о Коробовской земле (Московского уезда), где внешним толчком к подвижности послужил «великий мор» 1420-х годов.295

Чтобы лучше уяснить силу этих внешних обстоятельств, срывавших крестьян с насиженных мест и превращавших одних в «пришлых», а других в «тутошних», недавно вернувшихся в старые родные места старожильцев, укажем на ряд жалованных льготных грамот Нижегородскому Благовещенскому монастырю (1418—1446 гг.).296 Эти грамоты интересны еще и потому, что они конкретизируют данные о «старожильцах» и «пришлых» людях. В этих грамотах речь идет о ряде сел, деревень и пустошей

2S3 АЭ, №№ 18, 20, 39, 44, 51; АИ, № 25; ОГКЭ IV, № 1405, стр. 530; ЦГАДА, ф. 281 (ГКЭ), № 8732 (1430 г., Чудов монастырь); АСЭИ I, №№ 128, 131, 192, 195, 224, 243; АСЭИ II, №№ 192, 425; АФЗ I, №№ 145, 173, 230, 231, 232, 233; АФЗ II, № 1 (1450 г.).

294 И. И. Смирнов. Заметки о феодальной Руси XIV—XV вв., стр. 137—140.

2?5 Там же, стр. 140—141.

296 АФЗ I, № 230 (1423 г.), № 231 (1438 г.), № 232 (1446 г.), № 233 (конец 1420-х—начало 1430-х годов), № 234 (около 1418 г.).

-407 монастыря. Поскольку это жалованные грамоты, а не судные дела, в них не рассказывается о «великом море», о «Белевщине» и о Мамутяковой рати как причинах, вызвавших уход старых крестьян из сел и деревень этих мест и появление пустошей; но действовали именно эти причины. Стихийные бедствия и феодальные войны, особенно обострившиеся в конце XIV и в первой половине XV в., были истинной причиной смены крестьянами своего места жительства; они действовали с особой силой в центральных районах Северо-Восточной Руси. А монастыри и другие феодалы-землевладельцы, захватывавшие опустевшие селения и не эксплуатировавшиеся угодья, мешали хозяйственному устройству крестьян. Не все, но многие крестьяне в повествовательных материалах жалованных грамот названы в своих селах «старожиль-цами», другие выступают уже «пришлыми людьми». Именно такой материал сообщают десятки жалованных грамот, в которых сдвинувшиеся крестьяне или просто восстанавливающие свое хозяйство при даровании им податных и других льгот, назывались одни «старожильцами», или «тутошними старожильцами». а другие «пришлыми людьми», а то и «пришлыми (возвратившимися, —-Г. К.) старожильцами». Для нас здесь важен материал о том. из кого в основном комплектовались «пришлые люди», которых Б. Д. Греков называет «новопорядчиками».
Предыдущая << 1 .. 197 198 199 200 201 202 < 203 > 204 205 206 207 208 209 .. 232 >> Следующая