Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 204 205 206 207 208 209 < 210 > 211 212 213 214 215 216 .. 232 >> Следующая


В полном согласии с этими положениями сформулированы первые тезисы о старожильцах, о времени и условиях их появления. «Вопрос о происхождении старожильцев, — говорится в первом тезисе, — не может быть отделен от вопроса о происхождении основной массы зависимого тяглого населения вотчины сеньерии»; «Зависимое тяглое население в вотчине, — гласит тезис второй, — появилось вместе с рождением класса крупных землевладельцев и есть результат прежде всего внеэкономического принуждения». Б. Д. Греков считает необходимым отметить естественность и оправданность этого процесса. Он пишет: «...одно несомненно, ясно: каждое из правительств, каждый землевладелец старался оберечь свои рабочие руки. Чем сильнее землевладелец, тем с большим успехом он справлялся с этой задачей». Это «оберегание» представлялось в единой форме внеэкономического принуждения — в форме крепости к земле, к сеньерии. А так как наиболее ценной оберегаемой частью населения, зависимого от сеньера-феодала, являлись старожильцы, то По ходу своих рассуждений Б. Д. Греков делает вывод, «старо-жильство — явление очень старое, едва ли не ровесник Русскому государству, которое без сильного экономически класса землевладельцев, способного взять в руки власть, без податей и, стало быть, тяглецов существовать не могло».033

Невысказанной предпосылкой всех приведенных суждений является представление о том, что без крайних мер принуждения (без закрепощения) крестьянин не будет прочно сидеть на земле. Нами уже был приведен большой материал, ясно свидетельствующий, что крестьянин-земледелец (смерд киевской верви, а позднее крестьянин сельской общины-волости Северо-Восточной и Северо-Западной Руси) был намного крепче

332 Б. Д. Г р е к о в. Крестьяне на Руси..., стр. 823 (см. выше, с сноске 330, приведенную Б. Д. Грековым цитату из работы П. И. Беляева).

833 Там же, стр. 640 (и тезисы на стр. 041).

-420 связан со своей родной землей, с волостью, с деревней H своим хозяйством, чем бояре и дружинники, ездившие за своими князьями.

Взгляд о том, что феодализация тесно связывалась с закрепощением крестьян (с лишением их Нрава перехода), с еще большей ясностью развит И. И. Смирновым, принимающим выдвинутую Б. Д. Грековым теорию о старожильцах.

И. И. Смирнов неоднократно высказывался на эту тему, —-в последний раз в прямой связи с Тем, как следует понимать постановку вопроса о старожильцах в жалованных льготных грамотах XV в. Для более ясного разрешения этого вопроса, тесно связанного с общей проблемой развития феодализма и крепостничества, И. И. Смирнов обращается к начальным моментам феодализации и появления крестьянской зависимости. «Киевская Русь не знала права крестьянского перехода», — пишет он. Не имея данных для доказательства этого положения, молчанию источников он противопоставляет цепь отвлеченных рассу>кдений, которые должны нарисовать картину феодального закрепощения крестьянина и подвести читателя к высказанному им, И. И. Смирновым, положению. «Переход крестьянина из одного места в другое включал в себе момент разрыва общинных отношений и выхода крестьянина из своей общины. В Киевской Руси порвавший со своей общиной крестьянин-смерд становился изгоем (т. е. человеком лишенным общественной защиты, — Г. К.)... Крестьянин, перешедший ^ черной земли на землю владельческую, терял право собственности на общинную землю и получал от землевладельца землю уже не на праве собственности, а на феодальном праве владения — пользования, включавшего в себя как экономическую, так и политико-юридическую зависимость крестьянина от феодала». В другом месте, возражая уже против истолкования процесса развития социальных отношений в древней Руси дворянско-буржуазной историографией, И. И. Смирнов пишет: «... возникновение крестьянских переходов... в действительности представляло собой одно из выражений процесса разрушения сельской общины и закрепощения крестьян-общин-ников феодалами-землевладельцами».034 Но все это отвлеченные суждения, пригодные лишь в условиях молчания источников. Между тем по ряду важнейших из затронутых вопросов они говорят достаточно ясно. Например, указывая на социальные категории, из которых пополнялись изгои, сельских земледельцев

334 И. И. Смирнов. 1) Заметки о феодальной Руси XIVr-XV вв., стр. 148; 2) Проблемы крепостничества и феодализма в советской исторической литературе. В сб.: Двадцать пять лет исторической науки в СССР, М.—JI., 1942, стр. 102. — Об изгоях см.: Устав вел. князя Всеволода о церковных судех, и о людех и о мерилах торговых. ПНЛ, стр. 487; см. такжо ст. 1 «Правды Русской» (краткой и пространной редакций) и комментарии к ней (т. I, стр. 70, 104, 292; т. II, стр. 48—57).

-421 в их составе источники не называют. Совершенно по-иному рисуют они процесс феодализации, превращение общинной крестьянской земли в феодальную собственность. Об этом рассказал сам И. И. Смирнов, возражая JI. В. Черепнину (что нами уже было отмечено). Несогласованность приведенных высказываний автора с другими его же собственными высказываниями, уже продиктованными большим фактическим материалом, имеется и в других местах. Документы ясно указывают на многочисленные случаи фактической реализации крестьянами своего права перехода. Это документы Северо-Восточной Руси — правда не XI—XII, а XlV—XV вв. И. И. Смирнов должен считаться с этими многочисленными свидетельствами документов — и, чтобы не отказываться от ранее высказанных (не оправданных источниками) положений, он пишет: «Я считаю, что право крестьянских переходов возникает в XIV в. и в XV в. переходы нарастают». Что же, произошел в это время какой-то особо серьезный перелом в социальных отношениях, во взаимоотношениях крестьян с феода-лами-землевладельцами? Крепость ослабили? Безусловно, следует признать большую разницу в жизни сельского населения Южной it Юго-Западной (Киевской) Руси и населения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси; процесс феодализации мог не везде совпадать во времени и в формах, но общее его направление было единым. Мы не можем согласиться с приводившимися общими, отвлеченными суждениями о процессе феодализации в Киевской Руси и вооб.це в древней Руси на ранней его стадии. Но считаем необходимым подчеркнуть свое согласие с оценкой И. И. Смирновым содержания тех, разбиравшихся нами, жалованных льготных грамот XV в.. от которых отталкивается Б. Д. Греков в построении своей теории о старожильцах. И. И. Смирнов пишет: «...рассмотренные формулы жалованных льготных грамот не означали ни запрета переходов крестьян, ни ограничения крестьянских переходов... Эти грамоты выражали собой определенную форму борьбы с перехода^ jp^cTbHH, однако борьбы не путем юридических „запретов", а путем определенной системы финансовых стимулов и санкций».335
Предыдущая << 1 .. 204 205 206 207 208 209 < 210 > 211 212 213 214 215 216 .. 232 >> Следующая