Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 207 208 209 210 211 212 < 213 > 214 215 216 217 218 219 .. 232 >> Следующая


Упоминавшиеся в документах XIV и XV вв. «старожильцы» были не такими, какими во что бы то ни стало хотел их иред-

340 Там л<е, стр. 27.

341 Ij. Д. Греков. Крестьяне на Руси..., стр. 643 (изд. 2 —стр. 97).

342 Судебники, стр. 93.

343 Jl. Ii. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XlV--XV вв., стр. 251.

т ставить Б. Д. Греков, а «новопорядчиков» вообще не называют документы ни этого, ни другого времени. «Старожильство (по своей основе) явление очень старое, — пишет Б. Д. Греков,—ровесник Русскому государству».344 Б. Д. Греков говорит, что уже в начале XV в. возникла мысль о запрещении государственной властью права перехода крестьян. Практически эта мысль была очень далека от реализации не только в начале или в середине, по и в конце XV в. «Центральная власть еще не была достаточно сильна для осуществления политики полного юридического закрепощения крестьян», — пишет JI. В. Черепнии.345 Мысль о том, что именно старина может и должна быть признаком, на основе которого следует определять крепость крестьянина и принадлежность его к земельному владению того или иного феодала, издавна жила среди феодалов, реализация же ее пришла с большим запозданием — лишь в конце XVI в., когда вопрос назрел, а власть оказалась способной его разрешить. Когда крепостничество действительно стало оформляться, то в качестве документа, устанавливающего старину, были привлечены (с конца XVL в.) иисцовые книги. «Старину» надо было доказать документально. Писцовые книги, а позднее переписные книги в этом случае выполняли роль крепостных актов.346

АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В КОНЦЕ XV-НАЧАЛЕ XVI в.

Ликвидация крупного боярского землевладения в Новгородской земле и исиомещение множества новых землевладельцев — важнейший, показательный факт аграрной политики молодого Русского государства. Материалы НПК указывают на необычно широкий масштаб этого мероприятия и его ясную направленность, свидетельствующую о том, что в данном случае мы имеем начало нового направления и в аграрном вопросе, и в области социальных отношений. Правительство готовило военные кадры н преданных ему служилых людей в одном из важнейших на будущее время районов Русского государства.

Главное было сделано уже ко времени завершения «нового письма» (1505 г.), но еще оставался большой резерв поместных

344 Б. Д. Г р е к о в. Крестьяне на Руси..., стр. 040. — На стр. 421 і: сноске 334 мы приводим и разбираем суждения И. И. Смирнова о крепостничестве еще в Киевской Руси, по существу своему тесно примыкающие к высказываниям Б. Д. Грекова о глубокой древности старожильства.

345 JI. В. Черепнии. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв., стр. 249.

346 M. А. Дьяконов. Очерки из истории сельского населения..., стр. 34—35; A. A. Il о в о с е л ь с к и й. Дела «о крестьянстве» как источник для изучения истории закрепощения свободного сельского населения на юге России в XVIl в. Археогр. ежегодник за 1962 г., M., 1963, стр. 147; Г. Е. К оч и н. Писцовые книги в буржуазной историографии. ПИ, сб. II, Cip. 145-146. земель в виде так называемых оброчных земель великого князя. Дело шло, конечно, не о решении аграрного вопроса в интересах повышения уровня народного хозяйства, а о пополнении кадров служилых людей, о введении в состав господствующего класса новых сил, преданных новой власти. Правительство не только раздает земли (следует отметить, что все это ценные земли, наследие давних владений новгородских бояр), но заботится и о том, чтобы данные поместья достаточно обеспечивали материально новых владельцев; помещикам по мере возможности открываются перспективы для хозяйственного роста, для повышения доходности полученных владений. Это населенные волости или части их; НПК дают возможность судить о гарантированной доходности этих поместий.

В связи с этим вносятся важные разъяснения по вопросу о взаимоотношениях крестьян с землевладельцами. Они характеризуют, на какой основе в условиях руководства новой государственной власти определялся размер поборов господствующего класса с зависимых земледельцев. «Великий князь Иван Васильевич всеа Руси» в 1502 г. пожаловал поместьями в Дегожском погосте Шелонской пятины Афанасия Иванова сына Мосеева четырнадцатью деревнями (18 дворов, 37 человек, а обеж 257г); указан взимавшийся ранее «доход»; дальше же сказано: «А Офо-насю с сыном тот доход все имати себе... А что из тех обеж Офонасей с сыном возмет собе или своим людем обежь на пашню, и им с тех обеж на крестьянех своего доходу не имати; а что Офопасей с сыном прибавят на крестьянех своих доходов, и они в том волны, только б было не пусто, чтоб великих князей и дан и посопшая служба не залегала.. .».347 А в 1493 г. аналогичное пожалование поместьем в том же погосте получил Семен Александрович Огарев (в 15 деревень, 21 двор, 36 человек, а обеж 31'/г) с такими же правами — заводить свою запашку на крестьянских полях, а размер крестьянского дохода определять по своей воле: «...а что прибавит на крестьян своего доходу, и он в том волен, только бы было не пусто».348 Феодальная земель пая рента рассматривалась государственной властью как содержание помещику; предусматривалось, что помещик за это обязан службою великому князю. С этой стороны очень показа тельны отношения с крестьянами у мелких помещиков, поселенных в Ивангородском уезде, названных в НПК «ивангород-цами»; 349 а в литературе еще и «пятиобежниками», так как
Предыдущая << 1 .. 207 208 209 210 211 212 < 213 > 214 215 216 217 218 219 .. 232 >> Следующая