Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 232 >> Следующая


В дошедших до нас письменных памятниках пахотное земледельческое орудие — соха, — как мы уже указывали, упоминается

42 IT. П. M и л о и о в. К изучению археологических памятников и исто рни сел и городов на территории Рязанской области. Рязань, 1949. стр. 10 (рисунок лемеха на стр. 32). См. также: И. Tl. Левашева. Сельское хозяйство, стр. 32.

43 В. П. Л е в а ш е в а. Сельское хозяйство, стр. 34.

44 См. сб.: Археологические исследования в РСФСР в 1934—1936 гг. M — JI., 1941, стр. 96.

45 О. С. Ховане ь а я. Новые данные о г. Волгаре. КСИИМК, вып. XXXVIII, 1951, стр. 127.

51 лишь в конце третьей четверти XIII в.; но с этого времени и в последующие века о сохе уже определенно говорят как об основном орудии обработки земли в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси.

Разбор вещевых материалов о сохе несколько усложняется возникшей в последние десятилетия нечеткостью терминологии в отношении земледельческих орудий и наименования их частей: один и тот же предмет у разных лиц может называться и «раль-никами» (или «наральниками»), и «узколопастным лемехом», и сошником, т. е. может быть отнесен и к ралу, и к сохе, и даже к плугу.

Когда археологи называют по-разному найденные имй железные наконечники рабочей части различных земледельческих орудий — одни лемехами, другие сошниками, а третьи ральни-ками, — то читатель понимает, что археологи говорят о железных наконечниках к рабочим частям различных земледельческих орудий. В первом случае имеются в виду важнейшие рабочие части плуга, во втором — сошники сохи, а в третьем — части, принадлежащие ралу. Было бы естественно и придерживаться подобной ясной терминологии. Не следует забывать и того, что в присвоении найденной при раскопках вещи определенного наименования заключается уже и оценка этой вещи. Однако у разных лиц оценки одного и того же предмета часто очень различны, и это вызывает разнобой и путаницу в терминологии. Различие в оценках приобретает для нас особое значение еще потому, что касается интересующей нас сохи. Разбирая именно такой вопрос, И. И. Никишин в статье о ральнике, найденном на городище Городня, поясняя, почему эта вещь названа им ральником, а не сошником, пишет: «Когда дело идет о сошниках, то следует помнить, что для сошника характерна односторонняя асимметричная лопасть и что они только в парном составе сопровождают пахотное орулие — соху».46 Вскоре встретился еще случай, ясно подтверждающий это высказывание. Раскопки в Новгороде позволили в 1951 г. обнаружить именно такой «железный сошник, продолговатый и асимметричный, ясно предназначенный для русской двузубой сохи».47 Длина его 28 см. «Датированные находки сошников редки, — указывает руководитель раскопок А. В. Арциховский, — этот найден в слое XTII в.».48 Два таких же железных сошника были обнаружены и 1958 г. в Старой Ладоге, в земляном городище, в слоях X—-

46 И. И. Никишин. Наральник из городища Городня на Волге. КСИИМК, вып. XIV, 1947, стр. 110.

47 А. В. Арциховский. Раскопки 1951 г. в Новгороде. CA. т. XVIII, 1953. стр. 369.

48 Там же. стр. 369—370.

52 XI вв. Они «имеют уже асимметричную форму, т. е. принадлежат сохе, как орудию пашенному а не „цанульке"».49

Наличие двух сошников является постоянным отличительным признаком сохи, наблюдаемым на протяжении всей ее многовековой истории.50 И само наименование сохи отражает эту ее особенность. В русском языке сохою называется раздвоенный, разветвленный сук, развилье, палка и дерево с развильем на конце. Форму развилья имело «знамя», называемое «сохой»: «Под ко-бицею соха к земле рогами»;51 «Възложиша соху от тяжка древа на выю (князя Михаила, — Г. /Г.)», — записано в летописи под 1317—1318 гг.52 (сохою здесь названа возложенная на шею князя колодка из раздвоенного дерева).

Письменные памятники древности не дают прямых указаний на конструкцию пахотных орудий. Документы же XVI в. свидетельствуют, что соха имела два (пару) взаимодействующих и дополняющих друг друга сошника. В приходо-расходной книге Бол-дина-Дорогобужского монастыря (1586 г.) указывается: «...купили к сохе новые сошники». Сошники, в отличие от топоров и других предметов, считаются парами. В цитировавшейся выше монастырской приходо-расходной книге также сказано о починке и о покупке «троих сошников».53 Сошники здесь спарены, подогнаны по два друг к другу для одной сохи, поэтому и естественно при их счете употребление собирательных числительных: «двои сошники», «трои сошники», «пятеры сошники», т. е. две, три, пять пар сошников. Таковы и найденные в Москве, в Новгороде и в Старой Ладоге сошники. В таможенных книгах XVII в. среди записей о продаже разных товаров имеются записи о продаже «двадцати троих сошников», «пятерых сошников» и т. и.54 Особенно же показательна для нас запись о привозе для продажи 10 пудов сошников «недруженых»,55 т. е. не подобранны , но парам, не спаренных.

Вопреки этим совершенно ясным указаниям письменных памятников и археологических материалов, в советской литературе в 30-е годы было высказано мнение, будто в древности была
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 232 >> Следующая