Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 232 >> Следующая


177 А. И. К и р ь я н о в. История земледелия..., стр. 338; А. И. Мал ь цеп. (!орная растительность СССР, стр. 166—167.

17s См. ниже, стр. 157-158; АСЭИ I1 № 62 (1428-1432 гг.), № 11 (1392-1427 гг.). — Напомним свидетельство противоположного характера о новгородском боярском хозяйстве: в берестяной грамоте (№ 391), датируемой 20—30 ми годами XlV в., новгородский боярин Олфромей (Варфоломей!) ян піст своим слугам: «Секите суко нмого [sic!], а рожи много» (зто значит «секите суки» — т. е. готовьте нодсеки для посева ржи). ком распространении или о господстве трехполья в том княжестве, в каком находятся эти вотчины.

Вопросу об использовании сорняков, находимых в археологическом зерновом материале, при решении вопроса о существовавших в древности системах земледелия посвящены работы латвийского ученого-ботаника А. П. Расинына.179 Им было исследовано более 500 образцов семян и плодов из археологических раскопок в Латвийской CCP и около десятка образцов из Литовской CCP и Эстонской ССР, датируемых с начала нашей эры до XIII в. При обосновании методики изучения материала А. П. Расинып указывает: «Характерная для типичного трехполья беспрерывная культура зерновых, поздний пар и упрощенная очистка посевного материала (простым бросанием лопатой, — Г. К.) обусловливают усиленную засоренность полей, а вместе с ней и накопление большого количества диаспор в почве, что в свою очередь является причиной засоренности посевного материала и дальнейшего круговорота диаспор (преимущественно семян и плодов, — Г. К.) сорняков».180

Выявив таким методом биологический спектр сорняков и коэффициенты засоренности посевного материала ржи при трехпольной системе земледелия, А. П. Расинып анализирует собранный им археологический материал. Вместе с тем он анализирует и подвергает изучению также данные, полученные А. В. Кирьяновым при обработке археологических находок в Гродно и в Новгороде (1952 и 1954 г.).181 А за этим A. IT. Расинып делает вывод, особенно интересный для историка земледелия: «Небольшой коэффициент засоренности археологического зернового материала ржи, очевидно, свидетельствует о небольшой полевой засоренности, что является следствием малой насыщенности почвы диаспорами сорняков. Последнее, в свою очередь, свидетельствует о кратковременности использования полей для посева зерновых, например, при луговой переложной системе земледелия».182 И далее этот же вывод формулирует следующим образом: «Небольшое количество диаспор многолетних злаков или даже полное отсут-

179 А. П. P а с и н ь ш. Сорняки археологического зернового материала как показатель системы земледелия в Латвии до XITI в. н. о. Докл. научной конфер. по защите растений (Вильнюс, 27—31 марта 1958 г.). Вильнюс, 1959, стр. 369—385. — В другой своей статье А. П. Расинып раскрывает свою лабораторию и методику ботанического анализа археологических растительных остатков при изучении древней культурной и сорной флоры в Латвийской СССР. См.: А. П. Расинып. Материалы к истории культурных и сориых растений на территории Латвийской CCP до XIII в. н. э. В сб.: Материалы к истории культурных и сорных растений на территории Латвийской ССР, т. II, Рига, 1959, стр. 124—141.

180 А. П. P а с и н ь ш. Сорняки..., стр. 377—378.

181 В отношении этих материалов автор делает замечание: «В публикации Кирьянова 1959 г. данные той же таблицы остались без изменения» (А. П. P а с и н ь ш. Сорняки..., стр. 378).

182 Там же.

85 ствие их в образцах ископаемой ржи свидетельствует об отсутствии позднего пара. В таком случае естественным является вывод, что в Латвии (очевидно, и на соседних территориях) до XIII в. трехпольная система не была распространена. Вместо нее здесь, вероятно, наряду с огнево-подсечной и лесопереложной системами, была широко распространена луговая переложная пашенная система».183 А окончательный вывод этой статьи А. Р. Расиныпа гласит: «На основе наших исследований считаем, что в Латвии (а также на соседних территориях) нельзя доказать существования регулярной трехпольной системы земледелия до XIII в. н. э.».184 Исследование А. П. Расиныпа, агробиолога и ботаника по специальности, дало результаты, резко отличающиеся от высказанных А. В. Кирьяновым.

Работа А. П. Расиныпа, хотя и выполнена в основном на материалах Латвии, не теряет значения для нас. Самым важным из нее выводом является не то, что трехполье до XIII в. не выросло еще в самостоятельную, окончательно оформленную систему земледелия (этот вывод не обязателен для русских земель), а то, что убедительно показана сложность и многообразие путей постепенного развития земледелия на этапе от начальных шагов пашенного земледелия к полевому паровому, а потом и к паровой трехпольной системе. Различие этих форм определялось и местными природными, и общими материальными условиями, что особенно естественно в период экономической замкнутости и политической разобщенности в XI—XV вв. В отношении Латвии XI—XII вв. А. П. Расинып говорит о вероятности широкого распространения луговой переложной пашенной системы.185
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 232 >> Следующая