Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 232 >> Следующая


15K. Д. Кавелин. Соч., т. I. СПб., 1897, стр. 552; И. Л. Руби н-штейн. Развитие буржуазной историографии..., стр. 346—347.

18 П. Н. Милюков. Очерки по истории русской культуры, ч. 1. Изд. 5, M., 1904, стр. 54—55, 74—75.

17 И. Д. Беляев. Несколько слов о земледелии в древней России. Временник, кн. 22, M., 1855, стр. 37—50.

18 Там же, стр. 46.

15 Там же, стр. 48.

Il чиною такого множества пустошей был указанный нами порядок сельского хозяйства».20 Автор имеет в виду подсечное земледелие, по его мнению, долгое время господствовавшее в древней Руси.

И. Д. Беляев вводит в заблуждение читателя. «Старые официальные памятники», переполненные свидетельствами об «изумительных по своей многочисленности рядах пустошей», — это писцовые книги, но не конца XV—начала XVI в., а второй половины XVl и начала XVII в. Они составлены действительно по указам правительства и рассказывают о тяжелом сельскохозяйственном кризисе в это время. В писцовых книгах второй половины XVI— начала XVII в. действительно отмечены сотни пустошей, но все эти пустоши — не подсеки в прошлом, а опустевшие, заброшенные-в связи с кризисом (т. е. в самое недавнее время) деревни с паровым трехпольным земледелием. Отмеченное писцовыми книгами массовое запустение селений в ряде областей Русского государств** хорошо известно историкам. И никто из близко изучавших материал писцовых книг XVI—начала XVII в. не связывал эти сотни указанных в писцовых книгах пустошей с подсеками.21 А если бы, взамен поздних писцовых книг второй половины XVI в., И. Д. Бе-лиев стал знакомиться с крестьянским хозяйством но Новгородским-писцовым книгам конца XV—начала XVI в., то нашел бы там ясное описание широко и повсеместно распространенного трехполья и многие1 сотни и тысячи деревень, давно и прочно сидевших на своих местах. Пустоши, упоминаемые как в Новгородских писцовых книгах конца XV—начала XVI вв., так и в писцовых кпигах Московского государства XVI в. и в актах XIV—XVI вв., — это старые, когда-то запустевшие деревни, и свидетельством господства подсечного земледелия в рассматриваемое нами время они служить lit1 могут.

Но было бы неверно И. Д. Беляева безоговорочно относить к сторонникам «теории бродяжничества». Он далеко не единомышленник С. М. Соловьева в оценке земледельца древней Руси и его роли и народном хозяйстве; тем более он не может быть поставлен рядом с Н. М. Карамзиным в оценке законодательства о крестьянах последних десятилетий XVI в.22 В более поздней работе о крестьянах И. Д. Беляев пишет о переселениях: «Нельзя сказать, чтобы переселения крестьян с одной земли на другую были общим правилом, это скорее были исключения, по крайней мере в XIV и XV столетиях; ибо мы почти во всех грамотах встречаем упоминания о ста-рожильцах как на общинных, так и на частных землях, а старо жильцы нередко говорят, что иной живет на занимаемой им земле

20 Там же.

21 См., например: II. A. P о ж к о в. Сельское хозяйство Московской Руси в XVl в. M., 1899; Н. Ф. Яницкий. Экономический кризис в ІІовго родскои области в XVI в. (по писцовым книгам). Киев. 1915.

22 И. Д. Г> е л я е в. Крестьяне на Руси, стр. 94.

12 .20, иной ЗО, 40, 50, 80 лет, что и деды и отцы их жили на той же -земле, на какой живут и они».23

И. Д. Беляев знал источники и особенно материалы о крестьянах; он издавал их и широко привлекал в своих работах; среди них были и материалы о частых переселениях крестьян, высказывания о состоянии земледелия, но, поверхностно воспринимая их, он ошибочно толковал эти материалы. И не удивительно, что сторонники разбираемой нами «теории» пользовались работами Беляева, ища поддержки высказываемых ими положений.

Важным событием в изучении хозяйства древней Руси был выход в 1866 г. книги Н. Я. Аристова «Промышленность древней Руси».24 В ней автор дал первую сводку сведений из письменных источников о сельском хозяйстве — о земледелии в древней Руси, о ремесле и торговле. В общей оценке состояния сельского хозяйства и жизни деревни Аристов пошел за Беляевым. В своей работе он говорит о постоянных передвижениях с места на место земледельцев древней Руси, о подсечном земледелии как господствующей его форме; при этом он ссылается на работу Беляева и приводимые им указания на источники.25 Важно отметить, что Аристов принимал во внимание необходимость при малоплодородной почве в лесной полосе Северо-Восточной и Северо-Западной Руси вносить удобрения, но считал это дело сложным, недоступным для крестьянина XIV—XV вв.: «Лучше было делать новую гарь, чем заниматься удобрением... И земледелец идет искать нового места на просторе, где полюбится. И оттого в древних памятниках до XV в. не встречается ни одного намека, чтоб земли где-нибудь удобрялись».26 Аристов стремился вникнуть в существо сельскохозяйственного производства, близко интересовался всеми сельскими промыслами и ремеслами, что сделало очень ценной при изучении сельского хозяйства и его обзорную работу.

Сказывалось влияние «теории о бродяжничестве» и на трудах тех немногих специалистов по сельскому хозяйству и агрономии, которые посвятили свои работы истории земледелия в древней Руси. К их числу надо отнести и исследование Александра Васильевича Советова, автора вышедшего в 1867 г. труда «О системах земледелия»,27 который «и по настоящее время является наиболее значительным трудом по истории развития земледелия в нашей стране».28
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 232 >> Следующая