Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 232 >> Следующая


В актах Северо-Восточной Руси такое важное познавательное значение имеют сведения о новых поселениях, названных в отих актах «деревнями». Характерно, что из недвижнмостей, из земельных владении, являющихся предметом купли-продажи, в актах ii(1i)Boe место занимают деревни и пустоши с теми угодьями, «что к ним потягло» — «куда (из них) топор ходил, коса и соха ходили». Уже первое чтение документов убеждает, что деревни — :»то селения земледельцев-тружеников, новый вид поселения, КОТО рого раньше, до XIV в., мы не знали, а «пустоши» — это запустевшие по разным причинам деревни.

И сведения о «полях», и вообще все данные о полевом пашенном земледелии в Северо-Восточной Руси В Xnir-XV вв. следует прежде всего искать в актовых материалах о деревнях. Составители актов в Северо-Восточной Руси, в отличие от составителей северных актов, но перечисляют «полей», «полос» обрабатываемой, «орамой» земли, потому что уже при указании на то, что продана деревня, само собой подразумевалось, что в этой деревне есть и поля, а в указании, что продана пустошь, подразумевалось, что проданы и все угодья, которые были в некогда существовавшей, а теперь опустевшей (и ставшей пустошью) деревне. Появление деревень, их строительство її широкое распространение, засвидетельствованное актовым материалом Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., — важнейшая страница в истории сельского строительства; в ней все тесно связано с развитием полевого земледелия и раскрывает историю сельскохозяйственного производства.

После победы Руси на Куликовом поле монголо-татарам вновь удалось привести в повиновение Русскую землю. Летописи рассказывают о походе в 1382 г. нового золотоордынского хана Tox-тамыша с огромными силами на Русь, о взятии им Москвы и о новом сильном разорении Русской земли. А под 1384 г. говорится о дани, наложенной Тохтамышем на Русскую землю. В Троицкой летописи в записи этого года («в лето 0802») сооб-

100 щается: «Тое же весны бысть великая дань тяжелая но всему княженью великому, всякому без отдатка, со всякие деревни по полтине. Тогда же и златом давали в Орду, а Новъгород Вели-кии дал черный бор».226 Троицкая харатейная летопись — это подлинник составленного в Москве летописного свода 1408 г. Автор этой записи — современник, а может быть очевидец и участник событий 1382—1384 гг. Составленная вскоре после событий этих грозных и памятных лет данная запись живо и достоверно отображает обстановку, создавшуюся во время нашествия Тохтамыша и в последующие годы — годы обложения и выплаты тяжелой дани.

Для изучающего народное хозяйство особый, большой смысл имеет указание в этой записи на деревню как на единицу обложения, как на основную производственную единицу того времени. Основой народного хозяйства тогда являлось земледельческое крестьянское хозяйство, и деревня показана здесь — оценена и правительством Тохтамыша, и лицами, ведавшими сбором даней в Московском (общерусском) великом княжестве, — как одна из тех хозяйственных единиц, из совокупности которых складывалась материальная основа сельского и общего народного хозяйства Русн. Деревня в это время была уже широко распространенным сельским поселением, типичным для Московского великого княжества, для всей еще подвластной татарам Северо-Восточной Руси. У деревни, конечно, уже было свое содержательное прошлое: оно отражало ту неизбежную перестройку крестьянских земледельческих хозяйств, какая происходила в них при переходе от подсеки к полевой паровой системе земледелия. Совокупность этих деревень, т. е. всех сельских поселений с их жителями, с массой земледельцев — их строителей, — была силой, которая материально обеспечила победу на Куликовом поле; а после Tox-тамышева разорения эта масса сельских производителей-крестьян должна была уплатить но полтине с каждой деревни, чтобы обеспечить выполнение тяжелых требований, предъявленных татарами-победителями. Современный приведенной выше записи из Троицкой летописи актовый материал 1390-х годов и начала XV в., имеющийся уже в большем количестве, подтверждает широкую распространенность, массовость деревень как сельского поселения Северо-Восточной Руси. Указания на скрытый в этих сведениях о деревнях и пустошах материал о сельском строительстве — это прежде всего материал о перестройке земледельческого хозяйства, и потому нам надлежит им заняться внимательнее, в первую очередь с тем, чтобы на его основе более глубоко рассмотреть земледельческое производство.

226 Троицкая летопись, стр. 427—428. — В этом месте — подлинный текст Троицкой летописи; эту запись повторяют и все позднейшие московские летописные своды: Московский летописный свод конца XV века. ПСРЛ XXV, стр. 211; ЛВ И, стр. 49; ЛІІик. III, стр. 85.

101 СЕЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО: ДЕРЕВНЯ, ПУСТОШЬ, ПОЧИНОК

Первое упоминание о деревне в дошедших до нас письменных памятниках встречается в духовной московского великого князя Ивана Даниловича Калиты. В этом документе написано, что великий князь Иван Данилович в числе других земельных владений оставляет своему старшему сыну Семену «деревни Мако-вець, Левичин, Скулнев, Канев [Гжелю, Го]ретову, Горки, [село Аста]фьевское... село Орининьское».227 Эти деревни и в дальнейшем указываются в духовных московских великих князей, они передаются ими по наследству; 228 при этом в духовной великого князя Дмитрия Ивановича имеются еще важные для нас указания на нового типа сельские земледельческие селения — починки. В его духовной записано: «Даю... князю Василью... деревни Левичин, Скулнев, Маковець, Канев, Кочема, Комарев з берегом... А из Московъских сел даю... Митин починок, Малаховъское, Ko-стянтиновъское, Жырошкины деревни...». И дальше: «... да Красного села починок (сыну князю Юрия, — /1. К.)... Зверковъ-ское село с Сохоньским починком (сыну князю Ивану, — Г. К.)...». В числе земельных владений, завещанных великим князем Дмитрием Ивановичем жене своей княгине, он называет: «свои при-мысл Скирменовъскую слободку с Шепковым, Смоляные с Ми-тяевъским починком... примысл Самоилецев починок з деревнями, Савельевъский починок... А которые деревни отоимал был князь Володимер от Лыткиньского села княгини моее к Берендеево слободе, а те деревни потянут к Лытъкиньскому селу моее княгини».229 В последних указаниях для нас важна отмеченная связь деревень с селами и связь нового для нас типа поселения, «починка», с селами и деревнями.
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 232 >> Следующая