Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 232 >> Следующая


323 А. В. Советов. О системах земледелия. СПб., 1866, стр. 23—32 (то же: Избр. соч., M., 1950, стр. 254—260); А. С. Ермолов. Организация полевого хозяйства. СПб., 1891, стр. 112—121. — Мы уже высказывались но этому вопросу, а ниже еще неоднократно возвращаемся к нему.

9 Г. Е. Кочин

129 а когда и чернозем истощался, то в условиях степной черноземной полосы не составляло труда освоить рядом расположенный участок целины или залежи. В нечерноземной лесной полосе, конечно, тоже можно было оставить на отдых выпаханный участок с расчетом вернуться на него. Но оставленный подсечный участок, не восстановив плодородия, вновь зарастал кустарником или лесом, и если бы земледелец после необходимого ряда лет «отдыха» возвратился на этот участок, то он нашел бы там кустарник или лес, который пришлось бы снова разрабатывать, как новую подсеку. Все же путь восстановления плодородия на этих участках и его сохранения был найден: их оставляли на отдых на самое короткое время, с тем чтобы в период отдыха участки тщательно обрабатывались; применялась неоднократная, более глубокая вспашка, которая несколько восстанавливала плодородие участков и в то же время предохраняла их от зарастания лесной по рослью. Так, путем применения «пара», т. е. отдыха, сочетавшегося с мероприятиями по обработке и удобрению почвы, создана лись постоянные пахотные участки — «поля», — планомерно обрабатывавшиеся и регулярно эксплуатировавшиеся под посев зерновых хлебов или других хозяйственно полезных культур. «Опыт и нужда раньше или позже наводят человека на путь истины, и этим только можно объяснить то странное, на первый взгляд, явление, что народы, совершенно разъединенные между собой пространством и никогда, быть может, не бывавшие друї с другом в сношениях, ранее или позже усваивали себе такие формы земледелия, которых они прежде не знали, но которых в свое время держался земледелец каждой страны. Поэтому ду маем,-- пишет А. В. Советов, — был бы совершенно напрасный труд, если бы мы старались отыскать, какой народ или человек придумал паровую систему земледелия».324 От подсеки единствен п ый возможный путь улучшения земледелия — это переход к земледелию нашейному, полевому.

II. Н. Треті,яков высказал догадку, что на севере, в лесной но люсе, па смену подсеке шел лесной перелог и лишь после него наступал этап пашенного земледелия с паровой системой в виде двухиольи или трехполья. Эту догадку посчитали за лучшее ре шеиие вопроса, и, дополненная некоторыми пояснениями, она вошла в историческую литературу как определенная теория о том. что на смену подсеке на севере, в лесной полосе, пришла особая система лесного перелога как некоего организованного, отличного от подсеки земледельческого хозяйства.325 Это утвердилось, хотя

. :і:4 Д. И. Советов. О системах земледелия, стр. 127 (Избр. соч.. стр. 318).

Имен и виду Верхнее Поволжье XI—XIH вв. и другие окраинные районі,! Северо-Восточной Руси времени раннего феодализма, П. II. Третья кон пишет: «... и в отих районах уже не было подсечного земледелия. На ходки железных лемехов от сох говорят о пашенном земледелии. Здесь

130 ни П. Н. Третьяков, ни те, кто подхватил его догадку, не высказались с необходимой полнотой по самому существенному в данном случае вопросу — каким способом расчищали и готовили к посеву лесные участки, т. е. как было организовано земледельческое производство.

В наших документах и в этнографической литературе признается лишь один путь — применение огня, только способ подсеки: расчистка без применения огня — непосильный труд, и к тому же именно получаемая при подсеке зола обеспечивала урожай на ней.326 А если лесные участки разрабатывали способом выжигания подсеки, то в чем же отличие, такой системы «лесного перелога» от подсеки? Начало такое же, как и при подсечном земледелии: через 3—4 года участок забрасывался, зарастал лесом или кустарником; такое же и продолжение: при возврате на этот участок снова потребуется организовать подсеку. Третьяков, говоря о системе лесного перелога, рисовал картину четко организованного хозяйства. У земледельца в этом случае должно быть в распоряжении много свободной (заросшей лесом) земли. Напомним, что для полного отдыха подсеки требуется не 10-—16 лет, как считает П. Н. Третьяков, а «от 18—20 до 35 и 40 лет», как говорят специалисты по сельскому хозяйству.327 Полный же земледельческий оборот такого организованного хозяйства занял бы 30—40 лет, хозяйство же должно было иметь не меньше 20—30 лесных участков. Такое хозяйство с «лесным перелогом» можно рисовать отвлеченно, конкретно же оно в XI- XV ив. было неосуществимо.

Мысль о возможности применения переложной системы в Северо-Восточной Руси могла быть подсказана московскими инсцо-

госнодствовал, вероятно, лесной перелог, при котором расчищенная из-под леса и распаханная земля „работала" 3—4 года и 10—10 лет „отдыхала"» (П. II. Третьяков. Сельское хозяйство и промыслы. 15 сб.: История культуры древней Руси, т. I, М.—Л., 1948, стр. 03). Догадка эта в более конкретизированном виде вошла в «Очерки истории СССР»: «Ко времени монгольского завоевания, — пишет автор очерка „Социально-экономические отношения Северо-Восточной Руси XIV—XV вв.", — п центральных областях существовал перелог, нри котором земля использовалась лишь несколько лет и затем на 10—15 лет оставлялась для отдыха, а на юге— также переложная система, но с более регулярной сменой пашни и „отдыха" через 3—4 года» (Очерки истории СССР. Т. П. Период феодализма, IX-XV вв. Ч. 2 (XIV—XV вв.), Al., 1953, стр. 25—20).
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 232 >> Следующая