Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 232 >> Следующая


392 «А завод и межа... врагом (оврагом, — Г. К.) от Тверци от рики... да по Тверци на нис возли приор Старскои...» (купчая. Михаила Федоровича (Крюка Фоминского) на село Медну с деревнями Новоторжского уезда; см.: АСЭИ I, 2 (1380-1417 гг.), стр. 20). —В более позднем документе на это же село указанный «приор Ста рекой» назван «пашнею Ста рекою» (АСЭИ I, № 71 (около 1430 г.), стр. 04).

393 «Променил яз (Никон, чернец монастыря, — Г. К.) землю... села Чегодаева в поле... тридцать десятин с десятиною, да на чертеже и на полянах тридцать жо десятин да шесть, а всех седмьдесят десятин без трех пахотной земли... А выменил.. . села Волковского Новоселкы в дву полеX пахотной же земли седмьдесят десятин без трех» (Меновная Троице-Сергиева монастыря с С. И. Борисовым пахотной земли села Чегодаева на землю села Волковского Муромского уезда; см.: АСЭИ I, № 001 (1495—1500 гг.), стр. 498). — Что такое «чертеж», раскрыто челобитной крестьянина: «Был я сирота у него (у соседа землевладельца, — Г. К.) в наймех, и велел мне сироте суки зажечь. И я сирота те ево суки зажег, и с тех его суков ушел огонь в суки Максимка Кондратьева, и чертеж ево Максимков згорел» (Карелия в XVIf в., № 150, стр. 240); в купчей новгородца сказано: «се купил... землю... двор за рекою... пожни... притеребы. .. и починки свои и чертежища свои, всю спою треть Икшина острова» (ГВНП, № 249 (XV в.), стр. 201).

10*

147 Материалы позднейшего времени .рассказывают о том, при каких условиях крестьянину удавалось расширить свою запашку. Сначала он присоединял не весь разработанный способом подсеки участок, а лишь некоторую небольшую его часть, на какую хватало удобрения. Так медленно, постепенно росли крестьянские поля. Именно в этот, самый сложный период строительства сказывалось свойство паровой системы земледелия как системы, связанной со скотоводством: скотоводство, обеспечивая земледельческое хозяйство удобрением — навозом, создавало условия для роста полей, для поддержания их плодородия.

Из случаев применения подсек, отмеченных в источниках XIV—XV вв., некоторые говорят о практике подсечного земледелия, совмещавшегося, сосуществовавшего с полевой системой, но большинство отмечает, что подсечные участки постепенно включались в общий клин расширявшейся или вновь создававшейся нолевой пашни. Это наблюдение относится в равной мере и к древности, и к более близкому нам времени, описанному этно-ірафами XVIII—XlX вв. Именно в такой форме постепенного роста путем присоединения мелких долей из числа разработанных подсечных участков, таких долей, на которые хватало удобрения, складывались полевые участки каждого отдельно взятого земледельческого хозяйства, каждой деревни. Это был медленный рост, рост в сложной обстановке одновременного развития и земледелия, и скотоводства, причем скотоводства, рассчитанного на тесную связь с земледелием и базировавшегося на ежегодное длительное стойловое содержание скота, следовательно связанного с освоением сенных угодий, а когда это потребуется — и с разработкой таких угодий. Была бы полная ясность в этом вопросе, если бы до нас дошли письменные источники, которые рассказали бы о нашем сельскохозяйственном производстве, рассказали бы її об удобрениях — примерно хотя бы в такой форме, как это сделано Александром Гвапмши в отношении хозяйства Белоруссии XVI в.

Однако письменные источники, дошедшие до нас, даже в намеках не Bi,!сказываются по этому вопросу. Есть косвенные указания на то, что не все районы одинаково остро нуждались в удобрениях для ведения парового земледелия. Г. ІІІтаден в тон части CBoirx записок, в которой он дает характеристику географических, экономических и других особенностей отдельных областей Русн, особо выделяет Рязанскую землю и пишет о ней: «Область эта — ворота Русской земли и Москвы. Рязанская земля такая прекрасная страна, что подобной ей я и не видывал. Если крестьянин высевает .'»—4 четверика, то ему еле-еле хватает сил, чтобы убрать урожаи. Земля тучна. Весь навоз свозится к рекам: когда сходит снег и прибывает вода, то навоз весь сносится водой».394

394 Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. Записки опричника.

148) В этом общем отзыве о Рязанской земле, может быть, и есть некоторое заведомо преувеличенное восхищение, но по вопросу

0 навозе Штадена никто не вызывал ни на высказывание, ни на преувеличение. В 1572 г. Штаденбыл «на берегу» (в пограничной полосе) на Оке во главе одного из разъездов передового полка князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. В это время он и мог наблюдать жизнь в Рязанской земле, в это время он и видел навоз на берегах рек, вывезенный туда за ненадобностью. Поэтому мы можем все сообщенное Г. Штаденом о навозе принять за правдивое свидетельство о Рязанской земле в середине XVI в. Мы знаем, что и позднее, в XVII и XVIII вв., почва в большей части Рязанской земли была такой, что поля не нуждались в удобрениях.395

Первое упоминание об удобрении в дошедших до нас письменных памятниках мы находим в «Послании митрополита Фотия литовским священникам и мирянам», датируемом 1419—1420 гг. «...человек сам себе винограду делатель и сие бо лето да покаемся и се бо есть окопати и осыиати гноем»,396 — пишет Фотий, имея в виду уход за садовыми деревьями. В витиеватом послании митрополит пользуется в качестве художественного образа примером ухода за плодовыми деревьями и говорит об окапывании их и о внесении удобрения — «гноя» — вокруг них. В порядной на деревню, данную Лодомской церкви в 15Г>0 г., в числе обязательств, взятых на себя порядившимся крестьянином, значится: «...та деревня сеяти, и орати и сено косити, и гной на землю возити».397 В других порядных тон же церкви указывается на обязанность «навоз на поля возити».398 В приходо-расходных кни-
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 232 >> Следующая