Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 232 >> Следующая


В литературе неоднократно приводились убедительные доказательства и прямые свидетельства документов о том, что во всех случаях употребления в НПК 1495—1505 гг. кратких формул о размере посева всегда одинаково подразумевалась практика трехполья. На ото указывают В. И. Владиславлов,478 В. И. Сергеевич,479 А. М. Гиевушев,480 Л. В. Данилова.481 Приведен ряд

475 Tnк:їй форма записи о размере крестьянской пашни применяется в писцовой ките Шелонской пятины 1539 г. — «письма Григория Cooa-кнна с товарищи» (ІІПК IV, стр. 237—522), в писцовой книге Вотской пя-ТИ11Ы 1539—1541 гг. (Писцовая шшга Вотской пятины 1539 г., под реї. Л. М. Гмевушева. Новгород, 1917) и в писцовой книге Бежецкой пятины 1545 г. (НПК Vi, стр. 38—504). В первой из указанных писцовых книг слова «а в дву потому ж» приводятся после указания размера пашни в каждом селении, а в двух остальных писцовых книгах они приводятся после указания общего итога запашки по земельному владению помещика.

47й'IlllK IV, стр. 100 и 101.

477 Там же, стр. 408—410.

478 В. М. Ил адисла влев. Обжа. ЖМНП, 1892, кн. 8, стр. 235.

470 В. И. Сергеевич. Древности русского права, т. III. СПб., 1911, стр. 90.

480 А. М. Г и е в у ш е в. Очерки..., стр. 65—60.

481 JI. В. Д а и и л о в а. Очерки по истории землевладения..., стр. 26—27 (см. ссылки на НПК V, стр. 105, 114, 287, 310, и ИІ1К VI, стр. 223).

178) прямых свидетельств именно в этом смысле в писцовой книге' Обонежской пятины 1563 г. Так, там написано: «По Юрьеву писму Константиновича Сабурова (т. е. в писцовой книге Обонежской пятины 1496 г., — Г. К.): Дер. на Путке речке Филип-ковым посиденьём да Васюковым Ивановых детей, а ныне... двор пуст, пашни было в одном поле 2 коробьи бес четвертки, а в дву потому ж.. .».482 Это место мы находим и в дошедшем до нас отрывке писцовой книги Ю. К. Сабурова (1496 г.): «Дер. на Путке речке: во дворе Филипко да Васко Ивашковы дети, сеют ржи 2 коробьи без четвертки...».483 Сокращение фразы за счет пропуска «а в дву потому ж» показано совершенно ясно. О том же — и столь же убедительно — говорит другое место писцовой книги 1563 г. В Погосте Никольском на Пудоге описана «дер. надо Мневцом Судьин Наволок... а было в ней по старому писму 2 обжы бес трети; и тое и деревни 2 поля вода розмыла, а осталось третье поле, сеют в поле ржи коробью, сена косят 10 коп, 2 трети обжы, а обжа пуста».484 За счет двух размытых полей посев убавился па две трети, т. е. на две коробьи, поэтому и в оклад положено только на 2/з обжи, вместо бывших ранее 12/з обжи. В писцовой книге Шелонской нятины 1501 г. письма Матвея Ивановича Валуева сказано о дворцовом селе в Паозерье: «...а пашни великого князя в том селе в поле по 24 десятины, а на десятину сеют но коробье с четверткою ржи».485 Это место пересказано в позднейшей писцовой книге той же Шелонской пятины письма «Ивана Григорьевича Белеутова да Алексея Жеребцова с товарищи» 1551 г.: «...а пашни царевы великого князя в том селе по писцовым книгам Матвея Валуева да Ивашки Свербеева в ноле 24 десятины, а на десятине сеяли по коробье с четью ржи, и в дву нолях потому же. А по новому писму пашни в поле 30 одна десятина, а в дву нолях потому ж».486 Приведенные нами цитаты из писцовых книг и сопоставление записей о размере посева из писцовых книг разного времени и разных составителей, рассказывающих об одних и тех же деревнях и даже об одном и том же времени, ясно говорят о том, что составители писцовых книг 1495—1505 гг. писали о количестве высеваемого хлеба краткой формулой—«сеют в иоле ржи (столько-то) коробей» или «сеют (столько-то) коробей», «пашии (столько-то) коробей», а составители писцовых кннг 1530-х годов и последующих лет употребляли уже более полную и ясную фразу — «сеют в поле ржи (столько-то) коробей, а в дву потому ж». Рассказывают же нисцы об одном и том же — о существовании в деревнях трех нолей. Величина посева, как правило,

482 OIIK, стр. 154.

483 Там жо, стр. 5.

484 Там же, стр. 181; см. также стр. 89, 98, 129, 249.

485 НПК V, стр. 287.

486 Там же, стр. 31С.

12*

179 указывалась ими только в отношении ржаного (озимого) поля, а на другом поле соответственно сеялись яровые хлеба, в то время как третье стояло под паром.

Однако те, кто сомневался в освоении трехполья земледельцами Новгородской земли, приводили еще новые мотивы для того, чтобы обосновать свои сомнения. Так, А. А. Кауфман в нескольких работах, следовавших одна за другой в 1911—1917 гг.,487 возражал против достоверности приводимых в НПК конца XV в. цифр о размере посевов и против истолкования этих сведений как свидетельств о трехпольной паровой системе земледелия в Новгородской земле. Первый его аргумент заключался в том, что записи «сеют ржи (столько-то) коробей», по его мнению, не говорят о существовании трех полей уже потому, что в НПК 1495—1505 гг. пет слов «а в дву потому ж». Он возражал В. И. Сергеевичу, потом Н. Нордмаиу, В. Ф. Загорскому и, наконец, «выступил с возражениями против развернутой и ясной аргументации за трехполье А. М. Гневушева. Мы убедились, что чем больше и внимательнее вчитываться в документы и в первую очередь в писцовые книги, тем яснее становится надуманность, неоправданность этого аргумента А. А. Кауфмана, исходящего из буквы применяемых кратких формул в письменных источниках.
Предыдущая << 1 .. 82 83 84 85 86 87 < 88 > 89 90 91 92 93 94 .. 232 >> Следующая