Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 232 >> Следующая


Далекие от сельскохозяйственной практики исследователи не всегда помнят это. Для устранения напрасных сомнений в данном вопросе иапомпим, что то же соотношение, т. е. двойной высев в объемных мерах овса на десятину по сравнению с рожью, считалось естественным и в XIX в. IIo пятилетним сведениям Центрального статистического управления, средняя для России густота посева ржи близка к восьми мерам на казенную десятину, а овса — около 1(> мер на десятину.511 Это азбука дореволюционной трехпольной системы земледелия.

ьш H їй,пінен 1408—1499 г. пз писцовых книг Владимирского уезда в отношении селі.ца Чоково сказано: «А нашни вел. кн. было во всех трех нолях по Iii десятпи в иоле, а сеяли на десятине по две четверти ржи, а яри вдвое»; то же и в сельце Желе.шве (АФЗ I, № 1G7, стр. 152). Так же рассказано и в сотпоіі на дворцовое село Вуйгород,— но подробнее,--и в отношении многих других селений (АФЗ II, A1S 178 (1513— 1544 п.). стр. 170 и 177). А в отношении одной деревни Переяславского уезда па суде сказано: «высеял (крестьянин, — Г. К.)... ржи десять четвертей, а овса пятнадцать четвертей да две четверти ярицы» (ACI)H 1, № 582 (1495—1499 гг.), стр. 401).

511 А. Фортунатов. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. M., 1893, стр. 182—183. — О том же говорят и материалы многочисленных губернаторских отчетов XlX в., хранящихся в ЦГИА СССР (ф. 1281). См., например, отчеты Тверской губернии за 1838 и 1839 vr. (оп. 3, д. 27, лл. 2 об.—.'5; д. 74, л. 3 об.), Владимирской губернии (оп. 3, д. 40 за 1838 г., лл. 4—5), Рязанской губернии (оп. 3, д. 50 за 1839 г., лл. 4—5 об.), Псковской іуберпии (он. И, д. 114 за 1831 г., л. 22 об.), Ярославской губернии (он.'11. д. 183 за 1830 и 1831 гг., лл. 37, 105 и 105 об.), Вологодской губернии (он. 11, д. 29 за 1812—1825 гг., лл. 62—03 об., 105—106 об., 131)-14() об., 180—181 об.; д. 30 за 1828 г., л. 30 об.), Вятской губернии (он. 11, д. 37 за 1804—1809 гг., лл. 36—37, 191—192, 275—276, 353—354, 415—410, 402-4()3, 514—515). Во всех случаях — трехполье, а соотношение посева озимых и яровых равно 1:1'/г или 1: 2.

186) Эти ясные указания на совершенно различную густоту посева озимой ржи и яровых хлебов (для овса в первую очередь), а вместе с этим и на большое различие урожая (в объемных мерах) на озимых и яровых полях говорят о том, что, как бы мы ни расценивали соотношение урожая яровых и озимых хлебов, данные об этом в НПК свидетельствуют в пользу трехполья, а не против него. Здесь мы оставляем в стороне и то, что взятые из сведений о «доходах» цифры не выражают истинного соотношения урожая озимых и яровых хлебов. Землевладелец брал с крестьянина тот зерновой хлеб, который ему был нужен, не зависимо от пропорции полученного крестьянином урожая разных зерновых хлебов. В то же время достаточно ясно, что выраженный в объемных мерах урожай всех яровых хлебов обычно был намного выше урожая озимой ржи.

Мы подробно разобрали высказывания и всю аргументацию А. А. Кауфмана против признания трехполья как основы земледелия в Новгородской земле, так как в них видели отражение всех издавна существовавших в старой дореволюционной историографии предвзятых мнений об отсталости сельского хозяйства древней Руси.

Писцы — составители НГІК, как очевидцы, свидетельствуют (кроме немногих случаев, указанных нами ниже) о трехполье во всех деревнях и селах Новгородской земли, рассказывая о размере посева зерновых по известной уже нам формуле — «сеют в поле ржи (столько-то) коробей...», — подразумевая при употреблении краткой формулы еще слова: «а в дву по тому ж». А. Л. Кауфман, вместе со всеми изучавшими НПК, считает, что если писцы — составители писцовых книг — не имели возможности измерять поля и другие земельные угодья, то они все же досматривали описываемые ими деревни и села, их поля и, вероятно, еще и некоторые угодья. Наиомпим, что наличие больших полей вблизи жилых построек деревень при паровой трехпольной системе земледелия коренным образом меняло облик этих поселений. В селениях же старого типа с подсечным земледелием (которое Л. А. Кауфман сближает с переложной системой земледелия) зерновые хлеба сеялись на непрерывно менявшихся лесных участках, и лес окружал жилища. Составители писцовых книг не могли смешать эти различные селения или хозяйства. Верная оценка тяглоспособностн и материальной мощности каждого земледельческого хозяйства была одной из основных задач писцов, її только в условиях правильного ее разрешения можно было обоснованно установить тягло — положить каждое хозяйство в обжи и сохи. Тяглоспособность каждого хозяйства, каждого двора зависела от состояния основы этого хозяйства — от его земледельческой отрасли. Состояние земледелия, материальный его вес определялся размером запашки. Правильная регистрация этой земледельческой основы хозяйства требовала верного пони-

187) мания его организации. Писцы, приступая к описанию, конечно, хорошо представляли то, что они должны были описывать. Перед ними ясно вырисовывался облик типичного для Новгородской земли земледельческого хозяйства. Его фундамент составляли крестьянские хозяйства («дворы»), основой которых являлось полевое пашенное земледелие на прилегающих к каждому двору полях. Таких полей было три, они отвечали привычной для московских писцов трехпольной паровой системе земледелия, применяемой и земледельцами Новгородской земли. При обычном равенстве этих нолей писцам было достаточно сказать о размере посева в одном поле, как становилось ясным все земледельческое хозяйство, вся его хозяйственная мощность. Основное поле — озимое, где высевалась рожь. Размером посева ржи характеризовалась вся земледельческая основа хозяйства. По такому плану, по такому образцу московские писцы и приступили к своей работе, считая заранее, что на всей основной территории Новгородской земли они встретятся именно с таким земледельческим крестьянским хозяйством, которое ведется на основе применения паровой трехпольной системы.
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 232 >> Следующая