Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста - Кочин Г.Е.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государста — Москва, 1960. — 469 c.
Скачать (прямая ссылка): selskoehozyaystvonarusivperiod1960.djvu
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 232 >> Следующая


619 В. П. Вернадский. Общественное разделение труда..., стр. 123.

520 См. ниже, стр. 289, 293.

521JI. В. Данилова. Очерки по истории землевладения, стр. 211—212.

192) В. Н. Вернадский, изучая четыре указанных южных погоста Обонежской пятины, отметил, что земледелие все же издавна было основным занятием населения этих погостов. Натуральный оброк продуктами земледелия занимал важное место среди дохода землевладельцев. Размер же посева указан столь малым, что трудно получить с такой полевой пашни количество зерновых продуктов, достаточное для уплаты натурального оброка и для обеспечения своей семьи. В «старом доходе» в этих южных погостах, наряду с основными зерновыми хлебами, заметную роль играли лен, хмель (в Пелушах и Койвушах) и продукция животноводства. Лен особенно хорошо выращивается на подсеках, не требуя там никакого удобрения. Напрашивается мысль о разработке крестьянами подсек в этих погостах; писцы же не отмечали посевы на подсеках.

Существование подсеки в качестве дополнения к полевой пашне, — конечно там, где много лесов, где были условия для заведения подсек, — естественно для многих районов Новгородской земли. Мы уже отмечали использование для подсечного земледелия лесных массивов между погостами на территории Обонежской пятины. Мы указали на «посекирную пашню», непрерывно разрабатывавшуюся здесь в конце XYI—начале XYII в.522 в районах обычного трехпольного земледелия. Вернемся еще раз к той «Дозорной книге Обонежской пятины Ивана Льговского 1619 г.», в которой мы нашли прямые указания на широкое распространение подсечного земледелия на территории, прилегающей к южному побережью Онежского озера. Подсечное земледелие здесь выступает под наименованием «посекирной пашни». «Посекир-ная пашня» была обычной в практике крестьян тех мест. В этой дозорной книге указано: «И ныне дьяк Иван Льговской тое во-лостку Ножмо-озеро приписал платежом к Оштинского погоста к отхожим Шимозерским волосткам, потому что... та волостка стала на их угодьях на черном лесу до Веницкого рубежа (землю приписал к Шимозерской волости, — Г. Я.)... И в черный лес им ходити и лес сечи Оштинского погоста Шимозерским волосткам в поверстном лесу с теми же шимозорскими крестьяны по-секирно, кто где поспел».520 Следовательно, речь идет о подсечном земледелии, корни которого уходят в глубокую древность; в изучаемое нами время (более раннее, чем описанное) подсеку — «посекирную пашню» — считали обычной для Обонежской нятины.

г'22 См. выше, гл. II, стр. 140. — Район распространения посекирной пашни, указанный в документе, примыкает к Ильинскому погосту в Вени-цах на Ояти и к Никольскому погосту на Оште (или к Оштинскому погосту).

523 Указанная выше Дозорная книга Обонежской пятины письма Ивана Льговского 1619 г. (лл. 245 и 245 об.).

13 Г. Е. Кочин

193 Такая догадка подкрепляется и документами — писцовыми книгами Обонежской пятины. Писец, составитель более поздней писцовой книги Обонежской пятины — 1563 г., — Андрей Лихачев, внося различные исправления и дополнения в писцовую книгу 1498 г., письма Юрия Константиновича Сабурова, внес ряд дополнений о лесах, эксплуатировавшихся под подсеки. В одном случае поводом послужили починки, не записанные в писцовой книге 149d г. Ю. К. Сабурова. А. Лихачев пишет: «Да у тех же починков отхожие ноженные, пашенные земли меж мхов и болот в длину 10 верст, поперек на пол-2 версты».524 Отхожие пашенные земли в лесах меж мхов и болот — это подсеки, разрабатывавшиеся крестьянами разных погостов Обонежской пятины. Подсечным земледелием в такой форме, вероятно, занимались крестьяне її остальных пятин. В других — правда, несколько необычных — случаях А. Лихачев отметил пашенный черный лес в качестве угодья: «А угодья у Никольского монастыря.. . лесу чериово в Кониоге в выставке в длину 10 верст, нонерег пол 4 версты, а дают тот лес иахати заволостным крестьяном из пятого снопа».525 И еще: «А угодья... Лес у них черной пашенный и неиашеиный».526 И в том и в другом случае — прямые указания на подсечное земледелие. Но это записи писца 1563 г. К этому времени, т. е. через 50—60 лет после составления первых НПК, писцы научились лучше учитывать всякие угодья, были приучены к этому. Вероятно, стали примечать и подсечное земледелие. Обычным же правилом для писцов — составителей писцовых книг, и в первую очередь Новгородских писцовых книг изучаемого нами В[)емепп, — было полное безразличие к пашне на подсеках, к черным IiaiiieiiiibiM лесам. Это обстоятельство необходимо учитывать, когда мы имеем случаи указаний па чрезвычайно низкий размер посева. <г)то ясно не только в отношении южных погостов Обонежской нятины, или Веницкого погоста на Ояти, или других погостов Обонежской пятпны, но и вообще при учете материалов о земледелии в Новгородской земле.

К). К. Сабуров был авторитетным лицом в московском приказном административном аппарате. Те правила описания земледельческого хозяйства, которые рекомендовали равнодушие к разработке подсек, при строгом внимании к запашке полевой, конечно, были правилами не только для одного Ю. К. Сабурова, писца Обонежской нятины, но безусловно общими правилами для всех писцов конца XV в. Писцы заносили далеко не все. Они старались ограничить свои задачи, стремясь в этом случае к большей простоте характеристик и ясности, особенно полезной при такой кропотливой н сложной работе, как составление писцовых книг. В HJlK имеется в этом отношении очень показательный пример.
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 232 >> Следующая