Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Русские клады - Корзухина Г.Ф.

Русские клады

Автор: Корзухина Г.Ф.
Издательство: Москва
Год издания: 1954
Страницы: 226
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
Скачать: ruskiekladi1954.djvu

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
НСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
Г. Ф. КО РЗУХИ НА
русские
КЛАДЫ
IX XIII БЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА - ЛЕНИНГРАД.

ВВЕДЕНИЕ
Русские клады — одна из интереснейших страниц в истории культуры древней Руси. Богатство заключающихся в них материалов, несмотря на известную их специфичность, дает возможность использовать клады для изучения самых разнообразных сторон истории древнерусской культуры.
Для истории русского ремесла, истории искусства, внутренней и внешней торговли, истории костюма русские вещевые клады являются богатейшим историческим источником. Зарытые в минуту опасности и не выкопанные из земли вследствие гибели их владельцев, клады указывают на районы, подвергавшиеся опустошениям в результате острой социальной борьбы, княжеских усобиц или нападений кочевников. Древнерусские клады состоят в основном из тончайших ювелирных изделий, украшенных многоцветной эмалью, сканными узорами, мельчайшей зернью, жемчугом и драгоценными камнями, созданных руками безымянных русских ремесленников. Состав кладов раскрывает художественные вкусы различных слоев населения домонгольской Руси, начиная от рядовых горожан и кончая крупнейшими представителями феодальной знати.
Изучение кладов связано с известными трудностями. Случайность обнаружения, разновременность входящих в них вещей и целый ряд других причин, затрудняющих определение времени этих своеобразных комплексов, долго не позволяли в полной мере использовать материалы кладов в качестве полноценного исторического источника. В то же время внимание исследователей приковывала к себе художественная ценность входящих в клады разнообразных ювелирных изделий, нередко исключительного совершенства, заслоняя собой все остальные возможности использования кладов для изучения истории русской культуры. Поэтому в течение всего дореволюционного времени изучение русских кладов велось исключительно в плане чисто искусствоведческих задач. К тому же оно нередко носило характер любительского вещеведения, так как в основном было связано с частным коллекционированием русских древностей вообще и кладов в частности. В 80-х годах XIX ст. Археологическая комиссия решила издать капитальный труд, посвященный кладам, поручив &то дело крупнейшему знатоку русских и византийских древностей рубежа XIX и XX вв. Н. П. Кондакову. Работа по выявлению, учету и отбору памятников для задуманного издания велась 10 лет. Из музеев, частных коллекций и монастырских хранилищ клады и случайные находки отдельных ювелирных изделий поступали в Археологическую комиссию, где с них делались фотографии и цветные рисунки. Издание было задумано двухтомным, однако
Н. П. Кондакову удалось опубликовать только первый том, который вышел из печати в 1896 г. под названием „Русские клады“; для второго тома были заготовлены лишь таблицы.1
Распределение материала между первым и вторым томами не было достаточно обоснованным. При полной неразработанности вопросов датировки кладов в основу деления был положен чисто формальный признак. В первый том вошли наиболее эффектные клады золотых вещей с перегородчатой эмалью, во втором предполагалось поместить клады серебряных украшений. Такое деление материала привело к тому, что в первый том попали клады с вещами, изготовленными в конце XI—начале XII в., а во второй, с одной стороны, более ранние, с другой же — более поздние украшения (X в. и вторая половина XII—XIII вв.). Клады с недостаточно эффектными вещами вовсе не вошли в издание. Н. П. Кондакова, как и его современников, интересовали в первую очередь широкие историко-художественные проблемы, для решения которых, при крайне низком уровне методики изучения вещественных памятников, ему не были нужны ни полнота материала, ни уточненная хронология. Кроме того, Н. П. Кондаков считал древнерусское искусство лишь ухудшенным, провинциальным вариантом искусства Византии, а поэтому в его исследовании вопрос о древнем самобытном русском искусстве потонул в море бесконечных перекрестных влияний.
1 Архив ИИМК АН СССР, фонд № 1 (АК), 1885 г., д. JSfe 59.
- 6 —
Кроме „Русских кладов", Н. П. Кондакову принадлежит еще ряд работ, в которых кладам отведено значительное место. Все они опубликованы в 90-х годах, в период подготовки к изданию „Русских кладов",1 и отмечены теми же недостатками, что и названная книга. Труды Н. П. Кондакова содержат огромный фактический материал, который и составляет в настоящее время единственную их ценность. Историко-культурная концепция Н. П. Кондакова советской наукой отброшена.
После Великой Октябрьской социалистической революции необходимость иного подхода к изучению русских кладов стала очевидной. Однако найти для этого правильные пути удалось не сразу. По инициативе Государственной Академии истории материальной культуры (ныне Института истории материальной культуры Академии Наук СССР), унаследовавшей вместе с рукописным архивом заготовленные в Археологической комиссии таблицы для второго тома „Русских кладов", было предпринято издание второго тома. Написание текста к таблицам было поручено А. С. Гущину, опубликовавшему свою работу в 1936 г. под названием „Памятники художественного ремесла древней Руси X—XIII вв.“. В подборе публикуемых кладов А. С. Гущин был ограничен ранее заготовленными таблицами, однако случайность и неполнота материалов не смущали его. „Выявление и научная систематизация всего этого материала, — писал А. С. Гущин, — не может входить, конечно, в задачу настоящего очерка".2 Из всей массы кладов он выбирал только те, которые были ему нужны для решения интересовавших его проблем. Интересовали же его, как и Н. П. Кондакова, в первую очередь историкохудожественные проблемы, но ставил он их, конечно, уже по-иному. Он стремился доказать местное, а не византийское или восточное происхождение большей части изделий, входивших в клады, пытался определить характер отдельных местных художественных школ, ставил вопрос о социальном положении русских мастеров. Однако все эти проблемы решались на случайном материале, неполно и однобоко представленном на опубликованных им таблицах, на материале, совершенно произвольно датированном, вследствие чего многие выводы его, пропитанные к тому же формализмом и социологизмом, оказались неверными.
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 139 >> Следующая