Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Русские клады - Корзухина Г.Ф.

Корзухина Г.Ф. Русские клады — Москва, 1954. — 226 c.
Скачать (прямая ссылка): ruskiekladi1954.djvu
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 139 >> Следующая

Обнаружение кладов, как известно, происходит случайно. Полевые и огородные работы, выемка грунт* для постройки железной дороги или здания, прокладка водопроводной трубы или установка столба для фонаре приводят иногда к совершенно неожиданной находке клада. В обнаружении кладов нет и не может быть какой либо плановости, как при археологических обследованиях определенных категорий памятников — поселений городищ, могильников и др. Ни один исследователь не предпринимал и не предпримет обследования какой либо территории с целью выяснения мест зарытия кладов. Находка клада — дело случая. Поэтому встает вопрос — можем ли мы полагаться на материал, так случайно и бессистемно поступающий в руки специали стов? Не вызваны ли частые находки кладов в одних местах и отсутствие их в других районах случайным! обстоятельствами, обусловленными чисто внешними, а совсем не историко-культурными причинами?
Для примера возьмем клады киевские.
Почти треть всех русских вещевых кладов домонгольской поры найдена в Киеве. Современный Кие1 живет кипучей жизнью большого города. В нем строились и строятся десятки больших домов, ведутся посто янные земляные работы, связанные с водопроводом, электроснабжением, газификацией, переустройством улш.
и площадей. Невольно возникает мысль, не зависит ли находка большого количества кладов в Киеве от этю
обстоятельств, не имеющих ничего общего с древней историей Киевской Руси?
Подозрения в этом отношении увеличиваются при сопоставлении количества кладов Киева с числол
кладов, происходящих из второго по значению города Среднего Поднепровья — Чернигова, строительстве в котором гораздо менее интенсивно. В нем найдено всего 5 кладов. В то же время на неболыио\ заброшенном городище Княжа Гора, древнее название которого в настоящее время даже не известно найдено 12 кладов.
- 33 -
Сопоставление этих цифр на первый взгляд вызывает недоверие к этому специфическому и „каиризному“ >чнику. К этому надо еще добавить, что не все клады до нас доходят. В Киеве, например, очень рано шлось коллекционерство. Коллекционеров и скупщиков древностей обслуживал целый штат агентов, сле-цих за появлением в городе новых находок. Так было далеко не во всех городах и тем более в местах, ценных от городов.
Не создают ли эти и подобные им причины искаженной картины распределения кладов на территории шей Руси? Можно ли на основании такого случайного и неполного материала делать какие-либо истори-ие заключения?
Конечно, всевозможные внешние причины сказываются на количестве найденных и сохранившихся кладов, эм, что не все найденные клады дошли до нас и что в Суздале, например, меньше поводов к находке ов, чем в Киеве, забывать никогда не следует. Но пользоваться кладами как историческим источником ке, безусловно, можно, если делать это с необходимой осторожностью. Все внешние причины только отчасти ют на обнаружение кладов, в общем же появление их в тех или иных пунктах, как и их количество, несо-но, отображают правдивую картину распределения кладов по территории древней Руси. Самая неравно-ость распределения кладов не случайна, но для того, чтобы не впасть в ошибку, всегда нужно учитывать, сняется ли обилие кладов в том или ином пункте историческими причинами, или это вызвано какими-то [ними обстоятельствами.
Приведу два примера.
Во всей восточно-европейской части России до 1910 г. найдено 274 клада куфических монет.1 В то же время *ном только о. Готланд найдено 233 клада, т. е. почти столько же, сколько на всей территории древ-5уси. На основной территории Швеции, в Норвегии, Дании и Финляндии кладов куфических монет найдено зычайно мало, один клад здесь приходится в среднем на тысячи и десятки тысяч квадратных километров, происходит не потому, что в Швеции, Дании и пр. было меньше поводов к обнаружению кладов, а потому IX там меньше зарыто, чем на о. Готланд. Остров Готланд был крупнейшим транзитным торговым ценна пути из скандинавских стран в древнюю Русь и Халифат. Здесь, конечно, было и больше ценностей \ьше причин к их укрытию, чем вдали от этого крупного международного торгового центра.
Иначе обстоит дело с Княжей Горой. Здесь найдено 12 кладов, в то время как в Чернигове, Рязани, имире — крупных центрах самостоятельных феодальных княжеств — только по 3—4 клада. На Княжей Горе 1ество кладов должно быть связано не с каким-то особым значением этого города в древности. В этом ie нужно учесть, что в 70-х и 90-х годах XIX ст. Княжа Гора подверглась сокрушительным раскопкам . Самоквасова и Н. Ф. Беляшевского, перекопавшими „на перевал^ всю площадь городища. Участие в этих шках (в 1877 г.) поголовно всего мужского и женского населения соседнего села дало повод крестьянам молжению самостоятельных раскопок на городище с целью кладоискательства. Поиски их не всегда .ались безрезультатными; так, семь кладов было найдено Н. Ф. Беляшевским и Д. Я. Самоквасовым во
1 работ, а остальные пять — во время грабительских раскопок. Так или иначе, но Княжа Гора была пере-ia почти целиком и все, что было на этом городище, было извлечено на поверхность. В этом отношении *жей Горой не могут сравниться ни Чернигов, ни Рязань, ни Владимир. Этим и может быть объяснено цое количество кладов, происходящих с Княжей Горы.
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 139 >> Следующая