Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Русские клады - Корзухина Г.Ф.

Корзухина Г.Ф. Русские клады — Москва, 1954. — 226 c.
Скачать (прямая ссылка): ruskiekladi1954.djvu
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 139 >> Следующая

В мужской убор в основном входили те украшения, которые перешли в убор феодального времени от дофеодальной поры—шейные гривны и браслеты. Мужской убор не усложнялся в смысле появления в нем новых украшений. Становились дороже и наряднее только самые украшения, набор же их так и остался весьма ограниченным. Возможно, что к концу домонгольского периода (XII—XIII вв.) некоторые украшения даже этого ограниченного ассортимента, в частности шейные гривны и браслеты, перестали носиться мужчинами. Не получили особого развития и шейные цепи, входившие в мужской убор.
Те же самые вещи, которые носили мужчины, — гривны, браслеты, височные кольца и цепи, входили в состав и женского убора. Чем отличались украшения этого типа, которые носили князья и дружинники» от украшений их жен, и отличались ли они вообще — ответить на это трудно, особенно для раннего периода (X—первая половина XI в.). Следовательно, женский убор объединял обе группы украшений, одна из которых была особенно богата и разнообразна. Другими словами—почти все, что найдено в русских вещевых кладах домонгольской поры, входило или могло входить в состав женского убора. Поэтому, подходя к изучению истории развития древнерусского парадного убора с точки зрения художественно-исторической, можно пользоваться материалами кладов целиком, зная, что все вещи кладов входили в состав в сущности одного характерного для каждой данной эпохи убора.
В течение домонгольского периода парадный металлический убор в зависимости от времени значительно менялся. По материалам кладов прослеживается четыре последовательно сменивших друг друга периода, в течение которых сложились существенно отличавшиеся один от другого стилистически единые уборы. Из них три прослеживаются совершенно отчетливо, четвертый же значительно слабее. Хронологически эти периоды существования различных уборов не совпадают с теми четырьмя периодами, на которые делятся клады по дате зарытия: 1-й убор относится ко второй половине X в.-—началу XI в., 2-й — к первой половине XI в., 3-й — ко второй половине XI—середине XII в. и 4-й — к середине XII—первой половине XIII в.
В IX — первой половине X в. нельзя уловить какого-либо единого художественного замысла, руководившего заказчиком или мастером при выполнении отдельных предметов убора. Усиление внимания к убору, к пополнению его новыми видами украшений и к усложнению их декоровки заметно только со второй половины X в. В это время в добавление к тяжелым кованым вещам в Среднем Поднепровье складывается женский убор из изящных легких тисненых серебряных украшений, для выполнения которых были необходимы навыки и мастерство настоящих ювелиров. Вещи, спаянные из отдельных тонких пластин (плоские медальоны, лунницы) или из тисненых полых деталей (серьги, бусы, пуговицы, перстни, полусферические медальоны), декорируются мельчайшей зернью, образующей изухмительно правильные ряды треугольников, ромбов, каемки, полоски и другой орнамент геометрического характера. В целом все эти изящные изделия составляют стилистически единый убор — первый древнерусский убор, исполненный по единому замыслу.
Происхождение входящих в него вещей пока не совсем ясно. Лунницы и серьги в виде кольца с крупной сложной подвеской известны в искусстве Причерноморья в античную и эллинистическую пору. Однако между искусством рубежа и первых столетий н. э. и искусством Киевской Руси X в. связующие звенья почти не известны, и если для сережек можно указать какие-то промежуточные, переходные типы, то лунницы появляются в Киевской Руси в X в. достаточно внезапно. То же самое можно сказать и о технике зерни. Последние памятники, декорированные зернью, относятся к VII в., и вплоть до второй половины X в. этот сложный декоративный прием либо не был в ходу, либо мы недостаточно знаем памятники этого времени.
Может быть, разгадку происхождения этого убора следует искать, руководствуясь топографией находок зерневых вещей. Основным районом их распространения, определяемым не столько по кладам, сколько по сравнительно многочисленным погребениям, в которых встречены вещи с зернью, оказывается Волынь. Очень богаты вещами с зернью также Польша и Чехия, но польская и чешская зернь, сама по себе не отличаясь от русской, декорирует совершенно иные по форме украшения. Много в польских кладах этого времени
- 65 -
И русских вещей с зернью, но по форме их сразу можно отличить от местных. С другой стороны, в древней Руси попадаются вещи чешские и польские. Это взаимное проникновение близких друг другу вещей, техника выполнения которых была одинаковой, а также район распространения их в древней Руси, лежащий по соседству с Польшей и Чехией, указывают, в какую сторону следует направлять поиски причин такого внезапного появления в древней Руси X в. вполне сложившегося и в художественном и в техническом отношениях искусства обработки драгоценных металлов. То искусство, которое в Среднем Поднепровье на довольно длительный срок по каким-то причинам было забыто, могло теплиться вдали от Днепра — на Волыни, очень мало еще изученной, и на соседних славянских территориях. Включение Волыни в состав Киевской Руси и активизация в связи с этим всех сторон деятельности ее населения могли дать толчок к развитию здесь этого древнего искусства. В пределах территории Волыни, на которой найдена основная масса вещей с зернью, в том числе 3 лучших клада (15, 16, 17), обнаружено и погребение ювелира, похороненного со своими инструментами для изготовления основных вещей зерневого убора—лунниц, сережек и бус. Очевидно, ювелир, похороненный в срубной могиле сложного устройства, жил и работал в Пересоп-нице, близ которой он и похоронен. В окружающих его небольших курганах оказались сделанные им зерне-вые бусы и сережки.
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 139 >> Следующая