Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Таранина И.В. "Гражданский процесс в схемах " (Юриспруденция)

Смоленский М.Б. "Адвокатская деятельность и адвокатура российской федерации" (Юриспруденция)
Реклама

Русские клады - Корзухина Г.Ф.

Корзухина Г.Ф. Русские клады — Москва, 1954. — 226 c.
Скачать (прямая ссылка): ruskiekladi1954.djvu
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 139 >> Следующая

золота, и был богато расцвечен перегородчатой эмалью, камнями и жемчугом, то убор поздний состоял в ос-
новном из серебра, декорированного чернью.
5 см
____I
Рис. 14. Золотые колты с гравированным орнаментом из коллекции М. П. Боткина (колл. Гос. Русского музея).
J А. А. Ща хм fir о в. Повесть временных дет. I. Пгр., 1916, стр. 363. Данный текст он относит к 1095 г.
— 69 —
Смена одного убора другим в середине XII в. происходила постепенно. Можно указать ряд предметов, отмеченных чертами, свойственными вещам как того, так и другого убора. Известны, например, золотые колты, украшенные не перегородчатой эмалью, а характерной для серебряных вещей чернью (Киев, ус. Орлова,
85, табл. XXXV, 3, 4; ус. Чайковского, 96, рис. 17) или гравировкой (коллекция М. П. Боткина, рис. 14). Есть серебряные медальоны, у которых изображения нанесены не на основную пластину, как обычно у медальонов из серебра, а на вставной щиток, обнизанный жемчугом, как у медальонов золотых (Киев, ус. Орлова, 85, табл. XXXIV, 9). Эта близость двух уборов обеспечила более древним вещам значительную долговечность. Старые золотые с эмалью вещи не вышли из моды даже тогда, когда убор из серебра с чернью сложился окончательно. Они продолжали нравиться и могли быть использованы в новом уборе. Поэтому они не были сплавлены и переделаны на новые украшения, как украшения эпохи Ярослава, которые позже никому уже не нравились, а вошли на равных правах в новый убор. Потому-то в кладах, зарытых в дни осады Киева Батыем, те и другие украшения оказались смешанными.
Последнее обстоятельство создало ряд трудностей в воссоздании личного парадного убора, характерного для отдельных периодов с XI в. до монгольского завоевания. Для того чтобы их воссоздать, нужно хорошо датировать вещи, входящие в эти смешанные клады. О трудности датировки этих кладов говорилось выше. Поэтому очень долго ясного представления о времени входивших в них вещей и не существовало. Но с тех пор, как Б. А. Рыбаков в 1940 г. выступил со статьей „Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X—XII вв.",1 в литературе установилось мнение, что серебряные с чернью и золотые с эмалью украшения синхронны, т. е. что серебряные с чернью вещи, в частности колты, изготовлялись уже в XI в.
Датировка серебряных с чернью колтов, данная Б. А. Рыбаковым, основана на находке „знака Рюриковичей" на обороте матрицы для тиснения серебряных колтов. Б. А. Рыбаков обратил внимание на группу беспаспортных бронзовых матриц, поступивших в 1868 г. в Государственный Исторический музей из собрания Румянцевского музея. Из четырех матриц одна предназначалась для тиснения лилиевидных подвесок,2 а три остальные — для колтов.
На одной самой маленькой матрице для колта — грубое изображение большеголовой птицы.3 На второй — плохо выработанный силуэт животного с листком во рту.4 На третьей, наиболее четкой, — изображение животного с узлом плетенки перед грудью и вместо хвоста.5 Значок нацарапан на обороте второй матрицы.6 Этот знак Б. А. Рыбаков, ссылаясь на А. В. Орешникова, который в свою очередь опирался на авторитет
Н. П. Лихачева, связывает с князем Всеволодом Ярославичем (1030—1093 гг.),7 что позволяет ему определить достаточно точно время одной из матриц. Эта атрибуция знака как будто подтверждается тем, что матрицы, повидимому, происходят из Чернигова или его района, так как при помощи одной из матриц (третьей) оттиснуты колты, найденные в Черниговском (15Ь) и Святоозерском, близ Чернигова, кладах (152). Князь же Всеволод Ярославич, как указывает Б. А. Рыбаков, был тесно связан с Черниговом и даже одно время княжил в нем.
Совпадение всех приведенных Б. А. Рыбаковым доводов представляется настолько полным, что сделанные им отсюда выводы о датировке некоторых серебряных с чернью колтов XI в. кажутся бесспорными. Эта чрезвычайно редкая возможность получить для целой большой группы вещей устойчивую датировку могла бы оказать неоценимую услугу при датировке кладов. Однако целый ряд фактов не позволяет согласиться с соображениями Б. А. Рыбакова. При ближайшем рассмотрении эта заманчивая возможность точной датировки вещей теряет свою безупречную точность. Ввиду того, что от правильности датировки данной матрицы зависит датировка не только серебряных с чернью колтов, но и целой группы вещей с чернью, т. е. зависит правильность реконструкции парадного убора последних десятилетий домонгольской поры, придется на этом вопросе остановиться подробнее.
Наши сведения о знаках, называемых то „знаками собственности", то „знаками Рюриковичей", еще далеко недостаточны и находятся пока в той стадии, когда сами они нуждаются в расшифровке с помощью фундаментально изученных и хорошо датированных памятников. В вопросе об атрибуции знаков собственности, об увязке знаков определенного начертания с именем того или иного князя существует еще много неясного. Б. А. Рыбаков в упомянутой статье о знаках собственности не раз сам сталкивался со случаями несоответствия знака и имени князя, которому привыкли приписывать данный знак. Так, знак, который ныне считается принадлежащим Андрею Боголюбскому, известен на печати, на обороте которой изображен Георгий. А. В. Орешников связывал этот знак с князем Святославом Ярославичем Черниговским, но Святослав в крещении был не
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 139 >> Следующая