Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 96 >> Следующая

64
Дельной точностью описаны рыцарские подвиги князя, который храбро сражается впереди своего полка, показывая образец воинской доблести и бесстрашия. Андрей выступает и как способный полководец, это он ведет за собой половцев при переправе через реку Лыбедь, «укрепляет на брань» свой полк и дружину перед битвой на Рутце.
Интересна особенность этих отрывков. Она заключается в изложении собственного взгляда Андрея на политическую обстановку, б передаче его собственного мнения, часто противоположного взглядам и мнению отца, отмеченных в Летописце Юрия. Так, Андрей относился весьма враждебно к продолжению борьбы на юге и стремился уйти на северо-восток в Суздаль. Между отцом и сыном произошла ссора из-за желания Андрея покинуть пределы Киевского княжества: «Андреи же оттоле
(с Альты, — Ю. Л.) иде от отца своего Суждалю, а отцю же встягавшю (т. е. удерживавшего, — Ю. Л.) его много. Андреи же рече: „На том есмы целовали крест,115 ако поити ны Суждалю“. И иде в свою волость Володимерю».116 Недовольство политикой отца и стремление Андрея к известной самостоятельности привели его к открытому неподчинению приказу Юрия, который был обвинен сыном перед уходом в свою вотчину в нарушении договорных обязательств и чуть ли не в клятвопреступлении.
Направленность отрывков, существование их в Лаврентьевской летописи, что исключает возможность приписать их галицкому или черниговскому летописанию, заставляют предположить о их принадлежности к Летописцу Андрея.
Отрывки памятника являются вставками в общий летописный текст: «Приде Дюргии к Кыеву и ту сташа полкы по оной сторони Лыбеди и начаша битися о Лыбедь (далее фрагмент Летописца Андрея, — Ю. Л.) и стреляющим же ся им до вечера о Лыбедь».117 Другие отрывки кз Летописца Андрея также являются вставками.118
Фрагмент Летописца Андрея находится и в летописной статье 1152 Г.119 В отрывке говорится о битве под Черниговом. Андрей
стлб. 334). Четвертый отрывок начинается словами «Андреи испросися у огца» и заканчивается «и иде в свои дом» (ПСРЛ, т. II, стлб. 444). В Лаврентьевской летописи этот отрывок сохранил первоначальную редакцию (ПСРЛ, т. I, стлб. 335).
110 Юрий после поражения на Рутце целовал крест Изяславу на том, чго он не останется в «Руси» и уйдет в «Суждаль» (ПСРЛ, т. II, стлб. 442—443).
116 ПСРЛ, Т. I, стлб. 335.
117 ПСРЛ, т. II, стлб. 431—432; т. I, стлб. 332—333.
ш ПСРЛ, т. II, стлб. 437—438; т. I, стлб. 333—334. При удалении из текста отрывка, помещенного между фрагментами Летописца Андрея, они сдшкаются и образуют единое повествование.
119 Фрагмент начинается словами «Черниговцем же бьющимся же из города» и заканчивается «зане бяхуть перестрашени» (ПСРЛ, т. II, стлб. 457; т. I, стлб. 338—339).
5 Ю, А. Лимонов
65
лично возглавил дружину и разбил вышедших из города «пешьцев». Подвиг князя повлиял на дальнейший ход осады: «Поревновавъше ему (Андрею, — Ю. Л.) инии князи, ездишэ последи под город». Тенденциозность, «персонализм», близость по своей идейной направленности к предыдущим фрагментам заставляют отнести и этот отрывок к Летописцу Андрея.
Манера изложения настоящего отрывка напоминает стиль повествования фрагментов 1149—1151 гг. В отрывке, например,
использована антитеза: поведение Андрея противопоставляется
« ] 20
поведению других князей.
Настоящий отрывок, как и предыдущие, является вставкой в общий текст Летописца Юрия: 121 «Тогда же все множество Половець идоша к городу биться... и пришедше всею силою сташа около города (далее фрагмент Летописца Андрея,— Ю. Л.), стоявшим же им 12 дни под городом».122
Итак, в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях находятся фрагменты, которые не могут быть отнесены ни к черниговским и галицким, ни к Летописцам Изяслава и Юрия. Отрывки не связаны с общим текстом Ипатьевской и Лаврентьевской летописей и носят характер вставок. В то же время им свойственна ярко выраженная тенденциозность (доброжелательность в отношении Андрея), «персонализм» (главный герой повествования Андрей), некоторые особенности стиля и лексики. Все это заставляет признать, что фрагменты принадлежат к самостоятельному памятнику — Летописцу Андрея.
Памятник является типичным княжеским Летописцем периода феодальной раздробленности. Его основная тенденция заключается в изображении Андрея скромным и мужественным рыцарем, опытным и решительным полководцем. Летописец всячески подчеркивает самостоятельность политических взглядов князя.
Некоторые отрывки Летописца смыкаются текстологически и при удалении фрагментов, находящихся между ними, образуют целостное повествование. Видимо, первоначально текст памятника подобно Летописцу Даниила Галицкого не был разбит по годам и носил характер единого исторического повествования.123
120 Ср. подобный прием в описании действий Андрея в 1149 и 1150 гг. В первом случае Андрей противопоставлен Ростиславу и Жирославу, во втором— Изяславу и Глебу (ПСРЛ, т. II, стлб. 389, 404—405; т. I, стлб. 324, 329).
121 ПСРЛ, т. II, стлб. 457; т. I, стлб. 338—339; Ю. А. Лимонов. Ростово-Суздальское летописание, стр. 208.
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 96 >> Следующая