Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 96 >> Следующая

Вопрос об известиях, посвященных югу Руси, в составе северо-восточного летописания давно привлекал исследователей. А. А. Шахматов указывал, что на северо-востоке были использованы два Летописца Переяславля Русского—княжеский и епископский.1 Такого же мнения придерживался М. Д. Приселков.2 О двух памятниках южного Переяславля упомянул и Д. С. Лихачев.3 Наконец, А. Н. Насонов пришел к выводу, что во Владимире был использован один памятник — княжеский Летописец Переяславля Русского, который велся при церкви св. Михаила. Он также указал, что «киевский источник попал в Лаврентьевскую летопись в составе свода (Летописца, — К). Л.) Переяславля Русского».4
Киевская великокняжеская летопись на протяжении XII в. не-однократнс) подвергалась редакциям в зависимости от политиче-
1 А. А. Ш ахматов. 1) Обозрение..., стр. 21, табл.; 2) Повесть временных лет, т. I. Пгр., 1916, стр. V.
2 М. Д. Приселков. История. . ., стр. 64—82.
3 Д. С. Лихачев. Русские летописи. . стр. 186.
4 А. Н. Насонов. Об отношении летописания Переяславля Русского К Киевскому. . ., стр. 481.
69
ских интересов правящего князя. Так был создан свод 1200 г. при княжении в Киеве Рюрика Ростиславича.5 В 80-х годах XII в. киевская летопись была отредактирована и дополнена местными материалами в Печерском монастыре.6 Неоднократно отмечалось, что в Ипатьевской летописи существует комплекс черниговских известий.7 Этот памятник не знает также политических выпадов против черниговской династии Ольговичей, которые находим в Лаврентьевской летописи. Отметим, что единственным черниговским князем, правившим в Киеве во второй половине XII в., был Святослав Всеволодич (1180—1194 гг.).8 Видимо, при нем и была совершена редакция великокняжеской летописи. ь Все перечисленные редакции необходимо учитывать при анализе текста северо-восточного летописания. Просмотр южных известий Лаврентьевской летописи заставляет прийти к выводу, что владимирское летописание XII в. сохранило несколько редакций киевской великокняжеской летописи. Действительно, чем, как не использованием нескольких южных источников, можно объяснить сообщение 1175 г. о начале княжения в Смоленске Ростислава Мстиславича, известие 1186 г. о походе Давыда Смоленского на Полоцк, сообщение 1180 г. о смерти Мстислава Ростиславича. Все эти известия относятся к личному Летописцу Рюрика Ростиславича, использованному в Киевском своде 1200 г.9 Свод Рюрика отредактировал (весьма тщательно) весь текст «невской летописи XII в.: были убраны враждебные выпады против смоленских Ро-стиславичей — самого Ростислава Мстиславича, его сына Рюрика и его братьев. Но в тексте Лаврентьевской летописи сталкиваемся с интересной деталью, которая позволяет сделать вывод, что во Владимире была использована та киевская летопись, которая не была подвергнута редакции 1200 г. В Ипатьевской летописи находим вставки о деятельности Ростислава, отца Рюрика, за 40— 50 -е годы XII в., в Лаврентьевской их нет. Источник Лаврентьевской летописи враждебно трактует действия Ростислава.
Итак, кроме великокняжеской летописи, отредактированной при Рюрике, текст Лаврентьевской летописи XII в. сохранил южнорусский источник, который не был переработан в J200 г.
Включение в состав Лаврентьевской различных редакций киевской летописи наблюдается неоднократно. Так, известие 1155 г. о смерти печерского игумена Феодосия и архиепископа Нифонта свидетельствует, что один из южных источников Лаврентьевской летописи был отредактирован в 80-х годах XII в.10 В это время,
5 М. Д. Приселков. История. . ., стр. 47—52.
6 А. А. Ш а хматов. 1) Киевопечерский патерик и печерская летопись, стр. 41; 2) Житие Антония и Печерская летопись, стр. 105—149.
' 7 См.: А. Н. Насонов. Об отношении летописания Переяславля Русского к Киевскому..., стр. 484, 485.
8 Святослав Всеволодич занимал киевский стол и в 1176 г.
9 М. Д. Приселков. История. . стр. 48, 49.
10 ПСРЛ, Т. I, стлб. 346, 347.
70
как показывает Ипатьевская, текст киевской летописи XII в. был переработан в Печерском монастыре. Но Лаврентьевская летопись сохранила крайне враждебное к монастырю известие. Под 1128 г. читаем: «В се лето преяша церковь Дмитрия Печеряне и нарекоша ю Петра с грехом великим и неправо».11 В Ипатьевской этого известия, конечно, нет. Сохранение в составе Лаврентьевской летописи сообщения 1128 г. заставляет думать, что один из ее источников не был отредактирован в 80-х годах XII в.
Текст южнорусских сообщений Лаврентьевской летописи, в отличие от Ипатьевской, не знает черниговских вставок и враждебен к Ольговичам.12 Надо полагать, что один из южных источников Лаврентьевской летописи не подвергался той редакции, которая была совершена во время правления Святослава (1180— 1194 гг.).
Источником, который содержал киевские известия и не был подвергнут редакциям Рюрика (1200 г.), Святослава - (80—90-е годы XII в.) и Печерского монастыря (80-е годы XII в.), видимо, была киевская великокняжеская летопись. На это указывает целый комплекс известий XII в., относящихся к Киеву, к киевским князьям. Нахождение в составе Лаврентьевской летописи за первую половину XII в. сокращенного текста Летописцев Изяслава Мстиславича и Юрия Долгорукого подтверждает это предположение.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 96 >> Следующая