Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 96 >> Следующая

е1 ПСРЛ, т. I, стлб. 385. Видимо, к феодалам во Владимире, как и в Новгороде, примыкала купеческая верхушка города, желавшая «своего» князя.
62 ПСРЛ, т. II, стлб. 536.
63 ПСРЛ, Т. I, стлб. 386.
ярко в статьях 1175—1177 гг., заключается в политической самостоятельности Владимира и местных феодалов, которая явилась результатом интенсивного развития отдельных областей Ростово-Суздальской Руси. Однако говорить о перенесении общерусского политического центра в этот момент из Киева во Владимир, как утверждал. М. Д. Приселков, невозможно. Пройдет еще значительное время, прежде чем Владимир станет одним из ведущих центров северо-восточной Руси периода феодальной раздробленности.
Владимиро-суздальское летописание претерпело в конце XII в. новую редакцию. Этот период ознаменовался созданием во Владимире летописного свода. Текстологические наблюдения позволяют датировать его концом 80-х—началом 90-х годов.64
Южный источник, Летописец Переяславля Русского, использованный во Владимире, обрывался 1188 г. Под этим же годом находим известие о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, последнее сообщение Летописца. Надо полагать, что владимирский свод, использовавший этот источник, был составлен не ранее 1188 г.
Еще А. А. Шахматов отметил интересную особенность текста Лаврентьевской летописи.65 Эта особенность заключается в изменении титула владимирского князя в статьях 80—90-х годов XII в. Просматривая текст за указанные годы, обнаруживаем, что с 1186 г. Всеволод начинает именоваться «великим князем». Этот титул является не только следствием особого почитания князя владимирским сводчиком. Всеволод в результате соглашений с другими представителями княжеских династий действительно получил титул «великого князя». Об этом летописи сохранили и прямое свидетельство. Так, Ипатьевская сообщает: в 1195 г., когда киевским князем становится Рюрик Ростиславич, на юге произошло очередное перераспределение владений. Обиженным на этот раз оказался Всеволод Юрьевич. Вот что читаем об этом в летописи: «... приела Всеволод князь Суждальскы послы своя ко свату своему Рюрикови река ему тако: „Вы есте нарекли мя во своем племени во Владимире стареишаго, а ныне седел еси в Кыеве, а мне еси части не учинил в Рускои
64 А. А. Шахматов датировал свод, владимирскую летопись, соединенную с Летописцем Переяславля Русского, 1185 г. (Обозрение..., стр. 17, 18). М. Д. Приселков полагал, что совершение свода произошло в 1193 г., вероятно, ориентируясь на заключительное слово «аминь» в статье под указанным годом (История. . ., стр. 78—82). Но, как видно из текста летописи, этим словом заканчивалось не изложение материала, а молитва, вставленная, возможно, позднее (в Ипатьевской ее нет) по случаю пожара во Владимире. Следовательно, нельзя полагать, что создание свода произошло в 1193 г. Отметим, что Е. Ю. Перфецкий датировал этот свод 1189 г. (Русские летописные своды. . ., стр. 32—56).
65 А. А. Ш а х м а т о в. Обозрение..., стр. 11, 12; М. Д. Приселков. История. . ., стр. 81.
86
земле“».66 Так как этот отрывок принадлежит киевской летописи и, следовательно, исключается предположение о самоназвании, которое могло быть приписано местному, владимирскому сводчику, надо признать реальным факт получения Всеволодом “титула «великого князя».
Безусловно это событие нашло свое отражение и во владимирской летописи, весьма близкой в конце XII в. к местной династии. Любое изменение в титуле князя скрупулезно фиксировалось в источниках рассматриваемого периода. Поэтому чрезвычайно трудно предположить ошибку в титуле или его намеренное искажение местным летописцем. Как уже отмечалось, впервые «великим князем» Всеволод назван в 1186 г. Правда, в том же 1186 г. он назван просто «Всеволод», даже без слова «князь». В 1186 и 1187 гг. сталкиваемся с написанием «Всеволод Юрьевич» и «Всеволод Юрьевич, внук Мономахюв». Только в 1189 г. летописец в последний раз именует своего патрона «князем Всеволодом». Далее в тексте везде он назван «великим князем Всеволодом», «благоверным и христолюбивым князем Всеволодом», «великим князем Всеволодом Юрьевичем, внуком Мономаха» и т. д. Изменение в титулатуре, а также существование в статьях 1186— 1189 гг. обоих титулов позволяют уточнить время создания свода. Незначительная разница в титулатуре статей 1186—1189 гг. объясняется тем, что сводчик, прибавив почти ко всем многочисленным упоминаниям о князе слово «великии», лишь случайно пропустил некоторые из них.
Можно и более точно датировать создание свода. А. А. Шахматов отмечал известие о доставлении в 1185 г. епископа Луки. Действительно, оно интересно тем, что в нем говорится о Луке в настоящем времени: «... иже пасеть словесныя овця», «молися за порученое тобе стадо»,67 тогда как в позднейших редакциях (Летописец Переяславля Суздальского, Радзивиловская летопись) о епископе упоминается в прошедшем времени: «... иже пасяше словесныя овця», «о приснопамятный епискупе Луко, молися за стадо, иже бе поручено тобе в мире сем»,68 Итак, запись Лаврентьевской летописи была сделана до смерти епископа, т. е. до 10 ноября 1189 г.69 Следовательно, именно в 1185—1189 гг. во Владимире составлялась местная летопись.
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 96 >> Следующая