Книги
чёрным по белому
Главное меню
Главная О нас Добавить материал Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Археология Архитектура Бизнес Биология Ветеринария Военная промышленность География Геология Гороскоп Дизайн Журналы Инженерия Информационные ресурсы Искусство История Компьютерная литература Криптология Кулинария Культура Лингвистика Математика Медицина Менеджмент Металлургия Минералогия Музыка Научная литература Нумизматика Образование Охота Педагогика Политика Промышленные производства Психология Путеводители Религия Рыбалка Садоводство Саморазвитие Семиотика Социология Спорт Столярное дело Строительство Техника Туризм Фантастика Физика Футурология Химия Художественная литература Экология Экономика Электроника Энергетика Этика Юриспруденция
Новые книги
Цуканов Б.И. "Время в психике человека" (Медицина)

Суворов С. "Танк Т-64. Первенец танков 2-го поколения " (Военная промышленность)

Нестеров В.А. "Основы проэктирования ракет класса воздух- воздух и авиационных катапульных установок для них" (Военная промышленность)

Фогль Б. "101 вопрос, который задала бы ваша кошка своему ветеринару если бы умела говорить" (Ветеринария)

Яблоков Н.П. "Криминалистика" (Юриспруденция)
Реклама

Летописание Владимиро-Суздальской Руси - Лимонов Ю.А.

Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси — Л.: Наука, 1967. — 204 c.
Скачать (прямая ссылка): letopisanievladimir1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 96 >> Следующая

Все это позволяет довольно точно датировать второй владимирский свод. Летописец Переяславля Русского обрывался
66 ПСРЛ, т. II, стлб. 683. Интересно, что сын и наследник Всеволода на столе Владимиро-Суздальского княжества Юрий Всеволодич также носил, титул великого князя. Его преемник Ярослав Всеволодич именовался «князь велики».
07 А. А. Ш а х м а т о в. Обозрение. . ., стр. 11, 12.
68 ЛПС, стр. 94; ср.: ПСРЛ, т. I, стлб. 391—392,
69 ПСРЛ, Т. I, стлб. 407,
1187 г., получение Всеволодом титула «великого князя» падает на вторую половину 80-х годов XII в. Наконец, особенности статьи 1185 г. определяют создание" свода не ранее 1189 г., но не позднее 10 ноября 1189 г. Видимо, он был составлен в середине указанного года. Характерно, что как раз на этот период падает знаменательное событие: «... священа бысть церквы
(церковь Р, А) сборная святая Богородица великим свя-щеньем».70 Освящение главного храма Владимира в 1189 г. «на канун Богородицы Успенья» безусловно послужило внешним поводом для составления свода местной летописи, которая продолжала вестись клиром этого собора.
Рассмотрим политическую направленность свода 1189 г. Прежде всего она заключалась в утверждении наметившегося еще ранее союза князя и крупнейшего духовного феодала — владимирской церкви св. Богородицы.
Изучение текста Лаврентьевской летописи за 1178—1189 гг. показывает, что любые политические успехи Всеволода связываются с культом Богородицы. Так, в 1184 г. болгары бегут от владимирских дружин «Божиим гневом гоними и святою Богородицею и Всеволода князя молитвою».
В статье 1185 г. сталкиваемся с интересным эпизодом. Князь Всеволод отказался принять епископа Николу от киевского митрополита и добился поставления на владимиро-суздальскую кафедру своего епископа — игумена Спасского монастыря на Берестове Луки.71 Этот важный политический акт был соответствующе расценен сводчиком — он включил в текст нравоучительную сентенцию. По мнению летописца, «несь бо достойно наокакати на святительскыи чин по мьзде». Эти слова надо расценивать как выпад против киевского митрополита и его креатуры. Владимиро-суздальскую кафедру достоин занять, по мнению летописца, лишь тот, кого «Бог позоветь и святая Богородиця, князь восхочеть и людье». Таким образом, епископом может стать лишь ставленник клира владимирской церкви св. Богородицы, князя и местного «людья». Как видим, важные вопросы политики в значительной степени зависели от наметившегося союза Всеволода и владимирских духовных и светских феодалов.
Для сводчика 1189 г. характерна и полная поддержка завоевательной политики Всеволода, базировавшейся на воинственных устремлениях владимирских феодалов. В этой связи очень интересно отношение летописца к войне князя с Рязанью в 1186 г. Оправдывая политику своего патрона, владимирский летописец-клирик . вместо проповеди христианской любви и всепрощения целиком одобряет действия Всеволода и даже подкрепляет их
70 Там же.
¦1 ПСРЛ, т. I, стлб. 390—391,
ссылкой на библейские тексты: «Всеволод же не всхоте мира их, яко пророк глаголеть, брань славна луче есть мира студна, со
72
лживым же миром живуще, велику пакость землям творять».
Итак, свод 1189 г. содержал важную политическую тенденцию, которая заключалась в полной поддержке князя Всеволода владимирскими феодалами в лице клира главной церкви — храма св. Богородицы.
Подобная близость интересов двух политических сил Владимирской земли не могла не повлиять и на другую тенденцию свода 1189 г. Речь идет о том значении, которое приобретает свод в связи с получением Всеволодом титула «великого князя».
Возвышение местного князя, усиление его политического авторитета в связи с получением титула «великого князя» — такова вторая политическая тенденция свода 1189 г. Она нашла свое отражение и в подробных описаниях походов за 1179—1189 гг., в тщательном фиксировании семейных событий «великого князя».
Сводчик 1189 г. несколько отредактировал текст и предыдущего свода. Так, ему принадлежит концовка в некрологе Андрея. Летописец обращается к «святому» с просьбой «помиловати князя нашего и господина Всеволода», «да подаст ему победа на противныя».73 Рука редактора 1189 г. чувствуется и в позднейшей вставке, разорвавшей текст статьи 1175 г. Вставка напоминает, что ростовские бояре нарушили ряд с Юрием Долгоруким о наделении владениями его меньших сыновей (от слов «а хрест-ного целования забывше» и до слов «а по Андреи помянушася»).74 Сводчик 1189 г. в упоминаниях о Всеволоде везде добавил новый титул —¦ «великий князь». Использование Летописца Переяславля Русского сказалось и на редакции владимирского текста. Иногда наблюдаются совпадающие выражения. В переяславском известии 1180 г. и во владимирском сообщении 1176 г. читаем, что враги Владимира Глебовича, так же как Михаила и Всеволода, бросились в бой подобно диким зверям «ключиче яко пож-рети хотяще».75 Переяславские сообщения находим и в тексте владимирской летописи первой половины XII в.
Полный состав свода 1189 г. реконструируется не только на основании Лаврентьевской летописи. Выше уже отмечалось, что северо-восточный источник, привлеченный в Ипатьевской летописи, претерпел местную, киевскую редакцию 1200 г. Этот источник в момент его использования на юге уже содержал киевскую летопись и Летописец Переяславля Русского. Следовательно, в основе северо-восточного источника находился свод 1189 г., ибо известно, что владимиро-суздальское летописание привлекало
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 96 >> Следующая